Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 2430

[Chlopaczek]

Oczywiście, że tak. Nie zgadzam się z większością jej poglądów, ale to nie oznacza, że nie mogę jej szanować jako polityka, który ma swoją filozofie i jej broni, a nie zmienia poglądy jak chorągiewka.

Zapytalem Cie wczesniej czy bardziej bedziesz szanowac partie ktora bedac w kontrze do Twoich pogladow jest stala w kwestii przyjmowania migrantow czyli dokladnie taka jaka opisujesz wyzej broniaca swojej filozofii nie bedac rzeczona choragiewka to odpisales ze nie. Ze bedziesz szanowac tych ktorzy byli przewidujacy od samego poczatku. Wiec Ci wskazalem ze z Twojego punktu widzenia Senyszyn od poczatku sie w kwestii migrantow myli i zle przewiduje. Zatem za co ja w koncu szanujesz?

Uwierz, że jednego można szanować za stałość poglądów, a innego za to, że mądrze gada. Jednego za sukcesy, a drugiego za próbę dążenia do nich.

Doskonale wiem ze roznych ludzi mozna szanowac za rozne rzeczy ale nie o tym jest rozmowa. Ja skupiam sie na Senyszyn poniewaz dla mnie byla szczegolnie ciekawa Twoja wypowiedz ze ja szanujesz z pozycji wyborcy Konfederacji. Chcialem sie dowiedziec czym na to zasluzyla.

[Kluchman]

@Kluchman jeżeli przenosimy produkcję do Chin i udajemy, że ratujemy świat to dla mnie trąci zwyczajnie hipokryzją. Zanieczyszczenia z chińskich czy indyjskich fabryk cudownie nie znikają.

Wygugluj sobie CBAM. Można mieć różne opinie na temat takiej metody, ale ona już jest wdrażana.

A Chiny same z siebie też różnymi sposobami tną emisje, bo to im się zwyczajnie opłaca. W sumie chcą osiągnąć neutralność klimatyczną "tylko" 10 lat później niż UE.

[DDK]

Oczywiście, że tak. Nie zgadzam się z większością jej poglądów, ale to nie oznacza, że nie mogę jej szanować jako polityka, który ma swoją filozofie i jej broni, a nie zmienia poglądy jak chorągiewka.

Uwierz, że jednego można szanować za stałość poglądów, a innego za to, że mądrze gada. Jednego za sukcesy, a drugiego za próbę dążenia do nich.

Skoro się z nią nie zgadzasz to uważasz że jej poglądy są po prostu błędne w porównaniu do Twoich.No więc skoro ona (według Ciebie) przez tyle lat tkwi w tym błędnym myśleniu i jeszcze się nie zorientowała że błądzi,to jak możesz to szanować?

Nie zrozumiesz.

Chcialem sie dowiedziec czym na to zasluzyla.

Stałością poglądów. Że nie idzie z nurtem, tak jak chcą wyborcy tylko po to, żeby zdobyć głosy.

[Conrado]

Nie zrozumiesz.

Obawiam się że doskonale rozumiem,tylko Ty zorientowaleś się że to co piszesz nie za bardzo ma sens

Stałością poglądów. Że nie idzie z nurtem, tak jak chcą wyborcy tylko po to, żeby zdobyć głosy.

Nawet jeśli się myli

[DDK]

Właśnie dlatego Ci nie mam zamiaru tłumaczyć. Są rzeczy, których pewnie nigdy nie zrozumiesz.

[Conrado]

Właśnie dlatego Ci nie mam zamiaru tłumaczyć. Są rzeczy, których pewnie nigdy nie zrozumiesz.

Pewnie tak

[Chlopaczek]

Stałością poglądów. Że nie idzie z nurtem, tak jak chcą wyborcy tylko po to, żeby zdobyć głosy.

Czyli jednak wiekszy szacunek budzilaby u Ciebie partia ktora niezaleznie od wszystkiego trzyma sie swojej linii niz taka ktora ja zmienia ze wzgledu na okolicznosci.

To by bylo spojne z twierdzaniami ksiazki "Prawy umysl" (polecam) w ktorej byla miedzy innymi mowa ze wyborcy bardziej na prawo duzo krytyczniej oceniaja zmiane pogladow a nawet przyznawanie sie do bledow poniewaz postrzegaja to jako zagrozenie dla lojalnosci i spojnosci grupy. Cos o czym chyba Ty juz wczesniej pisales ze jak ktos uczynil tak raz to co mu wadzi zrobic ponownie wiec juz nie mozesz byc pewnym jej decyzji.
Lepiej byc juz nawet tym starym komuchem przynajmniej wiesz czego sie po nim spodziewac.

[Eyesmon]

@Kluchman jeżeli przenosimy produkcję do Chin i udajemy, że ratujemy świat to dla mnie trąci zwyczajnie hipokryzją. Zanieczyszczenia z chińskich czy indyjskich fabryk cudownie nie znikają.

Wygugluj sobie CBAM. Można mieć różne opinie na temat takiej metody, ale ona już jest wdrażana.

A Chiny same z siebie też różnymi sposobami tną emisje, bo to im się zwyczajnie opłaca. W sumie chcą osiągnąć neutralność klimatyczną "tylko" 10 lat później niż UE.

Ale Europa to nie Springfield z kopułą nad

[DDK]

Czyli jednak wiekszy szacunek budzilaby u Ciebie partia ktora niezaleznie od wszystkiego trzyma sie swojej linii niz taka ktora ja zmienia ze wzgledu na okolicznosci.

To już Ty dopowiedziałeś.

[Chlopaczek]

To już Ty dopowiedziałeś.

Co sobie dopowiedzialem konkretnie?
Sam post wczesniej na pytania za co szanujesz Senyszyn napisales ze za to iz nie zmienia swoich pogladow i nawet jezeli wiatr zaczyna wiac z innej strony i kosztuje ja to utrate poparcia dalej trwa przy swoim.
Odnosze wrazenie ze sie zaplatales i tak tutaj akurat sobie to dopowiadam.

[Conrado]

Nie zrozumiesz

Obawiam się że doskonale rozumiem,tylko Ty zorientowaleś się że to co piszesz nie za bardzo ma sens

Właśnie dlatego Ci nie mam zamiaru tłumaczyć. Są rzeczy, których pewnie nigdy nie zrozumiesz.

Odnosze wrazenie ze sie zaplatales i tak tutaj akurat sobie to dopowiadam.

Albo się zaplątał,albo skumał że to bez sensu

[DDK]

To już Ty dopowiedziałeś.

Co sobie dopowiedzialem konkretnie?
Sam post wczesniej na pytania za co szanujesz Senyszyn napisales ze za to iz nie zmienia swoich pogladow i nawet jezeli wiatr zaczyna wiac z innej strony i kosztuje ja to utrate poparcia dalej trwa przy swoim.
Odnosze wrazenie ze sie zaplatales i tak tutaj akurat sobie to dopowiadam.

Gdzie napisałem, że

wiekszy szacunek budzilaby u Ciebie partia ktora niezaleznie od wszystkiego trzyma sie swojej linii niz taka ktora ja zmienia ze wzgledu na okolicznosci.

Tak, mam szacunek do lojalnych ludzi - czy to wobec innych ludzi, wartości czy swoich poglądów. I potrafię to docenić, nawet jeśli się całkowicie z nimi nie zgadzam. Jeśli macie problem ze zrozumieniem tego - cóż, widocznie macie inne wartości. Z mojej strony koniec dyskusji, po prostu szkoda mi czasu zaczynać tutaj kompletnie bezsensowną dysputę.

[Conrado]

Konfa przytuliła Rzepeckiego.
Nie wiem czy jest ktoś bardziej męczący do słuchania niż ten chłopak

[Vol'jin]

Ucieczka z tonącego okrętu, a w Pisie drogi spalił jak Kaczyńskiego wysyłał na emeryturę

Mastalarek zaraz zrobi to samo, albo przeczeka (jak Jarek umrze) i będzie walka

[Chlopaczek]

Gdzie napisałem, że

Nie napisales tego slowo w slowo ale to wynika z prostego wnioskowania. Ech.
Zrobilo sie to nuzace ale doprowadze te dyskusje do konca bo zarzucasz innym niezrozumienie a mi sie wydaje ze Ty tutaj czegos nie zrozumiales i polemizujesz sam ze soba.
Chcialem sie od Ciebie dowiedziec dwoch rzeczy.
Po pierwsze za co szanujesz Senyszyn i ok dowiedzialem sie ze szanujesz ja za to ze ma stale poglady odporne na slupki poparcia.
Po drugie spytalem Cie w kontekscie migracji czy bardziej bys szanowal partie ktora byla za wpuszczeniem migrantow i nie zmienia pogladow na ten temat czy partie ktora postulowala to samo ale zmienila zdanie i stoi na stanowisku zeby jednak ich nie wpuszczac. Wtedy uciekles od odpowiedzi piszac ze szanujesz partie ktora od poczatku byla w tej sprawie przewidujaca ale nie o to pytalem bo interesowalo mnie do kogo byloby Ci blizej w przypadku partii ktore maja poglady z ktorymi sie nie zgadzasz.
Wiec w koncu jak kolejny raz powtorzyles ze szanujesz Senyszyn za stalosc jej pogladow sam sobie odpowiedzialem na pytanie o partie. Ciag logiczny podpowiada ze bardziej szanowalbys partie zlozona z osob bedacych jak Senyszyn.
Wydaje mi sie ze w jakis dziwny sposob doszlismy do rozmowy na zasadzie ze Ty powtarzasz iz najbardziej lubisz nosic koszulke w kolorze czerwonym a kiedy ja mowie ze pewnie w szafie masz ich wiecej niz tych w kolorze fioletowym to stwierdzasz ze nic takiego przeciez nie powiedziales i sobie dopowiadam.
W takich okolicznosciach podczas dyskusji z Toba trzeba by sie bylo trzymac Twoich slow toczka w toczke niczym Pisma Swietego bo cala reszta bylaby dopowiedzeniem.
W sumie niewazne. Nowy dzien zakonczy ten temat bo zabrnal w nieszczegolnie interesujace rejony.