Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 2578

[MazurXIII]

Z liczeniem elektronicznym jest ten problem, że wystarczy, że zhakujesz system i możesz sobie liczyć głosy jak chcesz (a nie ma systemów nie do złamania). Geniuszom chcących to robić przez mObywatela (tak, słyszałem takie propozycje) zawsze przypominam, że podstawą głosowania jest to, że jest ono TAJNE.
Ręczne liczenie? Powodzenia z przekręceniem wszystkich komisji, gdzie są przedstawiciele wszystkich opcji i każdy patrzy sobie na ręce. Po prostu powodzenia. Błędy były, są i będą - statystycznie w każdą stronę. Polecam ten materiał Kanału Zero:

[masacra]

Giertych jest już sporo za połowa drogi którą wcześniej przeszli Mariusz Max Kolonko i Tomasz Lis.
Dajcie im sie bawić. Im szybciej ta jego wesoła gromadka zostanie zmarginalizowana do planktonu politycznego, tym lepiej dla Polski.

[sickstick]

Z liczeniem elektronicznym jest ten problem, że wystarczy, że zhakujesz system i możesz sobie liczyć głosy jak chcesz (a nie ma systemów nie do złamania).

Idąc tym tokiem rozumowania powinniśmy zrezygnować z bankowości internetowej i całego internetu czy telewizji bo zawsze mogą nas tam oszukać. W dzisiejszych czasach security jest potężne, a każde zliczenie elektroniczne i tak powinno mieć nadzór ludzki - np poprzez losowanie obwodów gdzie ludzie przeliczą czy nie doszło do pomyłki.

[cloner]

miłej soboty

[Delpiero14]

Czyli Kim dzong un złożył? Milo z jego strony.

[matt_]

Aleksandar Vucić pogratulował jak coś.

[Ilka]

miłej soboty

Ale jak to? Putin nie złożył? Przecież to dzięki jego propagandzie Nawrocki wygrał ... Tylko ci niesforni rodacy u Ruskich woleli Trzaska ...

[cloner]

Czyli Kim dzong un złożył? Milo z jego strony.

Fatalne, ale to fatalne wnioski wyciągasz.
W który miejscu, na tej grafice jest napisane, że są to jedyni trzej liderzy?

[Conrado]

Wiadomo że na unieważnienie wyborów nie ma szans,ale przechodzenie do porządku dziennego nad tym że tysiące głosów zostały przypisane innemu kandydatowi jest po prostu grożne.
Sikorski powiedział też o pomyśle wspólnego projektu z Niemcami który miałby zapewnić bezpieczeństwo na Bałtyku,ale o tym nikt nie mówi bo kamień brzmi lepiej
Stolica apostolska pogratulowała Nawrockiemu ?

[masacra]

Jedyne co jest groźne, a związane jest z wyborami to fakt, że drugi raz z rzędu kampania jednego kandydata/jednej partii wspierana jest sowitym strumieniem pieniędzy z zagranicy co jest wyraźne sprzeczne z polskim kodeksem wyborczym, a instytucje państwowe odpowiedzialne za kontrolę tego typu spraw razem z większością mediów solidarnie milczą. Period.

Kontrowersje związane z nieprawidłowym wypełnieniem protokołu dotyczą mniej niż 1 promila wszystkich komisji wyborczych i na 99% wynika to ze zwykłego błędu ludzkiego i na 99% zdarzyło się w każdych z poprzednich wyborów. Ludzie po prostu bywają omylni.
Robienie z tego inby na pół twitterka to wyższy poziom odklejenia, a fakt że przez duze wpływy tej grupy ludzi, która robi z tego inbe, musieli się do tego odnieść niektórzy z ważniejszych polityków partii rządzącej jest kompromitujące.

[Hannibal]

Finansowanie kampanii z zagranicznych środków przeszło bez echa w mainstreamie, a to grubszy wałek niż potencjalny przekręt z kawalerką. Niedobra o tym mówić.

[MazurXIII]

Z liczeniem elektronicznym jest ten problem, że wystarczy, że zhakujesz system i możesz sobie liczyć głosy jak chcesz (a nie ma systemów nie do złamania).

Idąc tym tokiem rozumowania powinniśmy zrezygnować z bankowości internetowej i całego internetu czy telewizji bo zawsze mogą nas tam oszukać. W dzisiejszych czasach security jest potężne, a każde zliczenie elektroniczne i tak powinno mieć nadzór ludzki - np poprzez losowanie obwodów gdzie ludzie przeliczą czy nie doszło do pomyłki.

Widzisz, jeśli chodzi o bankowość elektroniczną to delikatnie się wkopałeś. Dochodzi do kradzieży, tyle, że tracą jednostki/pojedyncze firmy a nie całe kraje. System liczenia głosów w RP jest ok. W obliczu rozwoju AI czy komputerów kwantowych - nie szedłbym drogą pełnej cyfryzacji w tak wrażliwej dziedzinie. Raz na parę lat można się spiąć i zorganizować normalne wybory i tyle.

[masacra]

W 2020 roku było 290 komisji, w których Andrzej Duda dostal mniej głosów w drugiej turze aniżeli w pierwszej.
Co więcej.
W 2025 było też 114 komisji w których w drugiej turze mniej głosów niż w pierwszej oddano na Karola Nawrockiego.

Spiseg XD

Ten pan z twitta, jak sam się chwali jest posłem na Sejm obecnej kadencji. Elita narodu.
Oni tworzą nam prawo

Na nasze szczęście, za bardzo się w tej kadencji nie przepracowują.

[Mr.Chris]

Z liczeniem elektronicznym jest ten problem, że wystarczy, że zhakujesz system i możesz sobie liczyć głosy jak chcesz (a nie ma systemów nie do złamania).

Yep. I dlatego słyszymy co chwila o przewałach w głosowaniu w np. Estonii, Brazylii, czy Belgii, ponieważ te kraje zostały shakowane podczas wyborów. Codziennie o tym mowa. Opcja głosowania online, czy to w boxach, czy przez odpowiednio zaszyfrowane połączenia istnieje już od dawna w niejednym kraju i nie ma z tym zbyt dużo afer.

Nie jestem ekspertem, ale mam też wrażenie, że hakowanie nie działa jak w filmach. Jeżeli masz ogromną bazę danych działającą 24/7/365, to nie da się jej oczywiście idealnie przypilnować, ale tu mówimy o bazie danych włączonej online na 12-24h i obsługującej tylko i wyłącznie głosy/jeden typ danych. Można to też rozbić na okręgi, czyli każdy obywatel jest przypisany do okręgu tak jak teraz i każdy z okręgów jest oddzielnym serwerem, które zostaną połączone i zliczone dopiero po zakończeniu głosowania.

[MazurXIII]

ie jestem ekspertem, ale mam też wrażenie, że hakowanie nie działa jak w filmach.

Shakowanie użyłem tu w uproszczeniu. Przede wszystkim chodzi mi o backdoory czy z poziomu software czy hardware. RP na 100% nie jest producentem hardware, także...odpuściłbym to sobie. System jaki mamy funkcjonuje bdb - jedyną anomalię jaką mieliśmy po 89r. to wynik PSL w samorządowych w 2014 r.