BARAŻ O 3. MIEJSCE: Francja - Anglia (18.07.2026 23:00) - Strona 2

[Michał M]

Pod tym względem wolę Mistrzostwa Europy - żadnego meczu o 3 miejsce, gdzie często ekipy wystawiają rezerwowych, bo nikomu się już nie chce grać, jak się przegrało najważniejsze czyli wejście do finału. No, ale FIFA już nigdy nie odpuści tego spotkania, w końcu to dodatkowa kaska do przytulenia

Jedyne co dzisiaj może być interesujące, to potencjalne śrubowanie wyniku przez Mbappe i jego korespondencyjny pojedynek z Messim o koronę króla strzelców. W Harry'ego niestety nie wierzę, za duża strata, do tego wydawał się dość wypompowany kondycyjnie, podobnie jak większość kadry angielskiej.

[Bernabeu2]

A ja tam lubię te mecze o 3. miejsce, możliwe, że także przez to bardziej mi zapadają przez to w pamięć drużyny niż półfinaliści Euro dla przykładu. Gdyby np. Rosja i Turcja grały o 3. miejsce na Euro 2008, to może jakoś bardziej w pamięci utkwiłyby te sensacyjne awanse do półfinałów obu zespołów. Za to nie dziwię się Anglikom czy Francuzom jeśli ciężko im się zmobilizować na taki mecz, skoro dla nich ten turniej to tak czy siak porażka, a tu jeszcze każą ci grać i będą grillować jeśli przegrasz. Aczkolwiek Mekambe może zostać drugi raz królem strzelców MŚ, byłby chyba pierwszym w historii gdyby mu się to udało, podobnie Kane, więc nie uważam żeby to był mecz o nic. Ja tam pamiętam historycznie wszystkie trzecie zespoły MŚ od naszych medali, a z czwartymi nie wiem czy dobrze bym wymienił wszystkie.

[Samuraj]

To miał być finał a wyszedł z tego mecz pocieszenia.

Stawiam na Francuzów o ile im się będzie chciało. Przede wszystkim liczyłbym na bramki Mbappe aby to on a nie Messi został królem strzelców rozgrywek. Więc właściwie zwycięzca tego meczu jest mi obojętny a bardziej będzie mnie interesowało by właśnie Kylian coś dołożył do swojego licznika bramek.

Zobaczymy. Francuzi powinni wyciągnąć wnioski z meczu Anglii z Argentyną i dać sobie szybko wklepać gola by przegrywać 0-1 od 1 min meczu. Wówczas Anglia się cofnie i będzie cały mecz bronić wyniku w głębokiej defensywie i wtedy zacząć swój koncert strzelania bramek. Zobaczymy jak to będzie.

[Leszek]

To miał być finał a wyszedł z tego mecz pocieszenia.

Dla kogo miał dla tego miał. Dla mnie nigdy nie miał więc dobrze że finałem się nie stał.

Teoretycznie pod kątem czysto motywacyjnym powinno trochę bardziej zależeć Anglikom bo przecież ich tytuł z 1966 roku to zarazem ich jedyny medal w historii ich występów w MŚ. Mój kumpel przed tym Mundialem mi powiedział że jego zdaniem to trochę wstyd że Anglicy i Hiszpanie mają mniej medali w historii MŚ niż Polacy (nawet uwzględniając to że ten jedyny jaki mają jest złoty). No już wiadomo że Hiszpanie na 100% mają drugi medal w swojej historii, a czy Anglicy to wciąż nie wiemy.

Natomiast argumenty piłkarskie i psychologicznie są chyba wszystkie możliwe po stronie Francji. Żabojady przegrały swój półfinał dosyć zdecydowanie więc ciężko mówić o tym by mogło ich prześladować uczucie dramatu jakiegoś na miarę Hitchcocka. Co innego Angole którzy przegrali w jeden z najbardziej możliwych bolesnych sposobów. Dodać do tego że Francuzi mieli też jeden dzień więcej odpoczynku.

No wszystko wskazuje raczej na Francję a Anglicy pewnie tak jak na MŚ 1990 i MŚ 2018 skończą na czwartym miejscu.

Mam nadzieję że Mbappe nic w tym meczu nie strzeli.

[Ilka]

Zupełnie mnie to nie dziwi. Finał pocieszenia lub finał przegranych. Część Francuzów zna smak mistrzostwa świata. Nic poza złotem ich nie interesowało.

Ale zawsze to jest medal. Na Igrzyskach olimpijskich sportowcy walczą o brąz. Siatkarze też walczą i doceniają tylko piłkarze mają z tym problem. Medal to medal, podium ma trzy stopnie, a nie dwa.

[Zygmunt-1]

Dziwne, że nikt w FIFA nie wpadł na pomysł, żeby przegrani ćwierćfinaliści grali o miejsca 5-8.

[Bernabeu2]

Ale zawsze to jest medal. Na Igrzyskach olimpijskich sportowcy walczą o brąz. Siatkarze też walczą i doceniają tylko piłkarze mają z tym problem. Medal to medal, podium ma trzy stopnie, a nie dwa.

W piłce nożnej poza MŚ zasadniczo nie ma meczów o trzecie miejsce (jeszcze jakaś Liga Narodów chyba), nie grasz o trzecie miejsce w Lidze Mistrzów czy w ligach, nawet na Mistrzostwach Europy nie ma meczu o brąz, nikt na topowym poziomie nie liczy 'medali' ligowych - a w siatkówce grasz o brąz we wszystkich tych rozgrywkach. Więc jak raz na ruski rok każesz piłkarzom grać o brązowy medal to faktycznie może to być dziwne, ciężko to porównywać do innych dyscyplin, bo przekładając to na jakąś siatkówkę czy piłkę ręczną to Atletico i Bayern zagrałyby sobie mecz o brązowy medal Ligi Mistrzów - no absurdalnie to brzmi.

Pamiętam jak Robben po półfinale MŚ 2014 powiedział, że po prostu nie chce tego grać, a potem Holandia b. ładnie stawiła się na mecz o brąz i zniszczyła Brazylię, więc ja tam przede wszystkim uważam, że ta narracja o bezwartościowym brązowym medalu jest przesadzona, bo wprawdzie nikt tego nie chce grać (bo to oznacza, że przewaliłeś półfinał), ale wygrać dalej fajnie.

[Kuba199292]

A ja jestem zwolennikiem nie grania o 3 miejsce w sumie MS się skończyły już i na poważnie został jeden mecz .

[1234]

Wiesz, w tenisie też się nie gra o 3 miejsce za wyjątkiem IO. W piłce mundial jest najważniejszy, jest wyjątkowy, nie widzę powodu żeby nie grali o brąz takiej imprezy. Choć dla multimilionerów ktorzy zdejmują nawet srebro z szyi po przegranym finale, pewnie brąz tym bardziej nie będzie miał wartości.

[Kuba199292]

Ja będę zdziwiony jak wyjdą pierwszymi składami na ten mecz spodziewam się sporo zmian .

Według mnie granie tego meczu o 3 miejsce jest jak poprawiony na weselu wszyscy na kacu i każdy chciałby do domu odespać.

[Chlopaczek]

Jezeli ktos nie jest zwolennikiem meczu o trzecie miejsce to przeciez moze go zwyczajnie nie ogladac. Idziesz o 23 spac wlaczasz sobie film jakas gierke czy zaczynasz czytac ksiazke wedle uznania i tyle.
Co do samych zawodnikow to jezeli jakis pilkarz pierwszego skladu nie ma ochoty w tym meczu brac udzialu bo jest zdemotywowany po odpadnieciu w polfinale zaden problem. Kadra liczy 26 zawodnikow niektorzy przez caly turniej ledwo co powachali murawe i na pewno chetnie by w takim spotkaniu wystapili.

[matt_]

Wielu piłkarzy nawet nie zagrało lub nie zagra na MŚ, ewentualnie 3-4 spotkania i do domu. Ciężko mi uwierzyć, że medal (chociaż brązowy) nie ma znaczenia.

[Samuraj]

Anglia ostatni medal mistrzostw świata zdobyła... 60 lat temu i jeszcze mają wybrzydzać, że oni nie mają ochoty grać o brązowy medal? Za każdym razem w ostatnich latach jak Anglia grała o 3 miejsce, to dostawała wpierdziel od Włochów czy Belgów. Francja rozumiem, że może mieć podrażnione ambicje, bo oni grali w finale ostatnich dwóch mistrzostw a w ciągu ostatnich 40 lat zdobyli 5 medali mistrzostw świata w tym 2 złote, 2 srebrne i 1 brązowy.

Więc zasrana Anglia powinna spinać poślady by wywalczyć pierwszy medal mistrzostw świata od 60 lat! a Francja? Francja ma pełne prawo być zniechęcona a i tak czuje, że Anglia przejebie ten mecz o 3 miejsce i będą czekali kolejne lata na szanse na medal.

[cloner]

W sportach drużynowych jak pilka nożna, hokej na lodzie, koszykówka, siatkówka, są rozgrywane mecze o 3 miejsce na MŚ.
Koniec dyskusji, jak piłkarzom się nie podoba to niech się przerzuca na tenis.

[piotrcies]

Ale jak to BARAŻ?!?!