). Odejść od zatrudniania dzieciaków bo mają talent, zrobić draft z samymi fizycznie gotowymi mężczyznami.Wszystko fajnie, ale Stirtz i Mara to przykłady jak kulą w płot - obaj łapią się na te 21 lat. Mara lat 21, Stirtz 23. Mara 3 lata na uniwerku, Stirtz 4. Co do pomysłu nie będę się odnosił, bo to się nie wydarzy z wielu względów, ale przykłady zawodników, które podałeś są chyba najgorsze z możliwych hehesickstick pisze: ↑wczoraj, 14:00Przechodząc zwinnie od ostatniego zdania do nowej myśli, choć dla wielu moja opinia będzie skandaliczna - zastanowiłbym się nad zwiększeniem minimalnego wieku w drafcie do 21, moim zdaniem liga do tego zmierza:
1. Pojawiła się wreszcie kasa w ligach uniwersyteckich - wiadomo nieporównywalna z NBA - ale teraz już gracze po 1 roku na unierwku nie muszą uciekać za chlebem
2. Jak tak obserwuję ligę od tych kilkunastu lat, to mam wrażenie 70% graczy z draftu byli niegotowi do ligi (tak jak w/w Stirtz i Mara - fizycznie brakuje im 2 lat żeby coś z tej lidze znaczyć). To generuje łańcuszek problemów - np klasyczny przypadek że chłopak dołączą do ligi, przez pierwsze 2-3 lata nie gra i buduje fizyczność, na ostatnim rok kontraktu wreszcie coś pogra i nagle... trzeba mu dać gwiazdorski kontrakt (za 1 niezły sezon) albo odpuścić i patrzeć jak ktoś ci go przejmuje, po tym jak od 4 sezonów w niego inwestowałeś.
Nie bardzo rozumiem.
IMO podany przykład Kuminga - Lendenborg wiele pokazuje - 2 gości z tego samego rocznika, pierwszy dołączył do ligi 5 lat temu jako supertalent wymagający lat inwestowania, drugi w tym roku już jako 24-latek. Już po samej Summer League widać że GSW będą mieli z Yaxela więcej pożytku, gość jest z miejsca graczem gotowym do walki o najwyższe cele, podczas gdy inwestowanie w Kuminge było startą czasu i pieniędzy. Chciałbym więcej takich picków w lidze, a nie jak obecnie 70% picków to nastolatkowie wybierani ze statusem "za 5 lat ma szanse być gwiazdą".
Ale to nie do końca jest tak. Baaaaardzo upraszczasz to wszystko. Lendeborg to jest team player, zbiera, broni, rzuci, wbije pod kosz, poda i wykona Ci brudna robotę. Kuminga to są puste cyfry, gracz nastawiony na siebie, do tego co jest kluczowe w jego ocenie - bardzo niskie IQ na parkiecie. Możesz ich porównywać i ok, ale to nie ma za bardzo sensu.sickstick pisze: ↑wczoraj, 15:10IMO podany przykład Kuminga - Lendenborg wiele pokazuje - 2 gości z tego samego rocznika, pierwszy dołączył do ligi 5 lat temu jako supertalent wymagający lat inwestowania, drugi w tym roku już jako 24-latek. Już po samej Summer League widać że GSW będą mieli z Yaxela więcej pożytku, gość jest z miejsca graczem gotowym do walki o najwyższe cele, podczas gdy inwestowanie w Kuminge było startą czasu i pieniędzy. Chciałbym więcej takich picków w lidze, a nie jak obecnie 70% picków to nastolatkowie wybierani ze statusem "za 5 lat ma szanse być gwiazdą".
