Lekkoatletyka - Strona 54

[Ojciecdyrektor]

Polska potęgą 18 miejsce.
https://sport.interia.pl/lekkoatletyka/ ... d,23529716

[1234]

Polska potęgą 18 miejsce.

Wiesz, pod względem liczby medali tylko 5 państw miało więcej - Włochy, Wielka Brytania, Niemcy, Holandia i Francja. Absolutne potęgi. Francja w medalowej jest nawet niżej, bo też nie mieli żadnego złota.

Jeden srebrny zamienić na złoty medal a było bardzo blisko (Pia) i zamiast 18 miejsca byłyby okolice TOP 10. Słowenia i Słowacja zdobyły po jednym medalu, Chorwacja, Grecja, Węgry, Izrael zdobyły po dwa medale, wszyscy są przed nami więc patrzenie tylko na miejsce w klasyfikacji medalowej jest złudne. Wolę 8 medali bez złota niż 1 albo 2. W klasyfikacji punktowej (punktowane są miejsca w TOP 8 ) Polska zajęła 7. miejsce i to jest bardziej realna ocena siły tej kadry na ten moment.

Polska w całej historii zdobyła 188 medali na ME. Za dwa lata Mistrzostwa Europy odbędą się w Chorzowie. Pięknie byłoby zdobyć tam medal nr. 200

[7lechus]

Jeżeli spoglądać tylko przez pryzmat zdobytych medali to wynik taki sobie... w Berlinie 8 lat temu było 7 złotych 4 srebrne i 1 brązowy oraz drugie miejsce w klasyfikacji medalowej za UK.
Ważniejsza jest jednak punktacja ogólna - czyli za wszystkich zawodników występujących w finałach.



7 miejsce Polski w generalce w Birmingham świadczy o tym, że wciąż jesteśmy w czołówce... choć być może już nie w ścisłej.

Inna sprawa to MŚ 2027 w Pekinie oraz Olimpiada 2028 w LA. Tam o medale będzie już ciężko.

Zresztą cykle się zmieniają i trzeba do tego przywyknąć - w Berlinie 8 lat temu Włosi mieli 1/1/4 , teraz wygrali klasyfikację z 10/6/6.

[Ojciecdyrektor]

[7lechus]

Tak @Ojciecdyrektor wedle zaprezentowanej powyżej wykładni, w obecnej dekadzie mamy tylko trzy potęgi lekkoatletyczne: USA, Jamajka i Kenia.
Żaden inny kraj nie jest w stanie regularnie (ostanie cztery MŚ) przekroczyć granicy 90 punktów w klasyfikacji generalnej.

10 miejsce Polski na prawie 200 krajów w kumulatywnym rankingu czterech ostatnich MŚ to wciąż wynik na miarę światowej czołówki. Mamy obecnie dołek i pozostaje mieć nadzieję, że w Pekinie za rok będzie lepiej niż w Budapeszcie 23 czy Tokio 25. Np. Włosi i Hiszpanie przez to przechodzili 6-8 lat temu.

[Ojciecdyrektor]

7lechus, nie, ja tylko uważam, że Polska nie jest potęgą w lekkiej atletyce.
A jak ktoś uważa, że jest inaczej to jest ok.

[Michał M]

No ja się z tym zgadzam, nasza potęga w poprzedniej dekadzie bazowała głównie na konkurencjach technicznych - jak skończyli się starzy mistrzowie jak Majewski, Małachowski czy Włodarczyk (tak wiem, że jeszcze występuje, ale to łabędzi śpiew), do tego kończą się Fajdek i Nowicki - no i okazało się, że następców brak. Podobnie ze sztafetami, mimo brązu 4x100 - w konkurencjach biegowych po prostu biali nie wytrzymują z czarnymi, a my nie mamy takiego importu jak Wielka Brytania czy Francja (nie jesteśmy państwem post-kolonialnym ) - wiem, trochę tu upraszczam, bo są też znakomici biali sprinterzy czy sprinterki, Skrzyszowska czy Bukowiecka liczą się w walce także na świecie (bo już niestety Swoboda jest raczej bez szans medalowych w walce z Amerykankami czy Jamajkami) no ale w większości kolor ma tu znaczenie. Gdzieś też pokończyły nam się biegi średniodystansowe, choć tu jest promyk nadziei w postaci Kazimierskiej. W ogóle panowie przepadli, no żeby tylko jeden Szymański zdobył medal...

Reasumując, potencjał nadal jest, polska lekkoatletyka nadal dostarcza sporo, również pozytywnych, emocji, no ale ten niedosyt braku złota i to na ME (nie MŚ!) pozostaje.

[Nebula RN]

Francja była w rankingu medalowym za nami, pomimo swojej potęgi kolonialnej;)