Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 2967

[Eyesmon]

Zapodaj proszę jakieś szczegóły


BTW - obrońcą Krala został TADAM! Romek Giertych

I tak to się kręci

[Mates]

Prezydenta Polski i obraził emeryta,

Ten emeryt jest alkoholikiem więc to stwierdzenie faktu a nie obraza.
Nawrocki chcial wykorzystać starego alkoholika i zabrać mu mieszkanie.
Wszelkie dowody o tym mówią.

Conrado jakie dowody? Stankiewicza i Onetu, Romana Giertycha czy Silnych Razem? Bo jak sie na ta sprawę popatrzy obiektywnie to baaaardzo ciężko wyciagnac wniosek ze "Nawrocki chcial wykorzystać starego alkoholika i zabrać mu mieszkanie".

[sickstick]

BTW - obrońcą Krala został TADAM! Romek Giertych

I co w tym złego/dziwnego? Póki adwokatem Krala był Lewandowski - nadworny adwokat PiS, obrońca m.in ukrywających się za granicą Szmydta i Romanowskiego, to Kral... (TADAM) ukrywał się za granicą (jak widać to klasyczna forma obrony pana Lewandowskiego - spierdalaj z kraju tak długo aż zmieni się władza), a afera Zondy była daleka od wyjaśnienia. Teraz przejął go Giertych i chłop zaczął sypać, przez co jest szansa na przynajmniej częściowe wyjaśnienie tej afery.
Naprawdę masz z tym problem? Jeśli tak to należy zapytać - dlaczego? Nie podoba ci się że Kral zaczął sypać na ludzi z pewnego środowiska?

[Matrixxx]

Teraz przejął go Giertych i chłop zaczął sypać, przez co jest szansa na przynajmniej częściowe wyjaśnienie tej afery.

To że Giertych jest prominentnym politykiem obozu rządzącego zapewne nie ma znaczenia.

Ogólnie to nawet urocza jest ta naiwność. Przecież tu nie chodzi o żadne rozwiązanie tej afery, a o jak największe upolitycznienie sprawy Zondy i zbicie na nim kapitału.

Jak przekaz medialny nakazywał mówić każdemu politykowi obozu rządzącego że szeroko pojęta prawica jest prorosyjska to Tusk potrafił nawet stwierdzić że za Kralem i Zondacrypto stoi mafia rosyjska.

Kompletnie nie jest mi żal prawicy za to bratanie się z Zonda itp, ale przecież to co nas czeka to szopka a nie żadne rozwiązywanie tego problemu.

Dzisiaj potężny Roman twierdzi że od maja jest obrońca/ pełnomocnikiem Krala. Polecam poczytać tweety z tego okresu pana Romana xd

Kabaret.

[sickstick]

Jak przekaz medialny nakazywał mówić każdemu politykowi obozu rządzącego że szeroko pojęta prawica jest prorosyjska to Tusk potrafił nawet stwierdzić że za Kralem i Zondacrypto stoi mafia rosyjska.

Ciężko było nie sugerować koligacji z Rosją, jeśli chłop ukrywał się za granicą mając za adwokata Lewandowskiego, czyli obrońcę dwóch ruskich agentów, również ukrywających się za granicą

[cloner]

A teraz ma obrońcę Romka, więc można już śmiało łączyć aferę Zonda z KOalicją.

[sickstick]

To że Giertych jest prominentnym politykiem obozu rządzącego zapewne nie ma znaczenia.

A więc chcesz powiedzieć że jesteś przeciwnikiem upolitycznienia sądownictwa?

A teraz ma obrońcę Romka, więc można już śmiało łączyć aferę Zonda z KOalicją.

Świadek koronny to człowiek który zaczyna sypać ludzi ze swojego starego środowiska, ludziom z przeciwnego środowiska. Lewandowski miał interes zamiecenia całej afery pod dywan (bo wielu jego klientom te zeznania mogą nasrać), Giertych jest na drodze do wyjaśnienia pewnych rzeczy. Skoro bardziej wam odpowiadała postawa tego pierwszego, to chyba nie mamy zupełnie o czym rozmawiać.

[Matrixxx]

Z tego co pisza Kral nie ma szans na status świadka koronnego bo w tle afery Zonda jest sprawa zaginięcia/ morderstwa Suszka.

Ja nie mam żadnych złudzeń co do duopolu, wiem, że gdyby była analogiczna sytuacja to PiS robiłby dokładnie to samo.

Jeśli Ty uważasz, że cała akcja Giertych jako ,, obrońca " Krala jest po to żeby cokolwiek rozwiązać a nie po to żeby zrobić medialny cyrk to ok. Jeśli nie widzisz tutaj konfliktu interesu to ok, jeśli uważasz, że to wszystko jest w porządku i chodzi o prawdę to ok. Twoja sprawa.

Nawet w Onecie nie maja złudzeń i mówią wprost że to jest skrupulatnie przygotowana akcja wymierzona w prawicę. Tyle.

[cloner]

Niektórym Tusk obsrałby mieszkanie i byliby szczęśliwi.

[sickstick]

Jeśli Ty uważasz, że cała akcja Giertych jako ,, obrońca " Krala jest po to żeby cokolwiek rozwiązać a nie po to żeby zrobić medialny cyrk to ok. Jeśli nie widzisz tutaj konfliktu interesu to ok, jeśli uważasz, że to wszystko jest w porządku i chodzi o prawdę to ok. Twoja sprawa.

Ale ja się z tobą w pełni zgadzam że interesem Romana jest polityczna hucpa, a nie faktyczne wyjaśnienie afery. Jednakowoż żeby tą hucpę zrobić, to wpierw musi... wyjaśnić aferę, bo inaczej nie będzie miał na czym tej hucpy robić. I moim zdaniem jest to dobra informacja - gdyby Kral został u Lewandowskiego to ch* zostałby wyjaśniony a gość siedziałby sobie teraz w Izraelu.

[Conrado]

A jeżeli Giertych zbije kapitał polityczny na tej aferze a przy okazji ją wyjaśni i okaże się że patoprawica jest ujebana w tym gównie po szyję to gdzie minusy?

[sickstick]

Mamy w Polsce duopol dwóch partii, nazwijmy je X i Y.
Ludzie związani z partią X dokonują grubego wała.
Partia X zakopuje sprawę pod dywan bo przecież nie będzie wsadzać swoich.
Partia Y nie może wyjaśnić sprawy, bo ludzie związani z partią X zarzucą im polityczny konflikt interesów.
Genialne! Tym samym doupol z każdą aferą zamiast być słabszy, to jest co raz mocniejszy. Wy nie osądzicie naszych, my nie osądzimy waszych, a obywatele z radością przyjmą kał na twarz jak się im powie to srał ich ulubiony polityk.

[Matrixxx]

Jednakowoż żeby tą hucpę zrobić, to wpierw musi... wyjaśnić aferę, bo inaczej nie będzie miał na czym tej hucpy robić

Serio ?
Przecież to Polska, jest dokładnie odwrotnie. Nie musi nic wyjaśniać, musi sprawić, żeby gówno się przykleiło i żeby konsekwentnie nie mogło się odkleić do wyborów.

Piszesz jak byś był naiwny, a przecież nie jesteś

Sam pomysł, że Giertych wyjaśni aferę Zondacrypto jest już skrajnie abstrakcyjny.

[sickstick]

Sam pomysł, że Giertych wyjaśni aferę Zondacrypto jest już skrajnie abstrakcyjny.

No choćby sprawa zegarka=łapówki jaką Piesiewicz przyjął do Krala już wypłynęła, dlaczego mam zakładać że nie wypłynie nic więcej?

[Zygmunt-1]

Tym samym doupol z każdą aferą zamiast być słabszy, to jest co raz mocniejszy.

To chyba akurat dobrze, bo po co zmieniać coś co jest sprawdzone. Żyje się coraz lepiej, stać nas na rzeczy, o których 20 lat temu można było marzyć, a wszyscy pozostali to oszołomy.