Premier League 2026/2027 - Strona 9

[Mr.Chris]

De Zerbi IMO jest po prostu dobrym managerem, ale dla drużyn ze średniej półki lig top5. Takie Marsylie, Brightony, czy może Leverkuseny albo Seville wydają się dla niego idealnym miejscem pracy. Być może jakby popracował w takim klubie przez kilka ładnych lat, wygrał parę pucharów albo zawalczył o mistrza parę razy, to by wskoczył na wyższy poziom.

ciekawa teza, to w takim razie gdzie umiejscowiłbyś Tottenham ? skoro nie średniak to rozumiem że top tak ? No bardzo ciekawa teza chciałbym rozwinięcia.

Tottenham mimo paru ostatnich gorszych lat non stop buja się w okolicach czołówki i jest jednym z najbogatszych klubów na świecie, który przyciąga najlepszych zawodników i managerów. Poprzez nazwanie klubu średniakiem miałem na myśli całokształt: potencjał, finanse, medialność, zawodników na których mogą sobie pozwolić oraz oczywiście pozycję, ale jest to tylko jedna ze składowych i biorę pod uwagę przede wszystkim pozycje długoterminowe, ponieważ zawsze będą się one nieco zmieniały w zależności od lepszego lub gorszego sezonu. Pozycja Tottenhamu jako klubu z czołówki jest dosyć stabilna od wielu lat i dwa ostatnie sezony to pierwszy raz od niemal 20 lat, kiedy wypadli poza top10 - przez większość czasu grając w europejskich pucharach oraz walcząc o podium.

Edit: Bym zapomniał, umiejscowiłbym ich jako klub "Big Six".

[Sh00t]

Jak na moje taki Maresca okaże się kozakiem i wygra mistrzostwo z City w pierwszym sezonie. Generalnie start tej ligi jest mocno pojebany, beniaminki wyglądają solidnie, nie licząc tu Coventry, ale ci jednak ograli Nottingham na wyjeździe, kluby które miały walczyć o top 6 wyglądają fatalnie a poziom wrażenia nie robi, poza fantastycznym Brighton i mocnym City.

Chciałbym Brighton i Brentford w LM
To by było fajne, zważywszy na to ile wydaje Liverpool, Chelsea czy Tottenham. Kibicuję.

[Quercus]

Ja rozumiem, że De Zerbi miał spore przemodelowanie składu, ale jednak przy takich zawodnikach powinno się wymagać chociaż tych 8-10 punktów po 5 kolejkach. Tym bardziej, że terminarz miał całkiem niezły.

A zaraz jeszcze lepszy, bo punkty do zebrania na OT...

[Mr.Chris]

Chciałbym Brighton i Brentford w LM
To by było fajne, zważywszy na to ile wydaje Liverpool, Chelsea czy Tottenham. Kibicuję.

Taka ciekawostka. Chelsea w tym sezonie ma najlepsze saldo z wymienionych powyżej klubów.

[Sh00t]

Chciałbym Brighton i Brentford w LM
To by było fajne, zważywszy na to ile wydaje Liverpool, Chelsea czy Tottenham. Kibicuję.

Taka ciekawostka. Chelsea w tym sezonie ma najlepsze saldo z wymienionych powyżej klubów.

To prawda, ale trudno żeby było inaczej, gdy za dwóch niechcianych napastników zgarnęli jakieś 140 baniek. Dodajmy tu Fernandeza i na trzech piłkarzach zarobili około 300 milionów euro, a wartością dodaną ich kadry był tylko Enzo

[Mr.Chris]

Chciałbym Brighton i Brentford w LM
To by było fajne, zważywszy na to ile wydaje Liverpool, Chelsea czy Tottenham. Kibicuję.

Taka ciekawostka. Chelsea w tym sezonie ma najlepsze saldo z wymienionych powyżej klubów.

To prawda, ale trudno żeby było inaczej, gdy za dwóch niechcianych napastników zgarnęli jakieś 140 baniek. Dodajmy tu Fernandeza i na trzech piłkarzach zarobili około 300 milionów euro, a wartością dodaną ich kadry był tylko Enzo

Cóż, trzeba przyznać Amerykańcowi, że w pranie pieniędzy biznes to on umie.

[sickstick]

Czym się właściwie różni Tottenham od Brighton, że ci pierwsi są przegrywami zawsze jak skończą poza TOP6, a ci drudzy są chwaleni po praktycznie każdym sezonie, który kończą na 8 czy 11 miejscu ?

kluby które miały walczyć o top 6 wyglądają fatalnie a poziom wrażenia nie robi, poza fantastycznym Brighton i mocnym City.

City ten komplet punktów bardzo mocno wymęczyło (+3pkt z United im wydrukowano), nie powiedziałbym po początku sezonu że wyglądali jakoś specjalnie mocno.

[Bernabeu2]

Czym się właściwie różni Tottenham od Brighton, że ci pierwsi są przegrywami zawsze jak skończą poza TOP6, a ci drudzy są chwaleni po praktycznie każdym sezonie, który kończą na 8 czy 11 miejscu ?

Chyba tym, że za ostatni rok miało 430 mln więcej przychodu jako klub za 2025 rok i od sezonu 21/22 wydało 900 mln na transfery (-870 vs +20 mln) więcej na czysto.

Za to Brighton to pewnie fajny przykład jak kibice przeceniają coachów, a nie doceniają jakiejś stałej struktury klubu, bo kolejny coach i grają fajną piłeczkę, a zarazem ci wcześniejsi odbili/odbijają się od innych klubów.

[Mr.Chris]

Czym się właściwie różni Tottenham od Brighton, że ci pierwsi są przegrywami zawsze jak skończą poza TOP6, a ci drudzy są chwaleni po praktycznie każdym sezonie, który kończą na 8 czy 11 miejscu ?

Chyba tym, że za ostatni rok miało 430 mln więcej przychodu jako klub za 2025 rok i od sezonu 21/22 wydało 900 mln na transfery (-870 vs +20 mln) więcej na czysto.

To + oczekiwania (perspektywa). Jak masz zespół często walczący o podium i nagle znajduje się on poza top6, to oznacza fatalny sezon. Natomiast jak masz zespół bez żadnych oczekiwań poza utrzymaniem się w lidze i kończy on w środku tabeli, to jest to sukces. Innymi słowy robienie czegoś poniżej lub powyżej poziomu oczekiwań.

[Quercus]

Czym się właściwie różni Tottenham od Brighton, że ci pierwsi są przegrywami zawsze jak skończą poza TOP6, a ci drudzy są chwaleni po praktycznie każdym sezonie, który kończą na 8 czy 11 miejscu ?

Chyba tym, że za ostatni rok miało 430 mln więcej przychodu jako klub za 2025 rok i od sezonu 21/22 wydało 900 mln na transfery (-870 vs +20 mln) więcej na czysto.

To + oczekiwania (perspektywa). Jak masz zespół często walczący o podium i nagle znajduje się on poza top6, to oznacza fatalny sezon. Natomiast jak masz zespół bez żadnych oczekiwań poza utrzymaniem się w lidze i kończy on w środku tabeli, to jest to sukces. Innymi słowy robienie czegoś poniżej lub powyżej poziomu oczekiwań.

Brighton jest klubem bez historii trofeów. Sprawdziłem na Wikipedii - ostatnie "topowe" trofeum wygrali w 1910 i była to tarcza wspólnoty. Do tego w Premier League są chyba od jakichś 10 lat i słyną z fajnej akademii i dobrego stylu grania.

Tottenham jest natomiast zaliczany do Big 6, a przynajmniej definicji tego terminu funkcjonującej jakoś od poprzedniej dekady. W przeszłości wygrywał nieporównywalnie więcej trofeów, a skoro ludzie śmieją się, że to klub-przegryw, to w pierwszej kolejności musi istnieć jakaś ekspektatywa wygrywania. Dla przykładu, z takich historycznie większych klubów, ale pozostających poza szeroko rozumianą czołówką historii Premier League, nikt nie wyśmiewa West Hamu, Newcastle czy nawet Aston Villi od przegrywów. Tottki miały Pochettino, miały Kane'a, Eriksena czy innego Llorisa, walczyły o Premier League i grały w finale Ligi Mistrzów.

Tottki to jedyny klub Big 6, który w postfergusonowskiej Premier League nie wygrał Premier League albo Ligi Mistrzów. Z wyjątkiem Manchesteru United, ale my jednak mamy całą gablotę trofeów, no i przynajmniej te krajowe udawało się zdobywać... Ta ich Liga Europy to jedyne trofeum w tym wieku oprócz Pucharu Ligi. Przy wspomnianych postaciach, grubych okienkach transferowych i ogromnym nowym stadionie bodajże za miliard wygląda to śmiesznie.

[Bernabeu2]

City ten komplet punktów bardzo mocno wymęczyło (+3pkt z United im wydrukowano), nie powiedziałbym po początku sezonu że wyglądali jakoś specjalnie mocno.

Filozofia xD:

City-Sunderland 5-3
xG: 2.72 vs 4.25

No leci na przypale na razie to City, ale wszystkie mecze wygrane od superpucharku.