Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 2995

[Chlopaczek]

Ok panowie biore to na siebie. Ostatnio zaczalem dopytywac o doping i gejoze w Barcelonie no i od razu moody obnizyl Polsce rating. Skladam na rece @moody czynny zal i spiewam visca el Barca.

[moody]

nie zadawaj wiecej niewygodnych pytan, to moze przywroce. ale nie bede ukrywal, ze u mnie od dwoch lat zmiany #furdeutschland i to tej nacji daje obecnie najwyzszy rating

[sickstick]

Messi przegrał finał to moody się teraz mści.

[Quercus]

24 lata stabilnego ratingu na poziomie A2. Wystarczyły 3 lata tych pożal się rządów i mamy efekt. Pierdoleni nieudacznicy.

Wyjebane w to. Przed 2008 r. agencje ratingowe obsypywały laurami najbardziej toksyczne z toksycznych MBSów i CDOsów, a teraz będą obniżać rating państwa, które ma dług we własnej walucie xD

[PietroBosman]

[johny batonik]

Nic złego tutaj nie powiedział

[Eyesmon]

Niby nie ale kluczowe jest te MY bo zaklada 100% wsparcie UE / NATO a glowy bym za to nie dał

MY to można mówić o polskich siłach zbrojnych jak sie jest ministrem polskim

[johny batonik]

Ale to co ma mówić? Że Nato nam nie pomoże? Nawet jak jesteśmy na straconej pozycji to blefuje się.

[League]

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-i ... dn,1018335

Kolonia Izraela

[sickstick]

Niby nie ale kluczowe jest te MY bo zaklada 100% wsparcie UE / NATO a glowy bym za to nie dał

Ale dlaczego nie dasz głowy za wsparcie NATO? Uważasz że cały sojusz jest papierowy, czy że póki w USA rządzi Trump to należy się spodziewać jego nieobliczalnych decyzji?
IMO jeśli sojusz NATO raz nie zadziała (np brak wsparcia dla Polski przy rosyjskiej agresji) to będzie właściwie oznaczało jego rozpad, a co z tym idzie zupełnie nowy porządek świata (zapoczątkowany kilkoma nowym wojnami). IMO NATO nie może sobie na to pozwolić.

[Eyesmon]

Parokrotnie w ost czasie NATO pokazało że nie do końca należy ufać w jedność sojuszu

[sickstick]

Parokrotnie w ost czasie NATO pokazało że nie do końca należy ufać w jedność sojuszu

A konkretnie? Mówisz o tym że europejskie państwa odmówiły USA pomocy w atakowaniu Iranu? Sojusz NATO ich do tego nie zobowiązywał.

Czyli pozwól że wyciągnę od ciebie odpowiedź - póki rządzi Trump, możemy się spodziewać wszystkiego, tak?

Kiedy forumowa prawica piła z radości po wygranej Trumpa pisałem, że dla Europy/Polski to fatalne wieści, bo jego własny interes z naszym w parze nie idzie. Ty się wtedy cieszyłeś że powrócą 2 płcie.

Spoiler:

Co tu tak cicho? Od dziś Donek oficjalnie
Jak to mawiają here we go

Nie jest to mój idealny kandydat ale na bezrybiu i Trump ryba. Liczę na powrót normalności. 2 płcie. Gospodarka. Koniec z bzdurnym ekooszolomstwem i nieweryfikowana imigracja. Może choć w części zrealizuje swoje postulaty i choć w części zainspiruje to Europę do podobnych zmian

Wajcha oficjalnie w prawo

Ogólnie polecam wrócić do tamtych dyskusji, niektóre posty zestarzały się jak złoto.

[johny batonik]

Wsparcie NATO zadziała, ale nie tak jakbyście chcieli. Jeśli Rosja zaatakuje Polskę, to państwa członkowskie nie wyślą swoich wojsk do walki. Oni będą dozbrajać Polskę. Wątpię nawet aby chronili nasze niebo. Polska armia pójdzie sama i na terytorium Polski będą toczyć się walki.

Dlaczego jakikolwiek kraj miałby wysłać kilkadziesiąt tysięcy swoich żołnierzy do walki? I jak to będzie wyglądać? Czy każde państwo członkowskie wyśle nam do pomocy jakiś % swoich ludzi? Czy wyślą wszyscy, czy tylko poszczególne państwa? A jeśli tylko poszczególne, to dlaczego państwo X a nie państwo Y?

Myślicie, że rząd Hiszpanii zdecyduje się posłać na wojnę czyichś synów, aby bronić Polskę, kraj odległy o 3000km? Nie wydaje mi się

[sickstick]

Odpowiedź na każde z twoich pytań: Bo (państwo X) należy do sojuszu NATO i wyłamanie się z jego ustaleń będzie dla danego kraju końcem w tym sojuszu, a co praktycznie żaden europejski kraj nie może sobie pozwolić.

[johny batonik]

Na pewno tak będzie. Wierzę w Twój optymizm. Tak samo jak kraje europejskie miały przestać handlować z Rosją.