Post Wyświetl pojedynczy post autor: Matrixxx » 29 wrz 2026, 18:43
Matrixxx
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Bernabeu2 » 29 wrz 2026, 18:55
To jest właśnie najbardziej zaskakujące, bo przecież każdy wiedział, że City z większymi przychodami od Realu i Barcelony w pewnym momencie to jest scam - ale biorąc wagę polityczną/piłkarską, to, że PL była w stanie wykazać, że średnio 100 baniek rocznie to były scamerskie deale mnie zdziwiło, bo ciężko uwierzyć, żeby cokolwiek w raporcie było na zasadzie domniemania gdy to jest wojna z państwem i wszystko muszą mieć na papierze.
Nom, 100 mln w 2014 roku to w sumie bonusowy 'najdroższy piłkarz świata' raz na sezon.
Bernabeu2
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Michał M » 29 wrz 2026, 19:23
Michał M
sickstick
Post Wyświetl pojedynczy post autor: moody » 29 wrz 2026, 19:49
moody
Post Wyświetl pojedynczy post autor: emski » 29 wrz 2026, 19:50

emski
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Bernabeu2 » 29 wrz 2026, 19:56
Każdy wiedział, że City oszukuje, po prostu państwooligarchiczne kluby zostały tak znormalizowane, że każdy też myślał, że tak po prostu będzie. Nikt nie wierzył, że City w 2020 roku ma faktycznie największe przychody na świecie, każdy myślał, że takie pompowanie kasy to po prostu normalność.
Hehe, no jedna z najciekawszych rzeczy tego wyroku to jest oczywiście fakt, że to po prostu było postępowanie za lata 2009-2018 (bo w 2018 roku były przecieki w prasie o megawałkach City), bo chyba nikt nie wierzy, że za 2018 rok było 130 mln zawyżonych przychodów, a potem to już wszystko leciało normalnie i City w 2020 roku stało się na legalu najbardziej dochodowym klubem świata.moody pisze: ↑29 wrz 2026, 19:49no niezle, nie wyglada jakby mialo sie to rozejsc po kosciach. zanosi sie na trzesienie ziemi w angielskiej pilce i ciekaw jestem, co wykombinuja z werdyktem. tak okiem laika to sprawiedliwszym rozwiazaniem wydaje sie ukranie tych, ktorzy brali udzial w procederze, czyli np. odebranie tytulow, niz dowalenie minusowych punktow czy degradacji obecnemu city, ktorego trener czy zawodnicy niewiele z przypalem maja wspolnego
Bernabeu2
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Nebula RN » 29 wrz 2026, 20:00
Zawinili czy nie, jakaś degradacja to musi być absolutne minimum.moody pisze: ↑29 wrz 2026, 19:49no niezle, nie wyglada jakby mialo sie to rozejsc po kosciach. zanosi sie na trzesienie ziemi w angielskiej pilce i ciekaw jestem, co wykombinuja z werdyktem. tak okiem laika to sprawiedliwszym rozwiazaniem wydaje sie ukranie tych, ktorzy brali udzial w procederze, czyli np. odebranie tytulow, niz dowalenie minusowych punktow czy degradacji obecnemu city, ktorego trener czy zawodnicy niewiele z przypalem maja wspolnego
Nebula RN

Post Wyświetl pojedynczy post autor: sickstick » 29 wrz 2026, 20:09
sickstick
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Bernabeu2 » 29 wrz 2026, 20:11
I jeszcze jedno: nawet przyjmując najbardziej korzystną interpretację dla City, która jest jednocześnie kompletną bujdą (od 2018 roku wszystko było zgodne z prawem + nie da się wykazać, że ich obecna pozycja jest związane z największym finansowym przekrętem w historii klubowej piłki): oni wygrali Ligę Mistrzów w 2023 roku z 7 zawodnikami kupionymi do końca sezonu 2017/18, z czego 5 zagrało w finale.Bernabeu2 pisze: ↑29 wrz 2026, 19:56Hehe, no jedna z najciekawszych rzeczy tego wyroku to jest oczywiście fakt, że to po prostu było postępowanie za lata 2009-2018 (bo w 2018 roku były przecieki w prasie o megawałkach City), bo chyba nikt nie wierzy, że za 2018 rok było 130 mln zawyżonych przychodów, a potem to już wszystko leciało normalnie i City w 2020 roku stało się na legalu najbardziej dochodowym klubem świata. Nie da się tutaj postawić kropki, bo nawet jakby wszystko było na legalu (pewnie nie było) to City zbudowało swoją pozycję na wałkach.
Bernabeu2
Post Wyświetl pojedynczy post autor: moody » 29 wrz 2026, 20:15
wiadomo ze walki w okresie 2009-2018 mialy wplyw rowniez na kolejne lata, ale skoro proces i zarzuty dotycza tego konkretnego okresu, to nie wiem czy moga werdyktem odebrac trofea zdobywane od 2018 i pozniejBernabeu2 pisze: ↑29 wrz 2026, 20:11I jeszcze jedno: nawet przyjmując najbardziej korzystną interpretację dla City, która jest jednocześnie kompletną bujdą (od 2018 roku wszystko było zgodne z prawem + nie da się wykazać, że ich obecna pozycja jest związane z największym finansowym przekrętem w historii klubowej piłki): oni wygrali Ligę Mistrzów w 2023 roku z 7 zawodnikami kupionymi do końca sezonu 2017/18, z czego 5 zagrało w finale.Bernabeu2 pisze: ↑29 wrz 2026, 19:56Hehe, no jedna z najciekawszych rzeczy tego wyroku to jest oczywiście fakt, że to po prostu było postępowanie za lata 2009-2018 (bo w 2018 roku były przecieki w prasie o megawałkach City), bo chyba nikt nie wierzy, że za 2018 rok było 130 mln zawyżonych przychodów, a potem to już wszystko leciało normalnie i City w 2020 roku stało się na legalu najbardziej dochodowym klubem świata. Nie da się tutaj postawić kropki, bo nawet jakby wszystko było na legalu (pewnie nie było) to City zbudowało swoją pozycję na wałkach.
Nie ma w słowniku ludzi kulturalnych słów, które mogłyby dostatecznie obelżywie opisać to na co zasługuje Manchester City.
moody
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Bernabeu2 » 29 wrz 2026, 20:27
Bernabeu2
Post Wyświetl pojedynczy post autor: dias » 29 wrz 2026, 20:32
dias

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Eyesmon » 29 wrz 2026, 22:38
Eyesmon

Post Wyświetl pojedynczy post autor: gilardino11 » wczoraj, 8:33
gilardino11
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl
Zasady ochrony danych osobowych | Regulamin
Administracja, zarządzanie i wsparcie graficzne forum: pawel.studio