
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Bobohawk » 22 wrz 2006, 22:21
Bobohawk
Post Wyświetl pojedynczy post autor: guru » 22 wrz 2006, 23:47
guru

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Bobohawk » 22 wrz 2006, 23:52
Czyli co w Legii Włodarczyk powinien grać z przywiązania według ciebie? O ile takie rzeczy dopuszczalne są w słabszych klubach, to Mistrzu Polski grać powinni najlepsi piłkarze. A nie dlatego bo gra już długo to może pograć jeszcze dłużejZ drugiej strony szkoda mi troche Wlodarczyka, jak by nie bylo troche gra (gral) juz dla (L)egi
Bobohawk
Post Wyświetl pojedynczy post autor: guru » 22 wrz 2006, 23:54
Bobohawk pisze:Czyli co w Legii Włodarczyk powinien grać z przywiązania według ciebie?
guru

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Bobohawk » 22 wrz 2006, 23:58
guru pisze:Nie, nigdy nie bylem zwolennikiem jego talentu, ale tak jak pisalem powinni go sprzedac w letnim okienku transferowym Wink
Bobohawk
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Zico_FCI » 23 wrz 2006, 0:01
Legiiguru pisze:(L)egi
Pytanie brzmi czy ci inni napastnicy są od niego lepsi ? Może nie marnują tylu sytuacji co Władeczek ale to dlatego, że ich nie stwarzają. Jakby nie patrzeć to 49 bramek w 144 meczach w Legii wynikiem nie jest tragicznym. Gdyby jego skuteczność pod bramkami przeciwników była ciut lepsza, to tych bramek byłoby pewnie blisko dwa razy więcej, a średnia bramek na mecz rekordowa chyba.Bobohawk pisze:Mistrzu Polski grać powinni najlepsi piłkarze.
Zico_FCI
Post Wyświetl pojedynczy post autor: guru » 23 wrz 2006, 0:01
Bobohawk pisze:Nie będzie zajmował nikomu miejsca, a z pieniędzy za niego będzie można zakupić jakiegoś skuteczniejszego napastnika. Wiadomo, że Legia ze skutecznością najlepsza nie jest.
guru
Post Wyświetl pojedynczy post autor: deltinho » 27 wrz 2006, 15:13


Poniżej rysunek, który ma obrazować wspomniane etapy budowy:"KP Legia i grupa ITI przedstawili propozycję rozwiązania sytuacji związanej ze stadionem Legii. Klub jest gotów przekazać gotowy projekt architektoniczny wraz ze wszystkimi czynnościami związanymi z nadzorem autorskim w trakcie realizacji jako darowiznę dla miasta. To wkład klubu w to, co sądzimy, będzie domem dla klubu, ale i wszystkich osób i organizacji związanych z klubem. Ten gotowy projekt oznacza budowę w trzech etapach stadionu, który w przypadku realizacji trzeciego, ostatniego etapu, uzyskałby status tzw. stadionu czterogwiazdkowego definicji UEFA, czyli miałby 30 000 miejsc dla widzów, a zgodnie z polskimi normami, które są nieco inne, to się przekłada na 32 000 miejsc. Pierwszy etap oznaczałby wybudowanie 20 500 miejsc na stadionie. Drugi etap zwiększałby pojemność stadionu do niemal 26 000 miejsc. Taka propozycja umożliwiałaby rozgrywanie meczów piłkarskich w czasie całego okresu budowy i oznaczałaby również wymianę istniejących elementów infrastruktury. Stadion wpasowywałby się przepięknie w to parkowe otoczenie i nie naruszałby żadnych założeń urbanistycznych, jakie związane są z tym wyjątkowym miejscem, jakim jest oś Stanisławowska i otaczający nas Park Agrykola. To oznaczałoby również dostosowanie wielkości stadionu do realnych potrzeb klubu, drużyny piłkarskiej i miasta. Ten trzeci etap byłby włączony do realizacji w przypadku, gdyby Polska otrzymała prawa do organizacji rozgrywek Euro 2012. Stadion byłby od początku zaplanowany w ten sposób, aby mogły być na nim rozgrywane mecze najwyższej kategorii."
Przypomnę, że wybory samorządowe są 12 listopada, a decyzja ma zapaść 19 października. Zatem kibice Legii będą mogli sprawdzić jeszcze przed wyborami, czy nowy stadion jest kolejną kiełbasą wyborczą czy może jednak coś się ruszyło. Patrząc na zawirowania wokół partii Marcinkiewicza - nie może on sobie pozwolić na żaden błąd wzgledem wyborców, a zaniechanie spełnienia obietnic wzgledem budowy stadionu Legii byłoby bardzo dużym błędem.Będę proponował Radzie Warszawy przyjęcie rozwiązania, które znacząco przyspieszy realizację stadionu. Przetarg na projekt architektoniczno-budowlany i na wykonawstwo mógłby trwać kolejny rok. Jeśli jednak otrzymamy gotowy projekt, to będziemy mogli zaproponować na najbliższym posiedzeniu Rady Warszawy, czyli 19 października zmianę dotychczasowej uchwały Rady. Jeśli to nastąpi, to jeszcze w październiku będziemy mogli rozpisać przetarg budowlany, który będzie mógł się zakończyć w lutym/marcu przyszłego roku. To oznacza, że prace mogłyby się rozpocząć już latem przyszłego roku
deltinho
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Jarzinho » 27 wrz 2006, 16:23
Jarzinho
Post Wyświetl pojedynczy post autor: deltinho » 27 wrz 2006, 16:35
Nowy miał mieć trybuny wieksze o ok 3-4 tys krzesełek. Miał kosztować 460 mln. Obecny ma kosztować ok 180 mln. Więc róznica chyba jest wieksza (oczywiście poprzedni projekt zakładał zamykany dach).Miejsce budowy, okoliczna infrastruktura transportowa raczej wyklucza budowanie większego stadionu przy Łazienkowskiej.Messi E2 Ronaldinho pisze:Wyglada dosc estetycznie. Wydaje mi sie, ze dosc duze koszty. Nowy mial kosztowac troche wiecej a i mial pomiscic wiecej.
deltinho
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Goguś » 27 wrz 2006, 18:55
Goguś
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Yukasz » 28 wrz 2006, 22:31
Yukasz
Bienias
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Yukasz » 28 wrz 2006, 22:35
No ta wieeeeeelka, więc chyba tak.Bienias pisze:jaka flaga? Sektorowka?
Yukasz
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Bienias » 28 wrz 2006, 22:41
Bienias
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl
Zasady ochrony danych osobowych | Regulamin
Administracja, zarządzanie i wsparcie graficzne forum: pawel.studio