Kto wygra Premiership w sezonie 2007/2008 ?

Awatar użytkownika
boskigonzo
Kluczowy Zawodnik
Kluczowy Zawodnik
Posty: 920
Rejestracja: 26 gru 2006, 17:45
Reputacja: 0

Post autor: boskigonzo » 10 sie 2007, 12:47

powiem tak....

Transfery maja sie nijak do tego jak gra druzyna. Anderson i Nani to bardziej uzupelnienie skladu w przypadku kontuzji i wielka inwestycja na przyszlosc dlatego nie oczekujcie ze beda grali jakby znalezli zlote trampisze. O.H. rzeczywiscie mial kontuzje ale wierze ze SAF sprowadzajac go wiedzial co robi...

masacra pisze:Wg mnie personalnie skład lepszy ma Chelsea

w tamtym sezonie Chelsea rowniez miala personalnie lepszy sklad i szersza lawke :]
masacra pisze:Manchesterowi brakuje przedewszystkim snajpera z prawdziwego zdarzenia, Roo ani Tevez mimo że piłkarze niebanalni to typowimi snajperami nie są


ale czy tacy sa potrzebni ?? Cole i Yorke tez nie byli typowymi egzekutorami a jednak strzelali gole za golami :)
masacra pisze:Kolejnym mankamentem ManU może być brak rozgrywającego z prawdziwego zdarzenia, w zesżłyms ezonie świetnie grał Scholes, piłkarz któego opisywać nie trzeba lecz który ma już swoje lata i drugi sezon na tak wyskoim poziomie może być dla niego celem nieodosiągnięcia, a z całym szacunkiem dla Owena czy Carrika to nie są to piłkarze mogący pełnić role mózgu drużyny

z calym szacunkiem - ogladasz mecze?
masacra pisze:I rzecz wg mnie najważniejsza, to co w zeszłym sezonie odrózniało MU od CFC to osoba Ronaldo, sezon konia trafił się Portugalczykowi i to on w niektórych momentach ciągnął całą ekipe Czerwonych Diabłów

dobrze powiedziane - w niektorych . Jeden pilkarz nie wygra meczu, gra cala druzyna

Wróć do „Anglia”