Totalna brecha to slowa ze MU i CFC byly lepsze w tamtym sezonie
1. Manchester United 75
2. Chelsea Londyn 69
3. Arsenal Londyn 55
oto tabele...rzeczywisce MU nie było lepsze
a ile gra druzyn w Premiership 5 czy 20?Pryzpominam zrobmy tabele 5 pierwszych druzyn mistrzem jest Arsenal!
Po pierwsze to swiadczy o wielkosci druzyny... Fart to by był jakby zrobili tak tylko raz, a meczów było wiecej...ktorych MU czy CFC zgarnialo 3 punkty szczesciem lub bramka w ostatnich minutach!
A wiesz co było fartem? spójrz na mecz na Emirates miedzy Arsenalem i MU to był fart...
udało to sie Legii z Janczykiem...1. Anderson i Nani to wielkie niewiadome, z Cronaldo kilka lat temu Fergusonowi się udało co nie znaczy że dwaj kolejni latynosi sprowadzeni za niemałe pieniądze choć w połowie zagrają tak dobrze w przyszłosci jak Ronaldo w zeszłym sezonie
Przeciez Ronaldo to nie jedyny grajek wychowany przez Fergiego, moge podawac mnsótwo przykładów, gdzie z talentów zrobił wielkich piłkarzy, wiec pisanie udało sie jest nie na miejscu.
Co oczywiscie nie znaczy, ze Nani i ANderson juz beda wymiatac w tym sezonie, moze w pojednczych meczach.
No tak najpierw piszesz, ze ten cos tam a tamten cos tam, ze Scholes nie powórzy seoznu...a poźniej mówisz ze Szewa i Lampard na pewno odzyskaja swoja forme, gdybasz jak nic....Wg mnie personalnie skład lepszy ma Chelsea, Manchesterowi brakuje przedewszystkim snajpera z prawdziwego zdarzenia, Roo ani Tevez mimo że piłkarze niebanalni to typowimi snajperami nie są. Chelsea ma Drogbe i Shevchenke na któym chyba zbyt wcześnie niektórzy postawili krzyzyk.
Kolejnym mankamentem ManU może być brak rozgrywającego z prawdziwego zdarzenia, w zesżłyms ezonie świetnie grał Scholes, piłkarz któego opisywać nie trzeba lecz który ma już swoje lata i drugi sezon na tak wyskoim poziomie może być dla niego celem nieodosiągnięcia, a z całym szacunkiem dla Owena czy Carrika to nie są to piłkarze mogący pełnić role mózgu drużyny. Chelsea na tej pozycji ma Lamparda który po słabszym poprzednim sezonie powinien już odnaleść forme sprzed 2 lat
A jesli Carrick nie potrafi pociagnac druzyny, to polecam poczytanie ANgielskich forów i zobaczenie kogo Angielscy kibice chca w reprezentacji na srodku, cz Carricka czy Fat Lamparda.
No tak a Rooney juz do formy sprzed 2 lat nie wroci?:D I rzeczywisce jak Ronaldo nie gra, to Rooney, Tevez, Scholes, Giggs, Carrick nie pociagnał zespołu, a jecze na ławce sa Saha, ANderson, Nani Hargreaves.Wg mnie personalnie skład lepszy ma Chelsea, Manchesterowi brakuje przedewszystkim snajpera z prawdziwego zdarzenia, Roo ani Tevez mimo że piłkarze niebanalni to typowimi snajperami nie są. Chelsea ma Drogbe i Shevchenke na któym chyba zbyt wcześnie niektórzy postawili krzyzyk.
Kolejnym mankamentem ManU może być brak rozgrywającego z prawdziwego zdarzenia, w zesżłyms ezonie świetnie grał Scholes, piłkarz któego opisywać nie trzeba lecz który ma już swoje lata i drugi sezon na tak wyskoim poziomie może być dla niego celem nieodosiągnięcia, a z całym szacunkiem dla Owena czy Carrika to nie są to piłkarze mogący pełnić role mózgu drużyny. Chelsea na tej pozycji ma Lamparda który po słabszym poprzednim sezonie powinien już odnaleść forme sprzed 2 lat
Piszesz, ze transfery nie oszałamiaja, za to Chelsea bardzo oszałamiaj
I podkreslam nawet bez tych wzmocnien, Manchester wygrał w tamtym roku Premiership;]oho jesli Chelsea ma lepszy skład praktycznie bez wzmocnien, a Manchester starym składem zdobyl mistrza, to po wzmocnienach to chyba ich odsadza na 10 pkt...Wg mnie personalnie skład lepszy ma Chelsea
aha zdaje sie ze niektórzy zapomnieli, ze Manchester dwa lata temu walczył z Chelsea o mistrzostwo, graja w srodku pomocy z Giggsem i O'Shea...