Nie zgadzam się. Mieli mu dać klapsa głosując za jego dymisją?Bienias pisze:A dlaczego musieli glosowac za nim? Po prostu zwolennicy Laporty dali mu klapsa bo nie zgadzaja sie do konca z nim.
Daj spokój. Klapsem było nie udzielenie poparcia, czyli brak udziału w wyborach.Nie kłóci się. Przecież przeciwnicy Laporty nie chcą jego usunięcia z powodu Pepa na ławceBienias pisze:Bo jakim sposobem ci przeciwnicy laporty jak Kuman zasugerowal w 77% popieraja pomysl Pepa? samo w sobie sie jakos kloci
![:]](./images/smilies/krzywy6am.gif "Krzywy"){kind=small}
Zresztą sami nie mają lepszego pomysłu zapewne a przynajmniej nie powiedzieli, że mają Stąd poparcie dla projektu Guardioli. Problem w tym Bienias, że na ringu mamy tylko dwie osoby. Jest Laporta i Rosell. Żadnej trzeciej drogi na dzień dzisiejszy nie ma tak więc głosowanie przeciw Laporcie jest de facto głosowaniem za drugą opcją. Drugą opcją jest Sandro.Bienias pisze:rowniez ci co glosowali to wyrazajac swoje negatywnie zdanie o Laporcie nie musza automatycznie popierac Sandro! Mniej generalizuj.
Mylisz się. Statut klubu mówi o tym, że następna próba uzyskania wotum nieufności może odbyć się po roku od odrzucenia poprzedniej próby. Tak więc za rok możemy mieć powtórkę z rozrywki, ale jeżeli Pep ustabilizuje sytuacją w klubie to opozycja raczej nie powinna wiele zyskać i nie jestem pewien czy będą mieli powody znowu wojować.Killerbean pisze:Mam nieodparte wrażenie , że zgodnie ze statutem , w ciagu kadencji moze być podniesione tylko jedno wotum nieufności .
Przecież Hans Gamper (założyciel klubu) był Szwajcarem i wybrał takie a nie inne barwy dla Barcelony właśnie wzorując się na FC Basel (które powstało kilka lat wcześniej a Gamper grał tam pełniąc rolę kapitana) 
