Manchester United (zbiorczy) - Strona 26

[Toudinho]

Real chyba ma prawo pierwokupu Stevena więc wątpie by zasilil MU

[Uchi_UfFy]

Steven Gerrard jest przymieżany do zastępcy Irlandczyka. Fergusson chce wydać troszkę pieniędzy na ten transfer. Anglik natomiast nie jest pewien, czy chce opuścić Liverpool. Jedynym mankamentem w jego karierze jest fakt, iż The Reds nie gra w Lidze Mistrzów i nie jest wcale najlepsze w Premiership. No a to dla piłkarza takiego kalibru jest dość istotne.

Oby, oby Niedawno o mały włos a Steven wpadłby w sidła Romana ale został i Liverpool jest w 1/8 LM .Solari woli przyglądać się poczynaniom galactico z roli rezerwowego w najlepszy wypadku roli dżokera przez następne sezony Szkoda.Oby wypalił transfer Gerrarda.MU racjonalnie wydaje pieniądze, nie na byle kogo więc Gerrard jak ulał pasuje do ich koncepcji8).No więc zostanie 1 skrzydło:Najlepiej jakby mógł grać na obu jak Ronaldo.I jak jakiś obrońca Załóżmy, że Caroll złapie formę

[RVN10]

Gerrard nie przejdzie do ManU, znana jest niechec do siebie kibicow liverpoolu i Manchesteru, myśle jesdnak ze po tym sezonie juz gdzies odejdzie, w Anglii moze to byc tylko Chelsea, ale raczej bedzie to Real (ma słowne prawo pierwokupu)

[Uchi_UfFy]

Gerrard, wychowanek LFC napewno nie przejdzie do MU Gdyż tak jak mówisz wbrew kibicom swoim nie zrobi.Szkoda .Do Realu, może przyjść tylko dziwi mnie, że nie sięgneli w zimie po niego tylko po Gravesena.Możliwe, że Barca także rozpocznie wyścig po Steven'a ale ma najmniejsze szanse.Musi trafić do MU

[Loczek]

Gerrard, wychowanek LFC napewno nie przejdzie do MU Gdyż tak jak mówisz wbrew kibicom swoim nie zrobi.Szkoda .Do Realu, może przyjść tylko dziwi mnie, że nie sięgneli w zimie po niego tylko po Gravesena.Możliwe, że Barca także rozpocznie wyścig po Steven'a ale ma najmniejsze szanse.Musi trafić do MU

Dla mnie Gerrard jest kopią Roya Keane'a, kiedy przychodził do nas w 1993 roku - sądzi sir Alex.
- Tam gdzie jest piłka znajduje się również Steven,
Odnoszę wrażenie, że zamiast serca i płuc ma on jakiś motorek napędzany determinacją i wolą walki. ( ... )

Jednak nie z tego powodu Steven raczej nie przejdzie pod skrzydła menedżera Fergusona.
-Liverpool będzie walczył o swojego kapitana, ale tylko do pewnego czasu - mówi londyński korespondent Piłki Nożnej - Alex Montgomery.
Gdy wpłynie kolejna oferta na przykład Romana Abramowicza, który jest gotów wyłożyć 35 milionów funtów, wtedy żegnajcie sny o zatrzymaniu Gerrarda.

Piłka Nożna Plus - fragment wybrany przez siebie

Nie po raz pierwszy piłkaż staje przed wyborem: gra na najwyższym światowym szczeblu za kolosalne pieniądze, czy też umiłowanie macieżystego klubu.
W istocie, gdyby Gerrard przeszedł na Old Trafford, to stałby się przysłowiowym Judaszem ( Jak Figo w Hiszpanii ). Ale piłka nożna zna podobne przypadki - ot. chociażby Luis Enrique.
Wydawać się więc może, że taki krok Stevena Gerrarda jest możliwy.
Tym bardziej, że nękany kontuzjami wynikającymi z racji swego wieku - Roy Keane - szykuje się już do zawieszenia butów na kołku.
FC Liverpool nie utrzyma swego kapitana. Nie udała im się ta sztuka z Michaelem Owenem, nie uda się też i z drugim Anglikiem.
Oby polityka Davida Gilla była tak potężna, jak on sam to zapowiada.
A wtedy i Torres i Gerrard ... oj nie byłoby mocnych na manchester United w Premiership.

[Paszti]

już się boję.. a najbardziej wkurza mnie to że arsenal nie kupuje nikogo(nie wliczając "mającego być przyszłościa afc" eboue i paru innych przeciętniaków)

[mathiasek12]

już się boję.. a najbardziej wkurza mnie to że arsenal nie kupuje nikogo(nie wliczając "mającego być przyszłościa afc" eboue i paru innych przeciętniaków)

no coz taka maja polityke transferowa moze napisz im list ze ci sie to nie podoba i napisz kogo maja kupic a bym zapomnial i do listu zalacz nr.konta labo karty kredytowej z pinem abrahimovicza zeby mieli z czego ich kupic

[RVN10]

Kolejne zwycieztwo, tym razem z Birmingham 2-0, Roy Keane strzela 50 bramke dla klubu, gola dokłada też Rooney, niech Chelsea zaczyna sie bac, wrócił wielki Manchester (tylko czy nie za pożno )

[Loczek]

Kod: Zaznacz cały

Skrzydłowy Manchesteru United – Ryan Giggs powiedział, że będzie się dziać źle, jeżeli Malcolm Glazer przejmie klub z Old Trafford.

Wczoraj Eric Cantona wspólnie z Sir Alex’em Ferguson’em i Ole Gunnar’em Solskjaer’em zaapelowali, aby Glazer nie przejmował klubu. Nic z tego, amerykański milioner wkrótce ma złożyć trzecią już ofertę dla działaczy MU.

Walijczyk uważa, że w ManU jest bardzo dobra atmosfera i nie potrzeba żadnych zmian.

„Generalnie klub jest w bardzo dobrych rękach.”

„Stoimy po stronie kibiców i widać jak bardzo ich to martwi i niepokoi. Absolutnie nie trzeba nic zmieniać, wszystko jest w porządku i wszyscy mamy nadzieje, że tak pozostanie na długi czas.” – powiedział Ryan Giggs, który podobnie jak chyba wszyscy ludzie związani z Manchesterem United, nie chce, aby klub przejął Malcolm Glazer. 

Mówi się tutaj o naprawdę dużych pieniądzach, które Glazer chce oferować zarządowi ManU. Gazety rozpisują się, że Amerykanin chce przeznaczyć na przejęcie klubu część pieniędzy ze swojego majątku rodzinnego. Jednak tak naprawdę niewiele ludzi wie na co powinien być przygotowany zarząd ManU. Miejmy nadzieje, że David Gill i jego doradcy okażą się nieugięci i ponownie odrzucą propozycję przejęcia klubu.

Devilpage

Oj źle się dzieje w państwie duńskim. Nie chcę, aby Manchester stał się takim czymś jak Chelsea i CSK Moskwa. to jest obżydliwe.
Boże, spraw, by Glazer albo zrezygnował, albo żeby Gil na to nie pozwolił!
Sprzedać klub? Stadion imienia Glazera? Kubki z jego twarzą i papier toaletowy... za jakie grzechy?

[Paszti]

Kod: Zaznacz cały

...

Oj źle się dzieje w państwie duńskim. Nie chcę, aby Manchester stał się takim czymś jak Chelsea i CSK Moskwa. to jest obżydliwe.
Boże, spraw, by Glazer albo zrezygnował, albo żeby Gil na to nie pozwolił!
Sprzedać klub? Stadion imienia Glazera? Kubki z jego twarzą i papier toaletowy... za jakie grzechy?

jakby kupił to pewnie by sobie zamażył najlepszych tak jak romek i będzie... bez sensu.. takim miliarderom powinno się zabronić mieszania się w futbol bo sie z tego robi wielka paciaja

[RVN10]

Glazer nie przejmie United. Wszyscy sa temu przeciwni wraz z Gillem, Fergusonem i piłkarzami, a takze lagendami z Old Trafford (np.Cantona)

[Anka]

Glazer nie przejmie United. Wszyscy sa temu przeciwni wraz z Gillem, Fergusonem i piłkarzami, a takze lagendami z Old Trafford (np.Cantona)

Jeżeli się uprą i Glazer będzie miał 99% szans na zostanie właścicielem ManU, to Cantona wiele nie zdziała... Osobiście nie jestem za tym, żeby Glazer został głównym sternikiem United, bo teraz jest dobrze. Po co to zmieniać?

[Uchi_UfFy]

No niestety pan od amerykańskiego footballu, niczym Roman Abramowicz(Chociaz wymyslił to wcześniej od niego)to chce sobie pewnie zrobić własną piaskownicę. Mam nadzieje, że do tego nie dojdzie i ManU zostanie "po staremu".

[Loczek]

Niedawno amerykański magnat złożył trzecią już ofertę kupna Czerwonych Diabłów – tym razem nie do odrzucenia! Poniżej przygoda Glazera z ManU:

2003
26 wrzesień – Amerykanin kupuje 3,17% akcji angielskiego klubu
Październik – ilość posiadanych przez niego akcji zwiększa się do blisko 10%, co daje mu drugą lokatę za Irlandczykami Magnierem i McManusem
28 listopad – powiększenie akcji do 14,31% za 30Ł mln

2004
16 luty – rozważanie złożenia pierwszej oferty
24 luty – powiększenie ilości posiadanych akcji do blisko 17%
26 kwiecień – swoje akcje Glazerowi sprzedaje dyrektor United, co daje Amerykaninowi 18,25% całości
3 październik – kolejne powiększenie, tym razem do 19,17%
4 październik – oferta Glazera
14 październik – zerwanie negocjacji przez Cubic Expression
15 październik – poważny krok Glazera naprzód – zwiększenie ilości akcji do ponad 25%(!)
18 październik – kolejne akcje zakupione – ich ilość wynosiła wówczas ponad 27,5%
19 październik – koniec zakupów za łączną sumę 65Ł mln – ilośc = 28,11%
25 październik – klub znów przeszkadza Glazerowi, który odmawia komentarza
12 listopad – oficjalne oświadczenie United: „Niech Glazer przestanie próbować!” W dwie godziny po oficjalnym wystąpieniu United, Glazer mówi, że nie będzie dłużej próbował kupić Czerwonych Diabłów.
20 grudzień – zarząd United został poinformowany o ostatecznej ofercie Glazera – zarząd nie podjął dalszych negocjacji

2005
1 luty – Rodzina Glazera podaje w mediach informację, że już niedługo zostanie złożona kolejna oferta
6 luty – zarząd otrzymał szczegóły oferty
7 luty – zarząd United informuje Stock Exchange o ofercie Glazera

Od około dwóch lat Amerykanin próbuje wykupić ManU – czy mu się powiedzie? Wątpię...

Devilpage.pl

Nie rozumiem trochę podobnej polityki futbolowej. Dlaczgeo dopuszcza się do wyprzedania tylu akcji jednemu człowiekowi? Rozumiem, iż on jest bogaty i szuka zabawki. Ale skoro tak mu śpieszno do jakichkolwiek rozkoszy to niech zainwestuje w sieć GlazerDonaldów, czy domów publicznych, pieniędzy z tego biznesu będzie porównywalnie dużo.
Poza tym, wyobraźcie sobie wy, prawdziwi kibice Manchesteru, że stadion może się Glazer Stadium nazywać itd. Poza tym, ja jakoś nie chcę, żeby ściągnięto na Old Trafford zakompleksione plastikowe twarze piłkarzy, którzy i tak w następnym sezonie zostaną wymienieni na innych.

[Handsome Boy]

nie wiem czy on chce robic na mu interes, czy jest zapalonym kibicem (lekko stuknietym). mu jest dochodowe, ale majac taka kase mozna zainwestowac w cos co daje wieksze profity, wiec chyba jest "kibicem" jak roman. nie wiadomo co zrobi z klubu, na razie patrzymy na takie inicjatywy przez pryzmat chelsea: duzo kasy, zawodnicy na jeden sezon, wieczne spekulacje kto bedzie nastepny, ciagle oferty do innych klubow o ich zawodnikow.
moze byc inaczej, moze nie jest taki jak abramowicz. moze ma na wzgledzie kibicow, przywiazanie klubu do tradycji, mentalnosc czerwonych diablow. moze nie bedzie sprowadzal kogo popadnie, bo ma swiadomosc ze wtedy ciezko zawodnikom sie identyfikowac z klubem(nowym), a jest to bardzo wazne.
wiadomo, ze jest sie czego bac. moze byc jak roman, a moze byc gorzej. moze sie pobawic i sie znudzic i olac klub, moze forsowac jakas swoja koncepcje, ktora sie totalnie nie sprawdzi i z klubu zawsze grajacego o mistrzostwo moze zrobic klub przecietny. moze zrobic duzo zlego, ale moze to wyjsc klubowi na dobre, kwestia ryzyka. nie ma problemu jezeli chodzi o klub nie majacy wiele do stracenia, ligowego sredniaka, wiele popsuc sie nie moze, chyba ze spadek, ale watpie by klub nawet po zlych inwestycjach az tak sie obnizyl. jezeli chodzi o klub klasy mu, sadze ze jest to zly pomysl, za duzo do stracenia.