Chelsea FC (zbiorczy) - Strona 140

[rkoeman]

tyle ze MU cos wygrywa a arsenal srednio

[red85]

Kolego dzięki Chelsea poziom nie podniósł się drastycznie. Podniósł się on dzięki Tottenhamowi, Newcastle, Portsmouth, Boltonowi, AV.

A ja się pozwolę nie zgodzić. Chcąc nie chcąc, to londyńska Chelsea wyznaczyła standardy dla pozostałych klubów będąc jeszcze te kilka lat temu zespołem, który zdawał się być nie do pokonania. Na całe szczęście my ich przegoniliśmy ,ale wydaje mi się, że bez Romana PL nie zanotowałaby tak błyskawicznego progresu.

tyle ze MU cos wygrywa a arsenal srednio

I to jest właśnie istota "problemu".

[rbortniczuk]

Chcąc nie chcąc, to londyńska Chelsea wyznaczyła standardy dla pozostałych klubów

to chyba raczej chelsea mając pieniądze abramowicza dołączyła do wielkich z wielką kasą, wczesniej nie była w stanie im dorównać..... nie ma kasy nie ma pilki, wielkiej piłki, takie są realia...

[vakabayashi]

Chcąc nie chcąc, to londyńska Chelsea wyznaczyła standardy dla pozostałych klubów będąc jeszcze te kilka lat temu zespołem, który zdawał się być nie do pokonania.

gdyby Abramowiczowi sie bardziej podobało w innej części londynu np. w Fulham. Te standardy wyznaczałby Fulham dziś i dziś to on składałby oferty za Robinho

[red85]

gdyby Abramowiczowi sie bardziej podobało w innej części londynu np. w Fulham. Te standardy wyznaczałby Fulham dziś i dziś to on składałby oferty za Robinho

Chcąc nie chcąc, to londyńska Chelsea wyznaczyła standardy dla pozostałych klubów

to chyba raczej chelsea mając pieniądze abramowicza dołączyła do wielkich z wielką kasą, wczesniej nie była w stanie im dorównać..... nie ma kasy nie ma pilki, wielkiej piłki, takie są realia...

Ale co w związku z tym? Nie rozumiem co staracie się nam przekazać. Jeśli to, że bez kasy nie ma sukcesów(na najwyższym światowym poziomie), to nie jesteście zbyt oryginalni, bo to prawda znana w świecie sportu nie od dzisiaj.

Nie róbcie z CFC jakiegoś sztucznego tworu, bo ta drużyna nawet przed erą Romana była bardzo dobrą ekipą, gdzie grali tak wielcy piłkarze jak Zola, czy Vialli.[/quote]

[vakabayashi]

przed erą ruska
1 mistrzostwo anglii 1954/55 rok
3 razy puchar anglii
2 razy puchar ligi

w Europie
2 razy puchar zdobywców pucharów
1 superpuchar

zero wiekszych osiągnięć w europie, tylko 1 mistrzostwo

"wielcy" w przypadku Zoli i Vialliego to troche przesada, 'bardzo dobrzy' to odpowiednia charakterystyka. Do czasu abramowicza żadna wielka gwiazda nawet na Chelsea nie spojrzała, a jeśli już to tylko u schyłku kariery

to jacy gracze grają nie zawsze decyduje o wielkości drużyny

[red85]

Nie powinienem chyba cytować sam siebie, ale jestem zmuszony.

Ale co w związku z tym? Nie rozumiem co staracie się nam przekazać. Jeśli to, że bez kasy nie ma sukcesów(na najwyższym światowym poziomie), to nie jesteście zbyt oryginalni, bo to prawda znana w świecie sportu nie od dzisiaj.

[rbortniczuk]

Jeśli to, że bez kasy nie ma sukcesów(na najwyższym światowym poziomie), to nie jesteście zbyt oryginalni, bo to prawda znana w świecie sportu nie od dzisiaj.

dokładnie tak, zgadzam się z Tobą, nie ma w tym nic dziwnego i widzę sensu w negatywnych komentarzach na temat chelsea, w obwinianiu jej za to że ma bogatego własciciela, tak po prostu jest i tyle. Dlaczego ludzie widzą negatywne strony wielkiej kasy w wielkiej piłce tylko w przypadku chelsea nie rozumiem.

[rkoeman]

tak. udawajmy ze bycie zlodziejem to nic zlego i ze to calkiem normalne.

dziwia mnie przepisy w anglii ze ktos taki jak abramowicz moze kupic klub. nie wspominajac o wlascicielu man city

[red85]

tak. udawajmy ze bycie zlodziejem to nic zlego i ze to calkiem normalne.

dziwia mnie przepisy w anglii ze ktos taki jak abramowicz moze kupic klub. nie wspominajac o wlascicielu man city

Zostało cokolwiek udowodnione Romanowi? Może o czymś nie wiem, to będę wdzięczny jak mnie uświadomisz. A właściciel City dopiero teraz jest podejrzany o machloje. NO chyba, że również w tym przypadku mam pewne braki w wiedzy.

[Scoooby]

tak. udawajmy ze bycie zlodziejem to nic zlego i ze to calkiem normalne.

dziwia mnie przepisy w anglii ze ktos taki jak abramowicz moze kupic klub. nie wspominajac o wlascicielu man city

Dziwne są te przepisy, ale w tym stopniu, że nikt nie sprawdza skąd przyszły właściciel ma/dorobił się tych pieniędzy. To, że każdy może nabyc klub( jeśli sie ma pieniądze) to dla mnie nie jest dziwne.

Każdy wie, że Romek dorobił sie na lewo fortuny choć jeżeli dobrze wiem nic mu nie udowodniono.

Natomiast Shinawatra dorobił się na korupcji, wówczas gdy byl premierem Tajlandii. Z tego co ostatnio pisały angielskie brukowce, wynika ,że włądze zamroziły mu 1 mln funtów i ma duże kłopoty

[Marco Van Basten]

Natomiast Shinawatra dorobił się na korupcji, wówczas gdy byl premierem Tajlandii.

However, two years after he was ousted from power by military and royalist elites, the junta-led government failed to find or publicize any evidence to support the charges.

Umiesz po angielsku czy przetłumaczyć ? Nic mu nie udowodniono, więc jest uczciwym obywatelem z Tajlandii co kupił sobie klub, bo miał taki grymas.

[rkoeman]

tak. udawajmy ze bycie zlodziejem to nic zlego i ze to calkiem normalne.

dziwia mnie przepisy w anglii ze ktos taki jak abramowicz moze kupic klub. nie wspominajac o wlascicielu man city

Zostało cokolwiek udowodnione Romanowi? Może o czymś nie wiem, to będę wdzięczny jak mnie uświadomisz. A właściciel City dopiero teraz jest podejrzany o machloje. NO chyba, że również w tym przypadku mam pewne braki w wiedzy.

a ktos udowodnil hitlerowi ze byl zbrodniarzem?

roman a. sam przyznaje sie do kradziezy pociagu z ropa. kazdy srednio rozgarniety czlowiek wie na czym dorobili sie oligarchowie i kazdy wie dlaczego roman a. nie siedzi w pierdlu jak reszta jego kolezkow

dodajmy do tego tajemnicze znikniecia kilku osob i fakt ze koles boi sie o swoje zycie 24 godziny na dobe...

bo wie ze kreml zmieni zdanie i po nim

[red85]

OMG. Władze angielskie winne zablokować takowe przejęcie, bo rzekomo każdy wie, że gość jest przestępcą. Bądźmy poważni - musi mu zostać coś udowodnione, a póki to się nie stanie, to jest niewinny. To podstawy prawa i dziwi mnie, że ktoś nie potrafi sobie tego przyswoić.

[Scoooby]

wyjeżdzasz mi z wikipedia? . Napisałem WYRAŹNIE to co pisały około 2 tygodnie temu angielskie media, a nie to co podaje wikipedia. Jak znajde tego newsa to cie oświece