FC Barcelona (zbiorczy) (cz.2) - Strona 777

[mistyk]

Jedna rzecz gwoli uzupelnienia. Spalony przy 3 bramce byl rzecz jasna.
Kto twierdzi inaczej jest w bledzie.

Moim zdaniem ty jestes w bledzie.

[arek_ahig]

Jedna rzecz gwoli uzupelnienia. Spalony przy 3 bramce byl rzecz jasna.
Kto twierdzi inaczej jest w bledzie.

Moim zdaniem ty jestes w bledzie.

taa, masz racje...

"12. Jeżeli zawodnik znajdujący się na pozycji spalonej przejął piłkę zagraną przez współpartnera nie w jego kierunku, ale odbitą po drodze od przeciwnika jest spalony, gdyż odniósł korzyść z przebywania na tej pozycji, po zagraniu piłki przez współpartnera."

[Mentor]

W takim sytuacji wygląda na to, że arek_ahig ma rację. Sam czekałem na jakąś fachową wykładnię bo sytuacja wzbudziła sporo kontrowersji.

Tak czy inaczej ten błąd arbitra nie wpłynął w żaden sposób na wynik konfrontacji. Tyle dobrego.

[Pisakk]

A nie ma tutaj nic do tego, że to podanie było "do tyłu"?

[mistyk]

Dokladnie. JGdyby Toure kopnal pilke do przodu i nastapilo jej odbicie przez zawodnika Valencii to jak najbardziej bylby spalony.

[rkoeman]

ale jest pewien problem - podanie nie bylo do przodu

arek frustru frustru 0-0 juventus turyn nie zmieni tego ze juventus w calej swojej historii nie zagral nawet w polowie tak dobrze jak my wczoraj


darowałbyś sobie // fieldy

[Valencianista]

"12. Jeżeli zawodnik znajdujący się na pozycji spalonej przejął piłkę zagraną przez współpartnera nie w jego kierunku, ale odbitą po drodze od przeciwnika jest spalony, gdyż odniósł korzyść z przebywania na tej pozycji, po zagraniu piłki przez współpartnera."

arek_ahig podał wam wszystkie dane do należytej interpretacji tego zdarzenia. Meritum tego punktu regulaminu jest korzyść jaką odnosi piłkarz do którego trafia zagranie. Bez wzg. na to czy podanie było do przodu, tyłu, w kosmos czy też do Krystyny z gazowni.

To o czym piszecie:

A nie ma tutaj nic do tego, że to podanie było "do tyłu"?

Dokladnie. JGdyby Toure kopnal pilke do przodu i nastapilo jej odbicie przez zawodnika Valencii to jak najbardziej bylby spalony.

ale jest pewien problem - podanie nie bylo do przodu

ma zastosowanie tylko w sytuacji gdy linię spalonego wyznacza piłka.

Nie ma sensu dalej tego roztrząsać, tym bardziej, że odpowiedź na ten problem jest oczywista w świetle obowiązujących przepisów. Zakończmy sprawę tym stwierdzeniem, z którym osobiście w pełni się zgadzam:

Tak czy inaczej ten błąd arbitra nie wpłynął w żaden sposób na wynik konfrontacji.

pozdr

[arek_ahig]

Rkoeman jak zwykle glupoty prawi. Napisalem o tym spalonym, poniewaz zauwazylem, ze byly co do tej bramki kontrowersje i dyskusje na temat jej prawidlowosci. ot co.

[piotrcies]

Szczerze mówiąc, byłem przekonany, że gol strzelony prawidłowo, ale to co Arek_ahig nam tutaj rzucił, wszystko wyjaśnia, więc chyba nie ma co się kłócić.

[rkoeman]

ale gol byl strzelony prawidlowo

dziwi mnie tylko jedno - zawsze jakies 'ale' ma kibic druzyny ktora zostala zdegradowana do 2 ligi w powodu ustawiania meczow

[piotrcies]

dziwi mnie tylko jedno - zawsze jakies 'ale' ma kibic druzyny ktora zostala zdegradowana do 2 ligi w powodu ustawiania meczow

Panowie, bez napinki , była tutaj spora draka kilka dni temu i nie ma sensu tego powtarzać. Każdy może krytykować błędy sędziego, nie odbierajmy nikomu moralnego prawa, tym bardziej, że Arek tych meczów nie kupował. Nie ma więc sensu się nad tym rozwodzić, Barca wygrała zasłużenie, była lepsza, przy tym zostańmy.

[arek_ahig]

Nie ma więc sensu się nad tym rozwodzić, Barca wygrała zasłużenie, była lepsza, przy tym zostańmy

Pewnie, ze wygrala zasluzenie, bedac zespolem zdecydowanie lepszym. Przeciez ja nigdzie tego nie podwazylem.
Widzialem, ze chlopaki prowadza dyskusje na temat prawidlowosci 3 bramki, to im przytoczylem przepis, ktory to reguluje.
A rkoeman jak zwykle swoje.
Wiemy, wiemy ty wiesz wszystko najlepiej. Nie musisz sie juz powtarzac, ostatnio to nam udowadniales...

[rkoeman]

ale co tu trzeba wiedziec?

zobacz sobie powtorke gola i zobacz kto podawal

[Valencianista]

zobacz sobie powtorke gola i zobacz kto podawal

Podawał Toure Yaya, piłka odbiła się od Joaquina i trafiła pod nogi Hleba. Aby nie mogło być mowy o spalonym podanie musiałoby być celowe. A takie oczywiście nie było.

Poniżej stosowny punkt regulaminu.


"11. Jeżeli zawodnik znajdujący się na pozycji spalonej przejął piłkę zagraną przez zawodnika drużyny przeciwnej - nie jest spalony, pomimo, że przejawiał aktywność i odniósł korzyść z przebywania na tej pozycji. Zagranie piłki przez zawodnika drużyny przeciwnej musi mieć charakter zagrania w pełni kontrolowanego."

Mam na tyle szacunku do własnej inteligencji by nie próbować udowadniać, iż Joaquin celowo zagrał w tej sytuacji. Niektórym przydałoby się to samo...

[rkoeman]

yaya nie podawal tylko przyjmowal pilke - zacznijmy od tego