pięknie zagrali ale tylko końcówce to była poprostu parodia co się działo do 90 min. Do przerwy Chelsea 11 strzałów na bramkę Stoke 0 . Stoke oddało 1 strzał i zakończył się bramką masakra to była. Ale końcówka bardzo emocjonująca dawno takiej nie było Mistyk nie skazywał bym Chelsea na porażkę w walce o mistrza tracą tylko kilka pkt do MU a dopiero początek meczów rewanżowych nie wiadomo co Manchester pokaże z Arsenalem i Liverpoolem .Nie zawsze będzie im się udawało wygrywać 1 bramką.
Jarzinho pisze: Swoja droga Belletti na wyspach daje rade, moze nie jest tak zajebisty, ale co jakis czas jakas brameczka, asysta i jeszcze okazało sie ze jest prze-uniwersalny.
Nie mniej jednak jego jedyny gol strzelony w barwach Barcelony w pełni mnie satysfakcjonuje 
// eboue
tylko potem gdy przeszedł do hiszpanii trener zapytał się go czy mógłby zagrać jako boczny obrońca bo przez kontuzję nie mieli zawodnika tam więc Belletti się zgodził i tak zostało 
Nawet komentatorzy powiedzieli, że czerwonej kartki nie powinno być tylko żółta bo Lampard atakował piłkę gdy ta była nad ziemią, a do tego był kontakt pomiędzy dwoma zawodnikami (nie było chamskiego faulu). Dziwi mnie, że Bosingwa za kopnięcie w plecy zawodnika Liverpool'u nie dostał czerwonej kartki bo zachował się conajmniej chamsko. Mam nadzieję, że komisja dyscyplinarna da odpocząć portugalczykowi parę spotkań. Riley sędziował dzisiaj bardzo przeciętnie, ale wątpię żeby Czerwień dla Lampard'a wypaczyła wynik bo przewaga L'poolu była miażdząca i to, że dwie bramki padły w końcówce to pech piłkarzy 'The Red's' przy murującej bramkę Chelsea. Nie znam końcowych statystyk, ale w 90 minucie gospodarze mieli 70% posiadania piłki i 18 oddanych strzałów (w tym 12 celnych),a goście 30% posiadania i 3 strzały (w tym 1 celny). Taka drużyna jak Chelsea nie powinna grać na tak niskim poziomie nawet gdy są w 10-ciu. Pierwsza bramka po idealnej wrzutce na głowę Torresa (wie wiem w czym tu Frank by miał pomóc), a druga po ewidentnym błędzia Ashley'a Cole'a.Cris7 pisze:Ktoś się może orientuje za co Mike Riley pokazał Lampardowi czerwoną kartkę? Poproszę o chociaż jeden argument, bo ja tego zrozumieć nie potrafię. Stał metr od tego zdarzenia i zobaczył chyba faul. Ja oglądając w telewizji widziałem co prawda niebezpieczne zagranie Franka. Ale w piłkę! A nie w nogi Alonso. O samym meczu i emocjonującej końcówce nie będę specjalnie pisał, czy ją analizował, bo ta kartka dla Lampsa, IMO wypaczyła totalnie wynik końcowy.
Szkoda tylko, że właśnie ci arbitrzy prowadzą najważniejsze spotkania. Też się z wami zgodzę, że Liverpool był zespołem lepszym. Ale otrzymali też spory prezent od sędziego, bo bez Lamparda Chelsea mocno traci na wartości.fieldy pisze:Oczywiście Riley znów dal znać o sobie, chyba ostatnio smutno mu się zrobiło, że nie on był najgorszym arbitrem.
pewnie szkoła Gerrarda jak dobrze dive'a puścić. To powinna być żółta kartka dla Alonso za chęć wymuszenia faulu mam nadzieję że Riley potem z FA zobaczy jak to go Alonso w konia zrobił. Riley widział rzeczy których nikt inny nie widziała a nie widział tych którzy wszyscy widzieli jak np. "odebranie" piłki przez Bosingwe 
Muszą wygrać wszystkie mecze do końca sezonu 
ale przy obecnej taktyce ala "brazylianka 4-3-3" która nie uwzględnia opcji ataku to nie wiem czy przynajmniej połowę tych meczy wygrają.
Nie żebym się czepiał, ale chyba Brazylijskiego.Maciek (interista) pisze:portugalskiego szkoleniowca
