Inter Mediolan (zbiorczy) - Strona 399

[Wilmore]

Czerwona dla Rivasa, ręka Adriano - nie mów proszę, że na korzyść Interu jest tyle samo pomyłek, ile na korzyść innych ekip, bo to zakrawa na śmieszność.
Sędziowie we Włoszech za wszelką cenę chcą dawać co kilka dni wszystkim fanom innych ekip do zrozumienia, że Inter ich kupuje. Milan i Juventus mocno został przez sędziów wsparty - równocześnie również osłabiony w innych meczach - ale przy Interze to jednak nic.
Gdzie te czasy, kiedy Włochy słynęły z sędziów...

[Sero]

Wilmore zawsze odkryje wszystkie teorie spiskowe Interu

[Wilmore]

Wilmore zawsze odkryje wszystkie teorie spiskowe Interu

Gdzie odkrywam jakąkolwiek teorię spiskową? Podkreślam jedynie fakt, że Inter jest w lidze najszczodrzej przez arbitrów wspieraną ekipą. Zdecydowanie najszczodrzej, bo reszta ekip jest daleko w tyle w karnych z kapelusza, nieuznanych karnych dla rywali, czy niezauważonych kartkach.
Sędziowie są fatalni w lidze, to jest oczywiste, ale zabawny i dający do myślenia jest fakt, że najbardziej wspierają lidera. Mourinho w końcu ma spokój - po meczu zawsze atakował sędziów, a teraz milczy, bo hipokrytą byłby, gdyby cokolwiek na arbitra meczu powiedział.

[ossy]

Juventusowi gratulujemy nie podyktowania dwóch rzutów karnych dla Palermo Obie sytuacje miały miejsce przy stanie 1-0 (staranowanie Tavano przez Buffona i ewidentna ręka w polu karnym jednego z obrońców).

O czym ty mowisz? W glowie ci sie popierdolilo?


2 wp // fieldy

[Babel]

Niech mnie ktoś poprawi jeśli sie myle, ale przypominam sobie odwizdany jeden(sic) karny w tym sezonie dla Interu w lidze. Gol Maicona, ręki Adriano (wg interpretacji Colliny gole prawidłowe), kartki które tylko Ty widziałeś to troche mało dowodów jak na tak misterna teorię. Daje wiecej szans na zakwaterowanie w pokoju bez klamek.

[MaUser_FCI]

Z tymi karnymi to faktycznie wymyślił
Wilmore, a co powiesz o niepodyktowanym karnym dla Interu? Wtedy, wtedy co Ibra żółtą dostał - bo niby symulował..

[Martin Pellegrino]

O czym ty mowisz? W glowie ci sie popierdolilo?

Lubię dyskusję na wysokim poziomie

Z drugiej strony niepotrzebnie zacząłem ten temat (albo był Wilmore ). Fani wirtualnych tabel, śledzący każdy błąd sędziego na korzyść Interu, interpretujący przepisy po swojemu nie są dobrą stroną do dyskusji. To tak jakby przekonywać, że czarne jest czarne a białe jest białe Szkoda, że poziom dyskusji między kibicami Interu i Juventusu ogranicza się wyłącznie do wyliczania błędów sędziego.

[R.A.B.]

Czerwona dla Rivasa, ręka Adriano - nie mów proszę, że na korzyść Interu jest tyle samo pomyłek, ile na korzyść innych ekip, bo to zakrawa na śmieszność.
Sędziowie we Włoszech za wszelką cenę chcą dawać co kilka dni wszystkim fanom innych ekip do zrozumienia, że Inter ich kupuje. Milan i Juventus mocno został przez sędziów wsparty - równocześnie również osłabiony w innych meczach - ale przy Interze to jednak nic.
Gdzie te czasy, kiedy Włochy słynęły z sędziów...

Przy Interze to każdy nic.Inter jest Największym klubem na świecie nie zapominaj o tym

[Babel]

Zrobiłem sobie research Twojej osoby. Przeglądnałem posty - najcześciej dwulinijkowe, niewiele wnoszace do dyskusji dygresje. Bana juz miales, liczba ostrzeżeń pokazuje że nic sobie z tego nie robisz. Kiedys były negatywne rangi i dany delikwent wiedział, że nie ma żartów: albo się poprawia albo sorry winnetou. Potraktuj ten wpis jak range negatywna. Forum dyskusyjne to nie jest poradnia dla frustratów i nikt nie bedzie Cie tu siła zatrzymywał...

[arek_ahig]

Juventusowi gratulujemy nie podyktowania dwóch rzutów karnych dla Palermo Obie sytuacje miały miejsce przy stanie 1-0 (staranowanie Tavano przez Buffona i ewidentna ręka w polu karnym jednego z obrońców).

Klepiesz jak potluczony chlopcze. Nie rozumiem po co zabierasz glos na tematy, o ktorych nie masz zielonego pojecia. Twoja indolencja wiedzowa z zakresu przepisow gry w pilke nozna jest tak oblrzymia, ze trudno o tym nawet dyskutowac. Trzeba byc kompletnym idiota, prawiac takie dyrdymaly.
Za zadna sytuacje, o ktorej piszesz nie bylo nawet najmniejszych podstaw do podyktowania rzutu karnego. Ale tak to jest jak oglada sie mecze na justin.tv.

[Martin Pellegrino]

Klepiesz jak potluczony chlopcze. Nie rozumiem po co zabierasz glos na tematy, o ktorych nie masz zielonego pojecia. Twoja indolencja wiedzowa z zakresu przepisow gry w pilke nozna jest tak oblrzymia, ze trudno o tym nawet dyskutowac. Trzeba byc kompletnym idiota, prawiac takie dyrdymaly.
Za zadna sytuacje, o ktorej piszesz nie bylo nawet najmniejszych podstaw do podyktowania rzutu karnego. Ale tak to jest jak oglada sie mecze na justin.tv.

Ręka w polu karnym jest ręką. Nie ma ręki nabitej, potłuczonej czy przy ciele. Jedyną sytuacją gdy ręka nie jest ręką to po rykoszecie. Obrońca Juventusu zatrzymał piłkę ręką za co wedle przepisów należał się rzut karny.

Nie wiem czemu trudno jest wam przyznać w tej sytuacji, że sędzia A) albo wam pomógł, B) zwyczajnie w świecie całego zajścia nie zauważył. Odpowiedź sam sobie wybierz.

Po drugie jeśli chcesz zacząć wycieczki osobiste i walkę na argumenty kto jest większym idiotą to proszę bardzo. I bardzo Cie proszę abyś nie zwracał się do mnie chłopcze (a tym bardziej chlopcze, jak nie umiesz pisać to nie pisz). Tak możesz mówić do kolegów z piaskownicy. Twoja wypowiedź znów miała charakter taki, że powiedziałeś coś co automatycznie ma się stać prawdą objawioną. Nie wszystko co powiesz (napiszesz) staje się automatycznie prawdziwe, tym bardziej bez przedstawienia choćby jednego argumentu.

[Radekkkk]

Właśnie że jest ręka przy ciele czy tam nabita jak sobie nazwiesz tak będzie. Mnóstwo takich sytuacji było i sędziowie nie gwizdali.Nie raz nawet komemntatorzy zabierali głos w tej sprawie. Póki ręka jest przy ciele i nie wykonuje ruchu w kierunku piłki tak by mogło to zmienić lot piłki to ta sytuacja nie jest uznawana jako przewinienie i sędziowie nakazuję grać dalej.

[arek_ahig]

Ręka w polu karnym jest ręką. Nie ma ręki nabitej, potłuczonej czy przy ciele. Jedyną sytuacją gdy ręka nie jest ręką to po rykoszecie. Obrońca Juventusu zatrzymał piłkę ręką za co wedle przepisów należał się rzut karny.

Znalazl sie kolejny pseudoznawca, ktory jest na tyle bezczelny, zeby klamliwie podpierac sie przepisami, o ktorych o zgrozo nie ma zielonego pojecia.
Zrozum prawisz brednie, nic ponadto. Nie jest prawda, ze jedyna sytuacja gdy reka nie jest gwizdania ma miejsce po rykoszecie.
Podajesz klamliwe informacje, ktory nie maja zupelnie nic wspolnego z przepisami, ktore reguluja ocene gry reka zawodnika.
Przepisy stanowią m.in.:
- "nieumyslne zetkniecie sie pilki z reka zawodnika wzglednie jego reki z pilka - bez swiadomego i celowego ruchu reki - nie podlega karze".
- uzycie rak do zasloniecia twarzy lub innych wrazliwych czesci ciala przed silnie kopnieta pilka z bliskiej odleglosci, co uniemozliwia uchylenie sie dla unikniecia uderzenia - nie stanowi naruszenia przepisow gry".

Jestes calkowitym noobem z zakresu znajomosci przepisow gry w pilke nozna, czego dowodza twoje posty, wiec radzilbym Tobie na przyszlosc unikac wypowiadania sie na ten temat, do czasu az nie uzupelnisz brakow wiedzy.

[Martin Pellegrino]

Znalazl sie kolejny pseudoznawca, ktory jest na tyle bezczelny, zeby klamliwie podpierac sie przepisami, o ktorych o zgrozo nie ma zielonego pojecia.
Zrozum prawisz brednie, nic ponadto. Nie jest prawda, ze jedyna sytuacja gdy reka nie jest gwizdania ma miejsce po rykoszecie.
Podajesz klamliwe informacje, ktory nie maja zupelnie nic wspolnego z przepisami, ktore reguluja ocene gry reka zawodnika.
Przepisy stanowią m.in.:
- "nieumyslne zetkniecie sie pilki z reka zawodnika wzglednie jego reki z pilka - bez swiadomego i celowego ruchu reki - nie podlega karze".
- uzycie rak do zasloniecia twarzy lub innych wrazliwych czesci ciala przed silnie kopnieta pilka z bliskiej odleglosci, co uniemozliwia uchylenie sie dla unikniecia uderzenia - nie stanowi naruszenia przepisow gry".

Jestes calkowitym noobem z zakresu znajomosci przepisow gry w pilke nozna, czego dowodza twoje posty, wiec radzilbym Tobie na przyszlosc unikac wypowiadania sie na ten temat, do czasu az nie uzupelnisz brakow wiedzy.

WoW... noob... ile lat żyję, ale nikt nigdy mnie tak nie nazwał Kiedyś musiał być ten pierwszy raz. Szkoda tylko, że nazwała mnie taka osoba jak ty. Trochę to deprecjonuje znaczenie tego słowa

Wytłumacz mi w takim razie dlaczego podczas Mistrzostw Świata w 1998 po nabiciu ręki obrońcy chilijskiego przez Roberto Baggio został podyktowany rzut karny? Nigdy nie wczytywałem się w przepisy i nigdy tego nie ukrywałem. Moją (znikomą Twoim zdaniem) wiedzę opieram na precedensach, a nie na ogólnych wytycznych. Tak zwane nabite ręki sędziowie tyle razy gwizdali co i nie gwizdali, więc na dwoje babka wróżyła. Sędzia nie może być pewnym czy nabicie było faktycznym nabiciem, czy zawodnik celowo ustawił tak rękę żeby zwiększyć prawdopodobieństwo nabicia. Po drugie wymienione przez Ciebie dwa punkty nijak nie mają się do sytuacji w polu karnym Juventusu. Jak napisałem wcześniej, sędzia ma trudne zadanie by zweryfikować, czy obrońca celowo ustawił rękę by piłka w nią trafiła, czy był to czysty przypadek.

Wracając do genezy tej nieszczęsnej dyskusji to chciałbym powiedzieć, że wszystko mi jedno czy sędziowie mylą się na korzyść Juventusu czy nie. Błędy zdarzają się nadzwyczaj często i warto znajdywać je wszystkie, a nie tylko te, które dały jakąś korzyść Interowi. Moje gratulacje nie podyktowania rzutu karnego Palermo było tylko i wyłącznie spowodowane Twoimi nieszczęsnymi gratulacjami rąk Adriano. Proponuję na przyszłość mniej prostackich słów, a więcej dialogu co znacznie umili dyskusję. Peace

[ossy]

Taa Legro juz wczesniej pomyslal ze napastnik bedzie chcial go nabic i ustawil sobie reke zeby pilka w nią trafiła...ty tak na powaznie piszesz?
Poza tym to nie arek sie przyczepil do Adriano strzelajacego prawidlowe bramki rekami(lub asystujac) ale Wilmore.

A ta sytuacja z Baggio ma byc wytyczna skoro przepisy mowia co innego? Moze to byl wtedy blad sedziego?