Za każdym razem, gdy coś napiszę, to Ty wyciągasz z tego zupełnie absurdalne wnioski. Strach się bać, co napiszesz później. Napiszę Ci więc inaczej:Wytłumacz mi dlaczego tak ma być ? Dla krytykantów, którzy w prostych słowach wyrażają swoje poglądy wolność słowa ma być ograniczana/zakazywana bo nie są zadowoleni ze swojego statusu ? Zaś mądrzy to Ci, którzy siedzą cicho i odpowiada im stan rzeczy ?
W "Piłce Nożnej" nie ma informacji o polityce. Na pilka.pl nie ma informacji o polityce. W reszcie gazet, czasopism, stron internetowych, tudzież innych mediów zajmujących się sportem, czy dokładniej - piłką nożną - nie ma miejsca na politykę.
Dlaczego więc za niedobre dla kibica uważa się przepisy, które wchodzenia polityki na stadiony zakazują?
Wolność słowa to nie anarchistyczny pogląd zezwalający na wszystko wszędzie. Gdyby tak ją interpretować, to jej nie byłoby nigdzie na świecie. Na stadionach nowe prawo zezwala na wszystkie sposoby pozytywnego dopingu. Flaga popierająca klub - przechodzi. Flaga uznająca kibiców dwóch klubów za pedały - nie przechodzi. Flaga wspominająca wybitnego piłkarza, albo popierająca któregoś z aktualnych - przechodzi. Flaga wyzywająca inny klub/piłkarza - nie przechodzi.
To coś zaskakującego? W życiu codziennym jest tak samo - jak ktoś do Ciebie podejdzie na ulicy i powie, że jesteś dobrym człowiekiem, to co najmniej wzruszysz ramionami i pójdzie dalej. Ale jak ktoś do Ciebie podejdzie nazywając Cię obraźliwie, to przyłożysz mu w twarz, albo najwyżej wzruszysz ramionami. Zachowania pozytywne są dopuszczalne, negatywne nie. Nowe prawo nie zakazuje niczego dobrego, wprowadza jedynie kontrolę nad flagami, bowiem coraz częściej zachowania negatywne wdzierały się na stadiony. Co w tym złego pytam, bo nadal unikasz odpowiedzi.