Cholera, szkoda że sędziowie prowadzący Ligę Mistrzów nie przyjmują kopert.Prawda? To wiele tłumaczy.Cholera, szkoda że sędziowie prowadzący Ligę Mistrzów nie przyjmują kopert.
Macie 2 tytuły mistrzowskie dzięki błędom sędziowskim. Na korzyść Juve.Diamen23 pisze:Ale że co? Że niby Inter zawdzięcza "dwa-trzy tytuły mistrzowskie" błędom sędziowskim?
Wilmore pisze:We Włoszech może Milanowi czy innej ekipie by to odgwizdali, ale fani Interu mogli się już przyzwyczaić do tego, że zalicza im się bramki po spalonych, rękach, karne z sufitu, ot taki folklor.
Moratti pisze:Arriverà un trequartista
Mazur, pisałem już o tym że wręcz emanujesz niechęcią do Interu i wszystkiego co z nim związane? Bo nie pamiętam...MazurXIII pisze:No spoko - piłkarz zasłania piłkę,w ostatniej chwili rozchyla nogi,cały czas stoi na spalonym - interpretacji Interisty - brak spalonego - napastnik nie utrudniał bramkarzowi interwencji
Co do bramki Milito, cóż, stało się. Inter przegrał mecz na własne życzenie i bynajmniej nieuznany gol nie będzie tu żadnym wytłumaczeniem.
Poziom sędziowania we Włoszech od paru lat pozostawia wiele do życzenia. Stąd właśnie gorące dyskusje na forum typu "co by było gdyby..." i wzajemne wytykanie ilości rzutów karnych, bramek ze spalonego, wirtualnych tabel itp. Kiedyś tego nie było.Wilmore pisze:Inter jest włoskim klubem, mecz miał miejsce gdzieś w Azji podobno. We Włoszech może Milanowi czy innej ekipie by to odgwizdali, ale fani Interu mogli się już przyzwyczaić do tego, że zalicza im się bramki po spalonych, rękach, karne z sufitu, ot taki folklor.
Mam przez to rozumieć że ostatnie triumfy Interu w Serie A są skutkiem słabego poziomu sędziowania?Wilmore pisze:Pytanie jednak, czy kibice Interu woleliby sprawiedliwych sędziów, superpuchar Włoch i brak dwóch-trzech tytułów mistrzowskich (...)
Pozostaje mi zatem życzyć lepszych interpretacji gdy w bój o stawkę ruszy Juve i nie daj Boże nie uznają im jakiegoś gola w dość kuriozalnej sytuacji.arek_ahig pisze:Bramka Milito to easy decyzja, spalony i uj! Kazdy kibic powinien wiedziec, ze interpretacja sytuacji, w ktorej zawodnik druzyny atakujacej, bedacy na pozycji spalonej przepuszcza pilke pomiedzy nogami jest jednoznaczna. Ale jak widac na przykladzie salasa niektorym kibicom takie oczywiste interpretacje sa obce.
Nie. Są skutkiem sędziowania pod jedną stronę.Mam przez to rozumieć że ostatnie triumfy Interu w Serie A są skutkiem słabego poziomu sędziowania?
To nie była kuriozalna, tylko oczywista sytuacja - bramki nie było. Kuriozalna może być tylko dla fanów Interu - niby bramka ze spalonego, niby nie powinna być zaliczona, ale przecież Interu to nie dotyczyło zwykle.dość kuriozalnej sytuacji.
Przecież to na jedno wychodzi...Wilmore pisze:Nie. Są skutkiem sędziowania pod jedną stronę.
Zabawne, fani Interu zauważają, że sędziowanie jest złe od tytułów mistrzowskich Juventusu, gdy ustawiano mecze, do dziś, ale nie zauważają, że co najmniej takie samo wsparcie otrzymuje obecny mistrz, jak ówczesny. Krytykować Juventus i Milan za lata ustawiania - ok, ale zauważyć co najmniej identyczne praktyki u siebie - nie, to zbyt trudne.
Jeżeli (Twoim zdaniem) faktycznie sędziowie zapewnili nam trzy ostatnie mistrzostwa, w ciągu roku powinna wybuchnąć kolejna afera, Inter zostanie zdegradowany do Serie B (nie... czemu nie C1?) a Moratti postawiony przed sądem. Wtedy i tylko wtedy przyznam Ci rację.Wierzysz, że liga jest czysta ? (nie piję do Interu tylko ogólnie).Salas11 pisze:Powiem tak, nie po to było calciopoli, kary, ujemne punkty, degradacje i wyroki aby korupcja dalej szerzyła się na boiskach Serie A. Proces miał na celu oczyszczenie włoskiej piłki z wszelkich brudów.
