Manchester United (zbiorczy) (cz.2) - Strona 407

[fieldy]

Może tutaj się dowiem Czy Ferguson ma na pieńku z BBC ? Dlaczego nigdy nie rozmawia z ekipą BBC po meczach ?

[runej]

Szczegółowo sprawy nie znam, ale wiem, że ma to coś wspólnego z tym, że BBC kiedyś przypieprzyło się do syna Fergusona, że robi rzekomo lewe interesy(jakieś machlojki przy robieniu transferów).

[SexyBitch]

http://www.independent.co.uk/sport/foot ... 01487.html

[majer13]

Tymczasem :
http://sport.onet.pl/pilka-nozna/liga-a ... omosc.html

Jeśli to prawda to Glazaerowie są nieźle pojebani Jeśli nie są emocjonalnie z klubem związani to po co go pakują w coraz większe tarapaty zamiast go sprzedać za grubą kasę pokryć długi i jeszcze mieć z tego jakiś dochód Ciekawy jestem skąd oni za te kilka lat kasę wynajdą żeby kredyt spłacić ... Znowu wezmą kolejny

[smudge_90]

Jeśli to prawda to Glazaerowie są nieźle pojebani

Biznes to biznes. Nie ma miejsca na skrupły.

Giggs out na 4 tygodnie. Nawet jeśli Ryan grał ostatnio piach to w obliczu kartki i 3 meczowego bana Naniego to strata spora. Szansę dostanie pewnie Park, bo tylko on i Valencia zostali nam na skrzydłach.
Mam nadzieję, że w meczu z Milanem zobaczymy już duet Vidic - Rio, bo powrót Serba zaczyna niebezpiecznie przypominać powrót Hargreavesa

[(L)oczkerson]

a dla mnie wypuszczenie tych obligacji to dobry pomysł. To nic innego jak rolowanie długu. Jeśli stopa zwrotu z tych obligacji (klub emitując obligacje zobowiązuje się odkupić je w określonym terminie za sumę większą o ustalony procent) jest mniejsza niż odsetki od kredytu, to klub jest na plusie. Po prosto koszty pożyczki (tyle, że zaciągniętej w innej formie) będą niższe, a niższe będą prawie na pewno. Kolejny plus jest taki, że z kasy klubu nie odpływają pieniądze miesiąc w miesiąc i Man Utd zacznie notować większe zyski (ostatni sezon gdyby nie sprzedaż Ronaldo skończył by się ujemnym bilansem, właśnie podobno ze względu na koszty odsetek). Owszem za te 7 (?) lat odsetki trzeba będzie wykupić, a tych ponad 500 mln Man Utd nie zaoszczędzi, ale zawsze będzie mógł wziąć kolejną pożyczkę. Może do tego czasu długi się zmniejszą i kondycja klubu będzie lepsza, pewnie skończy się recesja i będzie więcej pieniądza na rynku, dzięki czemu kredyty będą mniej oprocentowane. Może uda się go wziąć na dłuższy termin niż ten, który teraz tak klubowi ciążył, że musieli się ratować tymi obligacjami. Korzyści może być sporo i klub podjął racjonalną decyzję. Choć mając takie długi, United jeszcze długo będzie ponosił ich koszty, bez względu na to czy to kredyt czy obligacje

a to, że pod zastaw poszedł stadion? Pod jakiś zastaw tą pożyczkę musieli wziąć Stadionu zarząd się odpuści, bo to za duże zyski i pewnie jego wartość jest znacznie większa niż te 500 mln

[majer13]

Biznes to biznes. Nie ma miejsca na skrupły.

Tylko jaki oni w tym wszystkim widzą biznes Zrobić sobie wielkie długi Biznes by zrobili jakby United sprzedali za okrągłą sumkę.

wszem za te 7 (?) lat odsetki trzeba będzie wykupić, a tych ponad 500 mln Man Utd nie zaoszczędzi, ale zawsze będzie mógł wziąć kolejną pożyczkę. Może do tego czasu długi się zmniejszą i kondycja klubu będzie lepsza, pewnie skończy się recesja i będzie więcej pieniądza na rynku, dzięki czemu kredyty będą mniej oprocentowane.

Pytanie tylko jak zareagują banki na kolejną pożyczkę ... To takie wielkie zamknięte koło z olbrzymim zadłużeniem i ryzykiem ... Bo wyobraża ktoś sobie United bez Old Trafford

[smudge_90]

Tylko jaki oni w tym wszystkim widzą biznes Zrobić sobie wielkie długi

Przecież wprowadzenie obligacji ma na celu obniżenie długu. Coś pod zastaw musieli postawić - padło na stadion. Co innego mieli wybrać?
Spokojnie, osiąganie jak największych zysków jest przecież na rękę Glazerom więc będą robić wszystko żeby tak się stało (oj pokazali że nic nie liczy się dla nich tak jak kasa), kiedy będzie poważne zagrożenie finansów klubu to go sprzedadzą bo to byłby cios finansowy także dla nich.

[(L)oczkerson]

Pytanie tylko jak zareagują banki na kolejną pożyczkę ... To takie wielkie zamknięte koło z olbrzymim zadłużeniem i ryzykiem ... Bo wyobraża ktoś sobie United bez Old Trafford

1. klub ma dużo czasu na uzyskanie tego kredytu.
2. Zawsze może wypuścić w 2017 kolejne obligację. Chętnych pewnie nie będzie brakowało.

I najważniejsze. United zaciągając kolejne zobowiązanie (emisja obligacji) nie zwiększa swojego długu, bo wszystkie uzyskane tą drogą środki idą na spłatę starych zobowiązań, ba dług się zmniejsza, bo za pożyczone pieniądze nie trzeba będzie tak dużo zapłacić odsetek, jakby to było ze starym kredytem. Jedyne ryzyko, to generowanie kolejnych długów. Jakby Man Utd nie przynosił zysków, z których można by stopniowo w kolejnych latach spłacać długi, a notował kolejne straty, to rzeczywiście jesteście w szarej dupie, ale tak źle to w United chyba nie jest.
Manchaster pewnie będzie notował co sezon jakieś zyski i przez te 7 lat coś tam uzbiera, czego nie zdąży uzbierać to pożyczy i tak stopniowo będzie swój dług zmniejszał. Potrzeba tylko zamykać bilans finansowy w kolejnych latach z zyskiem i czekać.

[Akarin]

2. Zawsze może wypuścić w 2017 kolejne obligację. Chętnych pewnie nie będzie brakowało.

Zależy czy United będzie notowało stały zysk (w sensie, ze co sezon), bo jeśli nie to nie bedzie aż tylu chętnych - większe ryzyko, a tego krótkoterminowi inwestorzy nie lubią.
Zależy też od tego na jakim oprocentowaniu są te obligacje. Państwowe zwykle są pewniejsze (choć od takich Węgrów niewielu chciało kupić).

Choć jeśli chodzi o decyzję o wypuszczeniu obligacji to chyba najlepsza z wszystkich możliwych, bo kredyt na spłatę innego kredytu mało który bank by użyczył. Nawet tak solidnej firmie jaką są United.

To taki off top lekki.

Jak tam Hargreaves? Słyszałem, że może nawet dojść do tego, że skończy karierę przez te kontuzje

[(L)oczkerson]

Zależy czy United będzie notowało stały zysk (w sensie, ze co sezon), bo jeśli nie to nie bedzie aż tylu chętnych - większe ryzyko, a tego krótkoterminowi inwestorzy nie lubią.

wszystko teraz zależy od stałego zysku. Jeśli nie będzie zysków, kolejne coraz większe kredyty to tylko tonięcie w poszukiwaniu dna. Inna sprawa, że United zyski notować będą.

Zależy też od tego na jakim oprocentowaniu są te obligacje. Państwowe zwykle są pewniejsze (choć od takich Węgrów niewielu chciało kupić).

Słyszałem, że te są na trochę powyżej 8%

[Kluchman]

Jeszcze inna sprawa, że pieniędzy w futbolu z roku na rok jest coraz więcej i największe kluby mają coraz większe dochody.

[SexyBitch]

Jak tam Hargreaves? Słyszałem, że może nawet dojść do tego, że skończy karierę przez te kontuzje

Sprawa na chwile obecna wyglada mniej wiecej tak jak bodajze 2 sezony temu z Nevillem. Kibice wciaz sa zwodzeni tymi samymi gadkami - " Owen wroci za miesiac" i ta gadka ciagnie sie prawde mowiac od pazdziernika . Ja szczerze nie wierze ze wroci w tym sezonie do gry , a jesli wroci to napewno nie bedzie grac na takim samym poziomie jak przed kontuzja . Jakos dziwnie mam przeczucie ze i tym razem sie nie bede mylil... Jak dla mnie jedne z najgorzej zainwestowanych pieniedzy.

[red85]

Wszystko wskazuje na to, że ma podobny problem jak Saha - niby zdrowy, ale brakuje mu pewności, że wszystko jest ok.

Na pewno ten sezon ma stracony bo nawet jakby wrócił do gry to i tak sporo czasu zajmie mu dojście do dobrej dyspozycji. Strata dla nas i dla reprezentacji. Polemizowałbym jednak ze stwierdzeniem, że to kasa wydana na Hargo to fatalna inwestycja. Jakby nie było był ważnym zawodnikiem drużyny, które sięgnęła po dublet.

[MGiggs]

Owen H był kluczowym graczem w sezonie gdy zdobylismy dublet, szczegolnie wysmienicie grał w koncowce sezonu, prawa obrona srodek pomocy prawa pomoc(final LM), kontuzje kontuzjami bo pilkarsko jest tyle wart.

Co do meczu , czerwo zasluzono dla Naniego , gdyby poszlo zoltko mielisbysmy powtorke z meczu Poll-Everton gdzie sędzia łagodnie potraktował Pienara co spowodowało kose na mlodym belgu pare minut pozniej.
Odrobilismy 1 punkt do CHelsea i pokazalismy jaja jako drużyna na bardzo cięzkim terenie ze swietną ekipaa w tym sezonie.Martwi mnie ten uraz Vidica,zeby nie bylo jak z Ruudem...