Przenalizowałem sobie jego dwa lata i dwa lata Berbatova u nas i ogólnie nie ma wątpliwości kto wywierał większy wpływ na wyniki spotkań. Wolę mieć gracza gorszego technicznie, słabiej kreującego grę(chociaż Tevez to nieźle potrafi), gracza który może z piłkę nie zrobi wszystkiego, ale który umie znaleźć się pod bramką, który walnie mi gola w spotkaniu wagi cieżkiej, który strzeli gola z niczego, który swoim zaangażowanie i grą natchnie zespół do walki. Poza tym wszystkim Tevez po prostu bardziej pasuje do nas, do naszej taktyki. Czy wczoraj gdyby był Tevez Fergie by wpuszał pól zdrowego Rooney'a? Jestem przekonany, że nie. Bo Tevez mógłby odegrać podobną rolę jak Roo. A nawet jakby siedział na ławie to by była jakaś nadzieje, że jego wejście coś zmieni, a czy kogoś z was, który widział wczoraj jak wchodzi Berbatov, naszła myśl oho ten chłop zaraz załatwi nam awans? Bo ja np. czekałem na Machede i on by wlał jeszcze we mnie nadzieje. Berbatov to świetny gracz, ale nie na nas, nie na taką presję. Jakby ktoś dał za niego 20 mln to bym się nie zastanawiał. I tutaj płynnie przechodzę do pytania Reda Po sprzedaży Berbatova sprawa się rozwiązuje, kupujemy jakiegoś ofensywnego pomocnika, napastnika, skrzydłowego i jest paka;]Najważniejsze jednak byłoby zdecydować na jakiś sytem, którego stosowalibyśmy regularnie...
-----------Fletcher(Hargo)-Carrick(Scholes,Anderson,Gibson)-------
Valencia(Park)---------OM(Giggs)-----------Nani(ktoś nowy)
-------------------Roo(ktoś nowy, Macheda).............