Re: F.C. Barcelona (zbiorczy) (cz.2)

[Kluchman]

Chyba sobie żartujesz Jestem święcie przekonany, że w podobnej sytuacji (czytaj. po kilku szczęśliwych latach w klubie, wielu sukcesach i dziesiątkach milionów euro zarobionych) wielu innych piłkarzy darowałoby sobie. Ja tam darowałbym sobie na pewno, ale nie musisz mi wierzyć Dziwię się, że Ty sępiłbyś od swojego ukochanego klubu każdy grosz bo tak trzeba nazwać te 3 mln w przypadku Kameruńczyka.

Nie dodawaj wątku miłosnego. Barcelona może być ukochanym klubem dla Puyola czy Xaviego, ale dla Eto'o już niekoniecznie. 3 mln euro to kwota duża nawet dla Kameruńczyka i jeśli uważa, że mu się ona należy i ma ku temu podstawy, to w sumie mu się jakoś nie dziwię, że chce ją dostać. Dla kogoś, kto zarabia rocznie 100 tys. 30 tysięcy również jest sporą kwotą i tak niezależnie od skali zarobków.

Zauważ, że kontrakt indywidualny(!) to jak sama nazwa wskazuje coś indywidualnego i przeważnie znamy tylko najważniejsze rzeczy typu czas obowiązywania i bardzo często na tym koniec.

No super, nikt z nas nie widział kontraktu Kameruńczyka i nigdy go nie zobaczy, ale na dobrą sprawę nie odpowiedziałeś. Wszystkie znane nam przesłanki wskazują na to, że Eto'o został sprzedany - podpisał 5 letni kontrakt na indywidualnych (co sam podkreśliłeś) warunkach, a przy wypożyczeniu kwestie finansowe pozostają zazwyczaj niezmienione tj. Inter płaciłby Eto'o według jego wciąż obowiązującej umowy z Barceloną, a nie zupełnie innej umowy z Interem, ewentualnie Barca płaciłaby część tej pensji. Nic takiego miejsca nie ma, bo to coś o tyle istotnego, że wiedzielibyśmy o tym, nawet w Polsce po podaniu tego w mediach hiszpańskich lub włoskich. Najprawdopodobniej Barcelona nie ma już żadnych praw do zawodnika, a przy wypożyczeniu by je miała. Żaden trzeci klub nie mógł w połowie tego sezonu negocjować z Eto'o transferu do siebie na zasadzie prawa Bosmana, bo zapewne by to robił. Także sam fakt, że nie znamy tego, jak wygląda kontrakt może mieć jakieś znaczenie dla sądu, przy piłkarzowi tych pieniędzy lub nie, jednak sama idea wypożyczenia, choć zapisana w kontrakcie, w zestawieniu z innymi nawet nam znanymi faktami, wygląda nielogicznie.

No właśnie i co to oznacza? Moim zdaniem to strona Kameruńczyka zawaliła a konkretnie jego agent bo Samu pewnie tylko podpisywał co było trzeba i tyle.

Tu zgoda. Agent na pewno ma tu sporą winę.

Trochę to dziwne. Spójrz ile czasu minęło od momentu sfinalizowania tej całej wymiany do sprawy w sądzie o te 3 mln.

To zupełnie normalne. Od czasu złożenia pozwu do rozprawy trochę czasu mija, a poza tym, najpewniej Eto'o próbował uzyskać te pieniądze od Barcelony na drodze pozasądowej, a złożenie sprawy do sądu jak sądzę, było posunięciem ostatecznym, bo to dość zrozumiałe.

Jakoś niespecjalnie mi się to widzi, aby już w momencie rozmów nad wymianą Barcelona tak konstruowała umowę, aby zapobiec w przyszłości płaceniu tych niewielkich bądź co bądź pieniędzy. Zwłaszcza, że takie kombinowanie mogłoby zrazić albo agenta Eto'o a może nawet i sam Inter.

Jak się zgodziliśmy, agent na pewno swoją winę tu ma i to niemałą, a Interu ta sprawa pomiędzy Barceloną i Eto'o nie dotyczyła, więc nie wiem, czy mogliby się zrazić. Zwłaszcza mając na uwadze ogólnie dobrą opinię o działaniach Barcelony na rynku transferowym. Ciągnąc dalej - gdyby dla Laporty i reszty zarządu, była to kwota, jak ją określiłeś "niewielka", to pewnie sprawa nigdy nie znalazłaby finału w sądzie, bo po prostu by ją zapłacili, jak to się zwykle dzieje. Nawet dla świętego spokoju.

Tak czy inaczej sąd wskaże kto ma rację. Jeżeli Barcelona nie będzie musiała płacić tych pieniędzy to wszystko jest w porządku po naszej stronie. Jeżeli jednak trzeba będzie zapłacić to OK. Werdykt powinien nam nieco wyjaśnić.

Wiadomo.