Wybory 2010 - Strona 13

[Mateuszek.]

Ryzykuj sobie co chcesz, mnie w to nie mieszaj.

[Kamil232]

1) Pierwszy cudowny przypadek w życiu Jarosława to zawrotna kariera jego ojca Rajmunda. Tuż po wojnie żołnierzy AK, rozstrzeliwano, osadzano w więzieniach, sadzano na nogach od stołka, torturowano, w najlepszym razie wykluczano z życia społecznego. Tymczasem Rajmund Kaczyński, żołnierz AK, tuż po wojnie, dostaje od stalinowskiej władzy wypasiony apartament na Żoliborzu, jak na tamte czasy rzecz poza zasięgiem zwykłego obywatela, nawet szarego członka PZPR.

2) Cud drugi, żołnierz AK, mąż sanitariuszki AK, dostaje posadę wykładowcy na Politechnice Warszawskiej i oboje żyją sobie z jednej pensji jak pączki w maśle. W tym czasie gdy w Polsce rządzi Bierut, a właściwie Stalin rządzi Bierutem, posada dla Akowca na uczelni brzmi jak ponury żart, jednak rzecz miała miejsce.

z blogu palikota.

Jak Kurski wypadł z dziadkiem z Wermachtu to do dzisiaj jest mu to wypominane, do dzisiaj jest za to tępiony. Ten to co rusz robi gorsze rzecz, ale i tak nikt się nie oburza i do dzisiaj jest pełno lordów gadający o agresywnej kampanii Pis, o świństwach itd.

[Bienias]

Kamil232 kwestia podejscia. Dla mnie Kurski to powazny czlowiek wiec nie dziw sie ze mu wypominaja. Palikot do satyryk a moze klaun w kazdym razie potrafi rozsmieszyc. Traktowanie jego wypowiedzi na powaznie mija sie z celem

[Wilmore]

Toć to stary tekst, teraz przez Palikota ponownie popełniony, za który Palikot już został zresztą skrytykowany. I trudno się dziwić, że skrytykowany został, bo pierwszymi dwoma cudami i stylem całej wypowiedzi zrównuje się, po raz kolejny i jako jedyny w PO, do poziomu retoryki PiS.
Szkoda tylko, że z tego tekstu nie wrzuciłeś pozostałych cudów o działalności Kaczyńskiego w czasach "S". To ciekawe rzeczy, które warte są sprawdzenia pod kątem faktów, z czym u Palikota kiepsko.

[Mateuszek.]

Daj spokój. Jest tutaj ktoś, kto bierze słowa i czyny tego pajaca z PO na poważnie?

[Kamil232]

Facet jest vice przewodniczącym klubu PO, szefem Lubelskiej PO. To jest ważne. Za swoje skandaliczne czynny awansuje w strukturach partii i ma w niej ważny głos. Co w ogóle znaczy kwestia podejścia? Jego działania są niebywałe i za to powinien już dawno zniknąć ze sceny politycznej. Gdyby coś takiego robił PiSowiec już dawno by został rozjechany przez walterowców i mihnikowszczyzne. No, ale ten jest po jasnej stronie mocy to jemu wolno

[Piotr]

Kamil, nie rozumiem czemu zrównujesz Kurskiego z Palikotem. Wypowiedź Kurskiego miała miejsce w tydzień po wywiadzie Tuska dla Przekroju w ktorym to Najsztub spytał się Tuska, czy ten spodziewa się ataków PiS-u w związku z tym ze dziadek Donalda był w wermachcie. Tusk powiedział wtedy ze spodziewa sie takich ataków. Tydzień pozniej miał miejsce wywiad Kurskiego dla Angory w ktorym to Kurski(i tu dokładnie nie pamiętam więc moge kłamać co do szczegółów) na pytanie dziennikarza czy wie cos o związkach dziadka tuska z Wermachtem, powiedział ze owszem podobno takie związki były. Mogł zresztą tez powiedziec nawet bez zagajenia go przez dziennikarza, ze np"nie wiem czy pan wie ale dziadek Donalda był w Wermachcie" Nie ma to bowiem zadnego znaczenia, ponieważ dziadek Tuska NAPRAWDE w tym wermachcie był. Kurski nie zagrał więc do końca czysto(dziadek Tuska chyba był wcielony siłą, czy też nie miał wyboru nie pamiętam) ale też nie skłamał, to zagranie Kurskiego mieściło się w ramach tzw. gry politycznej. Absolutnie nie zrownywałbym tego z pytaniami Palikota, ktory co prawda tylko pyta, ale pytał też Lepper... Pytania te są chamskie, ponieważ nie ma żadnych dowodów na usilne wciskane w tych pytaniach odpowiedzi.

[Kamil232]

Piotr wiesz, ze zwykłego lenistwa nie chciał już mi się tego rozwijać. Tylko użyłem skrótu. Było chyba nawet inaczej niż ty mówisz. Kurski odpowiedział na pytanie, a po tym wywiadzie sztab Tuska stwierdził, że to kłamstwo, że jego dziadek był w Wermachcie. I potem dopiero wyszło na jaw że był. I ludzie nie mieli za złe Tuskowi to, że jego dziadek był w Wermachcie tylko to, że skłamał. Ale pewny nie jestem, a nie chce mi się szukać jak to było po kolei.
W każdym bądź razie ataki czy wybryki Kurskiego, Brudzińskiego czy innych to pikuś jeden wielki pikuś w porównaniu do tego co robi Palikot.

[MazurXIII]

Za swoje skandaliczne czynny awansuje w strukturach partii i ma w niej ważny głos.

Za to,ale nie głównie.Głownie chodzi o jego kasę.W Polsce następuje próba oligarchizacji na kształt tej rosyjskiej,a wszyscy są głusi i ślepi...Co więcej - sądy już nie są niezawisłe jak widać - teraz już pewnie nie będzie można powiedzieć,że Komorowski popiera misję w Afganistanie (podpisał odpowiednie rozporządzenie w kwietniu),bo już 2 m-ce później w trakcie kampanii zmienił zdanie...Nie jest ważne co człowiek robi,pod jakimi ustawami się podpisuje tylko jaka jest jego kiełbasa wyborcza.To ja się pytam gdzie ta druga Irlandia i szczęśliwi i dobrze zarabiający lekarze,nauczyciele etc.Ale poczekam do apelacji - może będzie ją rozpatrywać inny sędzia (babka ma na koncie przychylne wyroki dla Jaruzelskiego i Urbana).

[Mateuszek.]

Facet jest vice przewodniczącym klubu PO, szefem Lubelskiej PO. To jest ważne. Za swoje skandaliczne czynny awansuje w strukturach partii i ma w niej ważny głos. Co w ogóle znaczy kwestia podejścia? Jego działania są niebywałe i za to powinien już dawno zniknąć ze sceny politycznej. Gdyby coś takiego robił PiSowiec już dawno by został rozjechany przez walterowców i mihnikowszczyzne. No, ale ten jest po jasnej stronie mocy to jemu wolno

Stosując "taktykę" Palikmiota:

"Czy parwdą jest, że Palikot jest nadal w partii, bo jest jednym z jej sponsorów?" , "Czy prawdą jest, że Donaldinho nie wyrzuci tego POsła, bo ten jest w posiadaniu kompromitujących Platformę i jej poniektórych POsłów materiałów?"

[Wilmore]

Sęk w tym, że obaj panowie nie mieli wyboru w swoich decyzjach za bardzo. Rajmund, gdyby nie chciał współpracować z systemem - co niewątpliwie robił, skoro miał takie przywileje - pewnie podzieliłby los Akowców i skończył gwałcony krzesłem w różne otwory.
Stary Tusk odmawiając wstąpienia do armii wylądowałby pod murem.
Tusk był Kaszubem, obywatelem WMG, mógł więc garnąć się do Wehrmachtu z własnej woli, jak wielu jego ziomków. Rajmund również mógł prawdziwie chcieć iść na współpracę wiedząc, że dzięki temu zyska bardzo wiele dla siebie i rodziny.
Wyciąganie więc tych faktów w kampanii jest niesmaczne, zarówno ze strony Kurskiego, jak i Palikota, bo za losy przodków żaden z oczernianych nie odpowiada. Stąd obaj zostali poddani krytyce za te wypowiedzi, i bardzo dobrze.
Szkoda tylko, że krytyce został poddany cały tekst Palikota, którego początek został tu wrzucony, a nie jego chamski początek, bez pozostałych cudów w życiu Kaczyńskiego, które są co najmniej zastanawiające - zwłaszcza w sytuacji, gdy zwolennicy Kaczyńskich oczerniają Wałęsę za plotki o rzeczach zdecydowanie słabszych gatunkowo. No ale tu w grę wchodzi Palikot - nie wiadomo, na ile te cuda, które podał dalej, są wiarygodne i czy to nie takie same bzdury jak pod adresem Wałęsy.

[MazurXIII]

Niektóre wyroki Matlak jakby kogoś to interesowało:

1) Wojciech Jaruzelski vs Jan Przedpełski - wygrał Jaruzel "Sędzia Agnieszka Matlak wydala w roku 2006 korzystny wyrok dla Wojciecha Jaruzelskieego w sporze z Janem Przedpełskim, spadkobierca przedwojennego właściciela willi na Mokotowie, w której mieszka teraz generał. Odebrano go Przedpełskim po wojnie na mocy tzw. dekretu Bieruta. Przedpełscy chcą, by generał się wyprowadził i zwrocił im wille." 2) Marek Król vs Jerzy Urban i tygodnik "Nie" - wygrał Urban 3) "Gazeta Wyborcza" vs Stanisław Remuszko - wygrała "GW", a sędzina popisała się takim kwiatkiem: "Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"

Najbardziej rozbawił mnie casus Michnika.


Edit - po tym co napisałeś Wilmore powinieneś głosować na Kaczyńskiego - przecież to syn czerwonego zdrajcy - opcja którą tak ochoczo popierasz...

[Kamil232]

Mazur ja uważam i tak, że sztab Kaczyńskiego popełnił błąd. Można było się spodziewać takiego wyroku. To jest III Rp, to są niezlustrowani sędziowie po 89 roku, którzy już mnóstwo razy dali popis w rozprawach przeciw Jaruzelskiemu, Kiszczakowi czy Michnikowi i Wałęsie. Wiedzą dobrze jaka jest rzeczywistość i było wiadome jak to się skończy. A teraz w każdym dzienniku gazecie, będzie że Kaczyński kłamał. Ci którzy się tym zainteresują wiedzą jaka jest prawda, ale reszta ludzi jest zajęta życiem codziennym ma swoje sprawy otworzą gazetę i oho znowu Kaczyński się awanturuje. Znowu jak w 2007 roku po świetnej kampanii dają na sam koniec dupy

bez pozostałych cudów w życiu Kaczyńskiego, które są co najmniej zastanawiające - zwłaszcza w sytuacji, gdy zwolennicy Kaczyńskich oczerniają Wałęsę za plotki o rzeczach zdecydowanie słabszych gatunkowo. No ale tu w grę wchodzi Palikot - nie wiadomo, na ile te cuda, które podał dalej, są wiarygodne i czy to nie takie same bzdury jak pod adresem Wałęsy.

To jest taki absurd, że szkoda tego komentować. Wystarczy się tym zainteresować, oglądnać plusy dodatnie i plusy ujemne, tw bolek, przeczytać książkę Wałęsa przyczynek do biografii. Ale nie tak tak to są plotki słabsze gatunkowo od rzekomej współpracy Jarkacza

[Piotr]

Kamil wg mnie tego wyroku nie da rady tak rozdmuchać. Oni czekają na coś więcej. Próbowali już rozdmuchać wypowiedz Kaczyńskiego ze "nie wierzy w wine pilotów", no bo przecież to skandal, że ktoś może uważać inaczej mimo iz nie ma jeszcze zakonczenia sledztwa, a wina pilotów absolutnie nie jest przesądzona. Kaczyński przejął ich język(ten mdły) czyli wytrącił im największą broń. Teraz mogą już tylko atakować, ale te wyroki czy inne sprawy ktore zdarzą sie bez wątpienia do soboty to są zaledwie kapiszony. PO jest bezbronna, jest jeszcze bardziej nijaka niz do tej pory, mało tego jest śmieszna. Myślę, że nie doceniasz Polaków. Po pierwsze połowa uprawnionych na te wybory nie pójdzie. Po drugie ludziom niekoniecznie musi sie podobać postawa PO, czyli ciąganie po sądach człowieka ktoremu zmarło poł rodziny a matka umiera i to ciąganie go po tych sądach o totalne głupstwa( PO jest za komercjalizacją, a komercjalizacja jest wstępem do prywatyzacji, bo sama nic nie da) Zwróćmy uwage ze gdyby kazdy był tak skrupulatny i chamski to i Korwin musiałby znalezc sie w sądzie(wypowiedz o tym ze trzeba politykow pogonic kijami-tez znajdzie sie odpowiedni paragraf) tyle, że chyba nie o to chodzi w normalnym państwie. Ale tak jak napisałem, ta złość i zachowywanie sie niczym nadgorliwy policjant to juz ich jedyna broń i raczej wyglądają z nią śmiesznie niż poważnie.

[red85]

Minie jeszcze kilka tygodni i nie będzie można na tym forum pogadać na normalnym poziomie o polityce. Wszędzie są spiski, wszędzie układ, a po przeciwnej stronie jedynie ci oświeceni prawdą, ci prawi i sprawiedliwi, ci którzy nie dają się zmanipulować :*

Ja nie rozumiem naprawdę o co całe halo. Gdzieś w programie PO jest napisane, że chcą prywatyzować szpitale? Nie czytałem, ale ponoć nie. Decyzja na mógł chłopski rozum nie mogła być więc inna.