Post Wyświetl pojedynczy post autor: ulynif » 29 cze 2010, 23:05
ulynif
Post Wyświetl pojedynczy post autor: toporow » 29 cze 2010, 23:10
Przy sytuacjach spornych sędzia spotkania powinien "wspomagać" atakujący zespół, a spalony jeśli był to minimalny. Choć muszę się przyznać, że w pierwszym momencie myślałem, że bramka nie zostanie uznana. Trzeba także przyznać, że arbiter dzisiejszego meczu sędziował trochę pod Mistrzów Europy. Ronaldo był kilkakrotnie faulowany na połowie przeciwnika, jednak sędzia nie reagował. Możliwe, że już napatrzył się na wyczyny aktorskie Portugalczyka w lidze i nie chciał zostać oszukany. Osobiście takie zachowania arbitra mi się podobają, pokażmy nurkowi, że jeśli będzie często symulował, to czasami sędzia prawdziwy faul pomyli z nurkowaniem. Choć jak znając Ronaldo, pewnie nic się nie zmieniulynif pisze:Moim zdaniem kawałeczek bliżej bramki był strzelec przy podaniu.
toporow
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Boromir » 29 cze 2010, 23:10
Boromir
Post Wyświetl pojedynczy post autor: cloner » 29 cze 2010, 23:14
Jasne, tylko że przy sytuacjach stykowych Włochów, wszyscy pisali o spalonychtoporow pisze:Przy sytuacjach spornych sędzia spotkania powinien "wspomagać" atakujący zespół, a spalony jeśli był to minimalny
cloner
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Jarzinho » 29 cze 2010, 23:15
Jarzinho
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ulynif » 29 cze 2010, 23:21
Wiem, i to jest głupie.toporow pisze:Przy sytuacjach spornych sędzia spotkania powinien "wspomagać" atakujący zespół
ulynif

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Kluchman » 29 cze 2010, 23:27
Kluchman
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ulynif » 29 cze 2010, 23:29
Jeżeli sędziowie powinni wspierać atakujących no to podałem przykłady w których jakby wspierali. W momentach bramkowych lub nie - to aż musiałem dopisać (?).Jarzinho pisze:Błąd jest błędem, ale ciężko to porównać do spotkań Argentyny z Meksykiem i Anglików z Niemcami. Tu jest potrzeba kilka dokładnych powtórek tam nie potrzeba było tego.
a nie byle muśnięcie i wyżelowane grajki płaczą. Niemniej nie dopuszczał do brutalnych zajść i to też plus.Jarzinho pisze:Te kopnięcie Ronaldo przez Puyola, zrobił to specjalnie wg. mnie, albo faul na Ikerze, gościu wbił go w bramkę, a arbiter nic.
ulynif
Post Wyświetl pojedynczy post autor: fejkenq » 29 cze 2010, 23:31
fejkenq
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Piotr » 29 cze 2010, 23:35
Piotr
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ulynif » 29 cze 2010, 23:38
ulynif
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Acid » 29 cze 2010, 23:42
Acid
Post Wyświetl pojedynczy post autor: ulynif » 29 cze 2010, 23:44
ulynif
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Acid » 29 cze 2010, 23:45
Acid

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Magnum » 29 cze 2010, 23:46
Czemu nie? Przecież sędzia i tak nie może zmienić decyzji.Na żadnym stadionie nie mogą być pokazywane sporne sytuacje na telebimie.
Magnum
Wróć do „Piłka nożna na świecie”
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl
Zasady ochrony danych osobowych | Regulamin
Administracja, zarządzanie i wsparcie graficzne forum: pawel.studio