Więc nie zajmuj się nim, on Ciebie nie dotyczy.Wilmore pisze:Dlatego nieustannie śmieszy ten protest
Obawiam się że jest, bo sprzedaż spada, a co za tym idzie, także wpływy z reklam. Ale... skoro bojkot ich nie interesuje, to nieWilmore pisze:Jako dziennik z dużą ilością politycznych artykułów, małą zawartością sportu, minimalną komiksów, nie jest zainteresowany takimi ludźmi.
Trafiłeś kulą w płot.Wilmore pisze:Jako dziennik z dużą ilością politycznych artykułów, małą zawartością sportu, minimalną komiksów, nie jest zainteresowany takimi ludźmi.
była audycja prowadzona z członkami OZSK i nie tylko. Słucham dość uważnie i wiem jedno. Możemy się śmiać, że rozmowa była właśnie na RM. Tyle tylko, że to właśnie RM przeprowadziła taką rozmowę a w innych mediach (zwłaszcza w tv publicznej czy tvn) nieodważono się. Wielka szopka o kibicach, których się obraża a zaprasza się polityków, żeby uprawiali szopkę wyborczą, dzienniakrzyny z GWna i lize sie tyłki a kibiców nie... śmieszne.
Z tego samego względu, co każde inne medium - to jest nośny temat pokazujący patologie w społeczeństwie.Skoro GWno nie jest zainteresowane środowiskiem kibicowskim to czemu walczą z nim od dobrych paru lat ?
A nie można oberwać?My chcemy prawdy o kibicach. Chcemy, aby na stadiony przychodziło jak najwięcej osób, nie obniżając przy tym jakości przeżywania i zabawy. Tymczasem jak spytasz się przechodnia, który nie był nigdy na meczu, czy poszedłby z tobą odpowie, że nie. Spytasz dlaczego. Odpowie, że tam można oberwać i umrzeć. Spytasz się skad to wie. Odpowie, że w telewizji i gazecie napisali. To jest właśnie ta IV władza, dla wielu nawet wiecej niż "IV"...
Oczywiście, że temat nośny. Zgadzam się. Dodajmy parę bzdur, przykoloryzujmy i mamy hot news. Jak sądzisz - czy nie lepiej byłoby walczyć z patologią (która jest wszędzie) pokazując i naświetlając to co kibole robią dobrego ? Pokazywać dobre postawy ? Pisać i rozmawiać o oprawach upamietniajacych powstania, rocznice ważne dla Polski, o świetnym dopingu (wg Ciebie piłkarze mają go w dupie, bo gra im się tak samo, choć ci wypowiadają sie inaczej ale to pewnie czysta kurtuazja z ich stronyWilmore pisze:to jest nośny temat pokazujący patologie w społeczeństwie.
), akcjach charytatywnych, pomoc dzieciom z domów dziecka, aukcje na rzecz niepełnosprawnych i chorych ? Czemu się o tym nie mówi i nie propaguje się tego stylu bycia kibolem ? Powiem więcej. Taki styl przeważa w oszałamiającej większości wśród kibiców.
Odpowiem pytaniem: a gdzie nie można oberwać ? To tak swoją drogą. Z drugiej strony niech to będzie kontynuacja tego co napisałem powyżej. Otóż na polskich stadionach jest bardzo bezpiecznie. Jak nie szukasz zaczepki - nie oberwiesz. Jak nie szukasz wrażeń - nie znajdziesz. Byłem na wielu stadionach i nigdzie nie dostałem. Nie żebym miał farta i dobry refleks przed cegłą. Nigdzie nie dochodziło do zamieszek i przelania krwi. Wyjątkiem od spokoju niech będzie mecz w Bydgoszczy ale to już inna bajka, inne czynniki i były one już wałkowane. Statystyki policji nie kłamią. Z roku na rok jest coraz bezpieczniej. W mediach otoczka jest taka utworzona, że nijak, powtarzam nijak ma się do rzeczywistości.Wilmore pisze:A nie można oberwać?
Ok. Chodzisz na mecze. Nawet z dzieckiem. Zabierasz go w miejsce gdzie może oberwać ?Wilmore pisze:Chodzę na mecze od zawsze
To tak pytaniem retorycznym, gdyż widok kobiet i dzieci (3 tys na sektorze dzieciecym) nie jest dla mnie niczym niezwykłym (choć media nadal uważają, że nikt taki na mecz dla zdrowia nie chodzi). Zatem chodzisz na mecze. Czy w ciągu ostatnich lat byłeś świadkiem poważnej awantury ? Bitwy kibiców ?
3 inne trybuny czekały z otwartymi ramionami.Nie, bo na sektorze rodzinnym czuję się bezpiecznie. Ale wejście na i wyjście z to dla mnie obawa o to, że się znajdą cwaniaczki, którym niewiele trzeba, żeby zrobić zadymę. Albo bezpośrednio względem mnie, albo przejdę po prostu w nieodpowiednim miejscu i w nieodpowiednim czasie.Ok. Chodzisz na mecze. Nawet z dzieckiem. Zabierasz go w miejsce gdzie może oberwać ?
W polskim środowisku - i patrząc na to, jacy goście stanowią środowisko kibicowskie - wulgaryzmy są rzeczą absolutnie normalną. To mi nie przeszkadza. Ale gdy jakieś stado wymyśla sobie protest i wyzywa ludzi, którzy zapłacili za mecz i chcieli go obejrzeć, to coś jest zdecydowanie nie tak. Pozdrowienia dla PZPN są nudne i nijakie, ale niech sobie będą. Wulgaryzmy pod adresem ludzi, którzy się nie dołączają do śmiesznego protestu już są bardzo nie w porządku.Wulgaryzmy. Fakt - to niewątpliwie stanowi często pięte achillesową. Szczególnie w przypadku gdy zabieramy małe dzieci. Ja powiem tak - zorganizowane wulgaryzmy nie są mi do niczego potrzebne zazwyczaj. Trzeba też pamiętać, że nie w każdym meczu do wulgaryzmów dochodzi. Nie uważałbym tego za jakis wielki problem, gdyż nie jest nagminny. Ale na różnych obiektach różnie bywa, na różnych meczach też.
We Włoszech przy camorrze też nie mówi się o bardzo zorganizowanych akcjach charytatywnych dla biednych. Po prostu szkody przerastają korzyści, stąd wypowiedzi są negatywne.Czemu się o tym nie mówi i nie propaguje się tego stylu bycia kibolem ?
Wisła-Lech, 11.05.2011 r.Byłeś z dzieckiem na takim meczu, czy jest to czyste gdybanie "co bym powiedział dziecku"? Szczerze wątpie, że zostałbyś wyzwany, że nie chcesz opóscić na parę minut trybun, gdybyś zajmował miejsce tam gdzie powinieneś z małym dzieckiem - sektor rodzinny lub okolice - byle nie Kocioł, młyn czy taj tam zwał.
Dla Ciebie może i śmieszny. Mniej dla osób, które za odpaloną racę dosatają zakazy. Mniej zabawne dla osób, które wywieszają transparenty niezgodne z meczem (nieważne czy upamiętniające powstanie, czy dotyczące walki rządu z kibicami - jako temat zastępszy - grzywna i zakazik mile widziane). Mało zabawne dla osób, które prowadzą doping. No i w końcu zupełnie nie zabawne dla wszystkich tych, którzy przychodzą na mecz nie tyle dla poziomu naszej ligi (który jest bardzo słaby) a dla atmosfery, zarówno ci, którzy chcą się powydzierać i bawić się, skakać, jak i ci, którzy przychodzą posłuchać dopingu, włączyć się od czasu do czasu i móc usiąść na swoim miejscu.Wilmore pisze:Wisła-Lech, 11.05.2011 r.
Śmieszny protest kibiców przeciwko rządowi, domaganie się przerwania dopingu, bo oni tak chcą, i wyjścia ze stadionu na jakiś czas, bo oni tego żądają. Wałkowałem to tu z piwusem, który z właściwym sobie rozsądkiem mi wmawiał, że nie miałem jak się dowiedzieć o proteście, który był zapowiadany i komentowany szeroko na forum Wisły kilka(naście?) godzin przed meczem.
GW wciska kit, że zmorą polskiej piłki są bandyci, kibole (którzy nabrali negatywnej konotacji). Tymczasem jak pisałem - statystki policji są sprzeczne z ich wersją problemu.
Nie poszedłeś na ten mecz, bo bałeś się, że ktoś będzie cię wzywał do opuszczenia stadionu (notabene na Wiśle nie możesz opuścić stadionu, bo już nie wejdziesz z powrotem, ale ok). Więc tyle wiesz, ile wymyślisz. Nikt nie kazał nikomu wychodzić, takie rzeczy robi sam młyn. Ty raczej tam nie zabłądzisz. Za to próby dopingu i teksty typu "kibice są od tego by dopingować" (jakby ktoś ludziom płacił za przychodzenie na stadion, nie odwrotnie) spotkały się z dużą dezaprobatą. Odnośnie wiedzy o proteście omawialiśmy to już, powtórzę: nie wiedziałem o którym proteście mówisz, ponieważ nie spodziewałem się, że przestraszysz się i nie przyjdziesz na mecz, bo ktoś z innej trybuny będzie krzyczał, by opuścić miejsca.Wilmore pisze: Byłeś z dzieckiem na takim meczu, czy jest to czyste gdybanie "co bym powiedział dziecku"? Szczerze wątpie, że zostałbyś wyzwany, że nie chcesz opóscić na parę minut trybun, gdybyś zajmował miejsce tam gdzie powinieneś z małym dzieckiem - sektor rodzinny lub okolice - byle nie Kocioł, młyn czy taj tam zwał.
Wisła-Lech, 11.05.2011 r.
Śmieszny protest kibiców przeciwko rządowi, domaganie się przerwania dopingu, bo oni tak chcą, i wyjścia ze stadionu na jakiś czas, bo oni tego żądają. Wałkowałem to tu z piwusem, który z właściwym sobie rozsądkiem mi wmawiał, że nie miałem jak się dowiedzieć o proteście, który był zapowiadany i komentowany szeroko na forum Wisły kilka(naście?) godzin przed meczem.
Jeszcze jakieś wątpliwości kogo z trybun chcą usunąć ? Zakazy za stanie tuż, tuż.Od nowego sezonu kibice nie będą mogli zasłaniać twarzy
Żadnej pirotechniki, wszyscy siedzą na swoich miejscach i żadnego zasłaniania twarzy - takie mają panować porządku na polskich stadionach od sezonu 2011/2012. Szefowie klubów dowiedzieli się o nich na poniedziałkowym spotkaniu z ministrem MSWiA - Jerzym Millerem.
Po spotkaniu ministra Jerzego Millera z klubami Ekstraklasy MSWiA poinformowało:
"Dziś (20 czerwca br.) odbyło się spotkanie dotyczące bezpieczeństwa podczas Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA Euro 2012 oraz każdych rozgrywek piłki nożnej z udziałem kibiców. Spotkanie z przedstawicielami Ekstraklasy odbyło się z inicjatywy Jerzego Millera szefa MSWiA. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji przypomniało klubom piłkarskim o konieczności wprowadzenia elektronicznego systemu identyfikacji kibiców.
Jerzy Miller minister spraw wewnętrznych i administracji rozmawiał z przedstawicielami klubów piłkarskich na temat zwiększenia bezpieczeństwa kibiców piłki nożnej na polskich stadionach. W trakcie spotkania w MSWiA omawiano m.in. kwestie właściwych zabezpieczeń w trakcie trwania imprezy oraz podczas przejazdu kibiców oraz roli policji na stadionie. Szef MSWiA podkreślił znaczenie zintegrowanego systemu identyfikacji kibiców i przypomniał o konieczności jego stosowania podczas najbliższego jesiennego sezonu piłki nożnej.
Za bezpieczeństwo imprezy masowej odpowiada jej organizator. Minister spraw wewnętrznych i administracji przypomniał, że od organizatora wymagana jest skuteczność w dotrzymaniu wszelkich wymogów wynikających z ustawy. Za pracę kierownika ds. bezpieczeństwa, służb porządkowych i informacyjnych odpowiada organizator imprezy. Klub ponosi konsekwencje ich niewłaściwego funkcjonowania.
Od momentu rozgrywek jesiennych chcemy przystąpić do ścisłego przestrzegania przepisów o bezpieczeństwie imprez masowych. Bierne zachowanie służb porządkowych będzie oceniane niekorzystnie i wpłynie na przyznanie negatywnej opinii o stanie bezpieczeństwa na stadionie.
Szef MSWiA przypomniał, że w ramach przygotowań do zapewnienia bezpieczeństwa Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej EURO 2012 MSWiA opracowało projekty aktów prawnych, w tym projekt (tzw. ustawy Euro 2012) - ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw, a także o zapewnieniu bezpieczeństwa w związku z organizacją Turnieju Finałowego UEFA EURO 2012 oraz projekt Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wymogów, jakie powinni spełniać kierownik do spraw bezpieczeństwa, służby porządkowe i służby informacyjne.
Minister Jerzy Miller przyznał, że niektóre służby porządkowe nie w pełni wywiązują się ze swoich obowiązków podczas sprawdzania osób wchodzących na stadion. Tego typu zachowanie łamie ustawę o bezpieczeństwie imprez masowych. "Nie można także dopuszczać do sytuacji wnoszenia na teren imprezy przedmiotów niedozwolonych (materiałów pirotechnicznych) czy alkoholu" - zaznaczył minister. Nie mogą być także wpuszczane na teren imprezy osoby z zakazem stadionowym czy klubowym. Jak ważna jest to kwestia przypomniał minister spraw wewnętrznych i administracji podkreślając rolę elektronicznego systemu identyfikacji kibiców.
Organizatorzy imprez mają także obowiązek reagowania na zasłanianie twarzy przez kibiców. W projekcie przygotowanego m.in. przez MSWiA projektu tzw. ustawy Euro 2012 wprowadzono przepis, który nakłada karę ograniczenia wolności lub grzywnę nie mniejszą niż 2 tys. zł na osoby, która w miejscu i czasie trwania imprezy sportowej uniemożliwia służbom porządkowym identyfikację. "Po wejściu w życie ustawy zasłanianie twarzy będzie karane grzywną" - podkreślił w trakcie spotkania z klubami Ekstraklasy.
Służba porządkowa jest również zobowiązana do przestrzegania zasady zajmowania przez kibiców miejsca zgodnego z tym, jaki jest określony na bilecie.
Minister zaznaczył także, że podtrzymana będzie rekomendacja MSWiA dla klubów dotycząca rezygnacji z organizowania zbiorowych wyjazdów swoich kibiców na stadion gospodarza. "Chcielibyśmy, aby państwo przedłużyli tę zasadę także na rozgrywki jesienne" - powiedział minister Jerzy Miller zwracając się do przedstawicieli Ekstraklasy. Rezygnacja z organizacji wyjazdów na gościnne występy ma na celu omijanie niebezpieczeństw związanych z aktami wandalizmu kibiców klubu.
Andrzej Matejuk Komendant Główny Policji podczas spotkania z przedstawicielami klubów Ekstraklasy podkreślił, że komendanci wojewódzcy oraz miejscy policji otrzymali polecenie spotkania się z osobami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo ze strony organizatorów imprez, aby omówić zasady pracy służb porządkowych organizatora oraz pracę policjantów na stadionach. "Policji bardzo zależy żeby na stadionach było spokojnie oraz żeby ten porządek i bezpieczeństwo wspólnie prowadzić" - podkreślił szef policji.
"MSWiA zależy na stworzenie wspólnego frontu, który pozwoli na poprawę bezpieczeństwa na stadionach" - powiedział Adam Rapacki podsekretarz stanu w MSWiA, obecny na spotkaniu z szefami największych klubów piłkarskich. "Wprowadzanie policji na stadiony ma pomóc w zapewnieniu bezpieczeństwa na stadionach, łagodzić zachowania kibiców i również dyscyplinować służby informacyjno-porządkowe oraz ułatwić podejmowanie szybkich i dobrych decyzji podczas sytuacji niebezpiecznych" - podkreślił wiceminister Adam Rapacki. Czasami zbyt spóźnione decyzje czy niewłaściwe zachowania powodują, że dochodzi niepotrzebnie do konfliktu.
W spotkaniu wziął udział także Adam Giersz minister sportu i turystyki oraz przedstawiciele klubów piłkarskich Ekstraklasy SA - MKS Cracovii, GKS Bełchatów, Górnika Zabrze, Jagiellonii Białystok, Korony SA, KKS Lecha Poznań, Lechii Gdańsk, Legii Warszawa, KSP Polonii Warszawa, Ruchu Chorzów, WKS Śląska Wrocław, RTS Widzewa Łódź, Wisły Kraków i Zagłębia Lubin. W rozmowach wzięli także udział szefowie Ekstraklasy oraz Polskiego Związku Piłki Nożnej".
Jak Donek w dwa miesiące wychował kiboliKilkudziesięciu kiboli Legii Warszawa zakłóciło mecz premiera z dziećmi z Ełku na warszawskiej Agrykoli. Stanęli za płotem, wywiesili czarne transparenty z hasłami: "Donek wróć do Pacanowa" oraz "Wolność słowa art. 54" i głośno krzyczeli.
Dobrze, że "doping" był przynajmniej kulturalny, nie było ani jednego bluzgu. To rzeczywiście postęp. Trochę udało nam się wychować widownię nawet tak niesforną - komentował Donald Tusk. - Ci, którzy odczuli jakoś tak dotkliwie to, że wzięliśmy się za walkę z chuliganką od czasu do czasu mi dokuczają, więc znaleźli kolejny pomysł - dodał premier.
.W tej Anglii to dopiero są Chuligany63-letnia kobieta ukarana zakazem stadionowym w Anglii
dzisiaj, 07:43
KM / PAP
Pierwszoligowy angielski klub piłkarski Leeds United ukarał rocznym zakazem stadionowym mającą trzynaścioro wnuków i troje prawnuków 63-letnią Margaret Musgrove. To kara za wejście na murawę stadionu - Elland Road.
Do incydentu doszło 30 kwietnia, tuż po zakończeniu meczu z Burnley, który był ostatnim w sezonie spotkaniem ligowym Leeds przed własną publicznością.
Musgrove została zatrzymana przez stewardów, gdy szła z wyciągniętymi do góry rękoma po murawie, tuż przy linii końcowej boiska, w kierunku piłkarzy. Została wtedy aresztowana przez policję, jednak wkrótce wypuszczono ją bez postawienia zarzutów.
Zapytana o powód wtargnięcia na murawę, odpowiedziała, że "chciała krzyknąć piłkarzom, że ich uwielbia".
- Jestem fanką drużyny od 40 lat. Klub to jest całe moje życie towarzyskie, nigdzie poza tym nie bywam. Trochę mnie poniosło, ale nie jestem chuliganem. Takie same kary otrzymują ludzie, którzy dopuścili się o wiele gorszych czynów. Ja miałam ze sobą tylko torbę z logo Leeds i flagę klubu. To nie było nic stwarzającego zagrożenie - zauważyła Musgrove.
Oprócz 12-miesięcznego zakazu wstępu na mecze na Elland Road, klub zablokował kobiecie także możliwość zakupu biletów na wyjazdowe spotkania. Odwołała się ona od tej decyzji, jednak postanowienie to zostało podtrzymane.
W obronie Musgrove stanęło wielu fanów Leeds. Założono nawet stronę na portalu społecznościowym Facebook, gdzie mogą oni dołączyć do apelu o przywrócenie kobiecie możliwości przychodzenia na mecze klubu.
