Juventus cz.2 (zbiorczy) - Strona 581

[Emerald]

(L)oczkerson napisał(a):
Konkrety konkrety panie Palazzi. Niech zaczna od przedstawieni zapisu rozmow ktore wskauja na wine Facchettiego. Powiedzialo sie A trzeba powiedziec B.
przecież on opublikował 72 stronicowy raport w tej sprawie. Chyba można to nazwać konkretem nie?

Czytales?

A Ty?

[Boromir]

No i się okazało, że Marotta wcale nie leci do Madrytu

[Babel]

Ten cały ciąg zdarzeń - ograniczenie finansowania przez Morattiego,odejście Leonardo do PSG,szopka z trenerami (chyba tylko Smuda nie odmówił),deklaracje czołowych zawodników,że mogą odejść...wszytko zaczyna mieć sens i przypomina Juve tuż po Calciopoli.

Podejrzewam iz zeby połaczyc akurat te wydarzenia w logiczny ciag zdarzeń z calciopoli to trzeba wierzyc w teorie wielkiego magnesu sciagajacego tupolewy. Ok, juz mnie nie ma.

[Chlopaczek]

(L)oczkerson napisał(a):
Konkrety konkrety panie Palazzi. Niech zaczna od przedstawieni zapisu rozmow ktore wskauja na wine Facchettiego. Powiedzialo sie A trzeba powiedziec B.
przecież on opublikował 72 stronicowy raport w tej sprawie. Chyba można to nazwać konkretem nie?

Czytales?

A Ty?

Nie dlatego pytam o konkrety.

Jak ktos jest prokuratorem to ma wiedze co nalezy zrobic zeby pociagnac do odpowiedzialnosci i w jakich ramach czasowych nalezy to zrobic. Przez 5 lat nie zrobiono wystarczajaco wiele w tym kierunku (zatajano dowody pomijano je mataczono - na to wychodzi jezeli one byly wiec to juz zakrawa na spisek) i pare dni po przedawnieniu (korekte robili przecinki wstawiali?) raport ktory nie ma zadnego skutku prawnego tylko rzuca cien na dobre imie klubu. Palazzi mowi - wiecie rozumiecie bysmy im sie dobrali do dupy ale teraz to juz po mszy.
Tak to obecnie wyglada z mojej perspektywy.

[Marq]

Konkrety konkrety panie Palazzi. Niech zaczna od przedstawieni zapisu rozmow ktore wskauja na wine Facchettiego. Powiedzialo sie A trzeba powiedziec B.

Przecież są upublicznione rozmowy Fachettiego. Wystarczy przeczytać i od razu widać, że nie ma żadnej różnicy pomiędzy rozmowami Moggiego z Calciopoli.

A te przedawnienie to kpina, bo to są Włochy i na pewno tak nie zostanie.

Nawet jeśli Interowi ujdzie na sucho to przylgnie to nich najgorsza opinia w świecie piłkarskim.

[Chlopaczek]

Nawet jeśli Interowi ujdzie na sucho to przylgnie to nich najgorsza opinia w świecie piłkarskim.

Najgorsza to ma SD. Przypomne klasyka z czasow gdy oskarzano ja o doping a potem na poczatku calciopoli "nie udowodniono nie skazano jestesmy niewinni".
Jezeli pasowalo do SD tym bardziej pasuje do Interu.

A rozmowy czytalem i zadnych rewelacji tam nie ma. No ale skoro Milan skazali za "Uh uh uh" to mozna duzo wyczytac miedzy wierszami jezeli sie bardzo chce.

[Emerald]

Emerald napisał(a):
Chlopaczek napisał(a):
(L)oczkerson napisał(a):
Konkrety konkrety panie Palazzi. Niech zaczna od przedstawieni zapisu rozmow ktore wskauja na wine Facchettiego. Powiedzialo sie A trzeba powiedziec B.
przecież on opublikował 72 stronicowy raport w tej sprawie. Chyba można to nazwać konkretem nie?

Czytales?

A Ty?

Nie dlatego pytam o konkrety.

Jak ktos jest prokuratorem to ma wiedze co nalezy zrobic zeby pociagnac do odpowiedzialnosci i w jakich ramach czasowych nalezy to zrobic. Przez 5 lat nie zrobiono wystarczajaco wiele w tym kierunku (zatajano dowody pomijano je mataczono - na to wychodzi jezeli one byly wiec to juz zakrawa na spisek) i pare dni po przedawnieniu (korekte robili przecinki wstawiali?) raport ktory nie ma zadnego skutku prawnego tylko rzuca cien na dobre imie klubu. Palazzi mowi - wiecie rozumiecie bysmy im sie dobrali do dupy ale teraz to juz po mszy.
Tak to obecnie wyglada z mojej perspektywy.

Pytasz o konkrety pana Palazziego... a on konkrety przedstawil w swoim raporcie. Wiec jesli chcesz podwarzac owe konkrety (czy tez ich konkretnosc) to najpierw sie przebij przez raport... Czy to nie wydaje Ci sie dosyc logiczne?

[MarcinW]

Obrzydliwa sytuacja. Banda szczyli na różnych forach ma używanie. Na szczególne uwzględnienie w tej materii zasługuje hołota kibicująca juventusowi, co natomiast może cieszyć to rozwaga jaką można wyczuć w słowach co niektórych Milanistów (czyt. Chlopaczek). Taki mógł (powtarzam MÓGŁ) i prawdopodobnie był cel tej operacji (zgnoić Inter w oczach opinii publicznej), zaś działania tego typu bardzo często nazywa się czarnym pijarem. Tępy kibic, snujący na co dzień teorie spiskowe uwierzy we wszystko, nawet jeśli moment w którym przedstawiono ten jakże BULWERSUJĄCY raport jest co najmniej dziwny, zaś prokurator nie jest osobą, która (!) wymierza sprawiedliwość, a w tym przypadku "sprawiedliwość" została wymierzona na s.p Facchettim. Nie ma także znaczenia to, że sprawa miała miejsce przed sądem cywilnym, zaś inne ORGANY (a tych jest wiele ze szczególnym uwzględnieniem tych, które zostały powołane do załatwiania TAKICH SPRAW) nie wyraziły zainteresowania tymi pożal się boże rewelacjami. Przypominam, że rozmowy na podstawie, których powstał ten raport są znane PROKURATURZE od momentu wybuchu calciopoli (a nawet wcześniej), zaś opinii publicznej od przynajmniej 2 lat i przez te 2 LATA do teraz nikt się tym nie zainteresował, a przypominam, że PROKURATURA nie musi działać na WNIOSEK zainteresowanych stron, co oznacza tyle, że w ich kompetencji leży inicjowanie tego typu postępowań. Czy naprawdę wierzycie, że w czasie w którym sprawa nie została przedawniona (w tym przypadku bodajże 5 lat) nikt nie zainteresowałby się TAKĄ AFERĄ ? Tym bardziej , że afera o której pisze jest aferą przez duże R o czym wspomniał szanowny prokurator. Jest to o tyle dziwne, że jak już pisałem organów mogący wszcząć postępowanie jest wiele, zaś na tego typu sprawie można zrobić karierę - przyp. gwiazd kiedy różni ludzie biją się o to, aby dostać taką sprawą. Czemu nikt się tym nie zainteresował ? Zapewne dlatego, że MM jest osobą wszechwładną, która na gruzach juventusu zbudowała swoje imperium. Kolejnym wskaźnikiem tego, że Pan prokurator urzeczywistniał czyjeś interesy (juventusu, moggiego) są słowa mówiące o tym, że jeśli Inter się nie zgadza z tym rozstrzygnięciem to może zrezygnować z postawienia zarzutu przedawnienia. Kłopot polega na tym, że Inter został oczerniony przez tego Pana zaś postępowane powinno być skierowane przeciwko jego osobie, zaś ta nie jest w jakikolwiek sposób związana z SĄDEM ds. sportowych, więc nawet jeśli ktoś chciałby wszcząć postępowanie to i tak ten zasraniec nie będzie stroną procesu !! Ten raport to po prostu papier toaletowy nie mający jakiekolwiek wartości poza tym, że OPINIA PUBLICZNA oszaleje i oszalała. Na koniec, aby zamknąc mordę pewnemu kibicowi Juventusu, który powiedział, że Inter jest gorszy od jego klubu ponieważ został oskarżony o złamanie 2 przepisów prawa sportowego to dodam, że kwalifikacja czynów jakich się dopuścił juventus była znacznie bardziej obfita z tym, że udowodniono wam tylko złamanie art. 1. Ponadto mózg pospolitego idioty nie dostrzega różnicy (do momentu aż sam nie będzie miał problemów z prawem) pomiędzy sformułowaniem "jest oskarżony o ..." a "udowodniono" co więcej czytajac wasze żale wiekszość z was zapomnina albo co bardziej prawdopobne nie wie, że istnieje coś takiego jak domniemanie niewinności, ale przecież Inter jest winny wiec nie ma co tutaj domniemywać.

Dla mnie to oczywiste,że Inter jest umoczony i od dobrego pół roku zorientowani ludzie wiedzą,że sprawa wyjdzie na światło dzienne.Ten cały ciąg zdarzeń - ograniczenie finansowania przez Morattiego,odejście Leonardo do PSG,szopka z trenerami (chyba tylko Smuda nie odmówił),deklaracje czołowych zawodników,że mogą odejść...wszytko zaczyna mieć sens i przypomina Juve tuż po Calciopoli.

Ależ oczywiście przecież wszyscy wiedzieli, że pewien prokurator opublikuje takie a nie inny raport, ale zapewne zapomnieli się dowiedzieć o tym, że taki raport wywołuje jedynie skutki w sferze społecznej, zaś w sensie prawnym można sobie nim podetrzeć dupe.

[MaUser_FCI]

Ale Chłopaczkowi właśnie o to chodzi. Piszą goście raport przez 5 lat, mniemam, że mając w pamięci datę przedawnienia, a mimo to nie wyrabiają się w czasie i publikują go o pare dni za późno? To po co go pisali? Rozmowy są i faktycznie coś tam może śmierdzieć ale... pisząc raport, gdybym wiedział, że na 100% jest coś nie tak to poświęciłbym pare ostatnich stron z tego raportu i wydał go troszkę w niekompletnej (albo nie tak bardzo kompletnej) formie byleby zdążyć przed czasem.

No chyba, że mafia MM wstrzymała wydanie tegoż raportu w odpowiednim czasie..

[Chlopaczek]

Pytasz o konkrety pana Palazziego... a on konkrety przedstawil w swoim raporcie. Wiec jesli chcesz podwarzac owe konkrety (czy tez ich konkretnosc) to najpierw sie przebij przez raport... Czy to nie wydaje Ci sie dosyc logiczne?

Spoznionym raporcie. Ktorego Ty rowniez nie czytales wiec nie wiesz czy tam sa ogolniki czy szczegoliki. Ponadto wszystko na troche ponad 20 stronach. Troche malo.
Ok poczekajmy az ktos przetlumaczy ten raport. Wtedy bedziemy madrzejsi.

[Emerald]

Banda szczyli

hołota kibicująca juventusowi

Tępy kibic,

ten zasraniec

aby zamknąc mordę pewnemu kibicowi Juventusu

Ponadto mózg pospolitego idioty

No gratuluje pieknej wypowiedzi szanowny Panie... dorosly, kulturalny, inteligentny etc...

Idac dalej moznaby sparafrazowac Twoj tekst i umiescic go na forum kilka lat temu jako tekst kibica Juve do kibicow Interu...

No i oczywiscie, prokurator moze reprezentowac interesy Juve czy Moggiego (nazwiska i nazwy wlasne piszemy z wielkiej litery), ale juz nie moze reprezentowac interesow Interu czy Morattiego...

Reasumujac, jesli ktos ma swoje zdanie (a niedaj Boze smie zastanawiac sie nad tym gdzie lezy prawda) to zostanie zelzony przez takiego wielce obzartego wszelakimi rozumami MarcinaW, ktory nawet wyslowic sie poprawnie (a co dopiero, zeby to jeszcze jakis poziom trzymalo) nie potrafi (czego dowody mamy powyzej...)

[MarcinW]

Skoda, że zapomniałeś odnieść się do treści merytorycznej, zamiast tego podkreślając słowa powszechnie używane za obraźliwe majac zapewne na celu zdyskredytowanie mojej osoby, co tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że moja reakcja była zbyt łagodna.

No i oczywiscie, prokurator moze reprezentowac interesy Juve czy Moggiego (nazwiska i nazwy wlasne piszemy z wielkiej litery), ale juz nie moze reprezentowac interesow Interu czy Morattiego...

Jeden prokurator (dwóch, trzech) może reprezentować interesy Milanu, Juventusu czy też Interu ale nie sadzę, aby ktoś miał w kieszeni wszystkich ludzi, którzy są władni zainicjować tego typu postępowanie a organów mających odpowiednie kompetencje nie jest mało.

to zostanie zelzony przez takiego wielce obzartego wszelakimi rozumami MarcinaW, ktory nawet wyslowic sie poprawnie

Kolejny merytoryczny argument wydobył sie spod twojej klawiatury, wszak największą wartość na forum piłkarskim ma umiejętność poprawnej pisowni.

jesli ktos ma swoje zdanie

Tutaj nikt nie wyraża swojego zdania. Bo wyrażaniem zdania ciężko nazwać szarganie dobrego imienia klubu opieracjąc się na raporcie nie wywołującym jakichkolwiek skutków prawnych który równie dobrze mógłby zostać napisany przez Moggiego.

[(L)oczkerson]

a to przypadkiem nie jest tak, że Interowi podobnie jak i JUVE by zarzucono winy z sezonu 2004/2005 i przedawnienie miało miejsce w 2009 max 2010 roku. Czyli przed tym jak te rozmowy wyciągnął na światło dzienne Moggi w swoim procesie?

[MarcinW]

Czyli przed tym jak te rozmowy wyciągnął na światło dzienne Moggi w swoim procesie?

O tym chyba pisałem, że rozmowy, które wyciągnął Moggi były znane jeszcze przed zakończeniem biegu przedawnienia, zaś na ich niewielką wartość dowodową wskazuje fakt, że NIKT się tym nie zainteresował, a chyba zdrowi na rozumie kibice Juventusu nie wierzą w to, że MM ma w kieszeni wszystkie organy mające kompetencje do rozstrzygania (inicjowania) tego typu spraw.

[Emerald]

Skoda, że zapomniałeś odnieść się do treści merytorycznej, zamiast tego podkreślając słowa powszechnie używane za obraźliwe majac zapewne na celu zdyskredytowanie mojej osoby, co tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że moja reakcja była zbyt łagodna.

Popatrz jak Ty sie wypowiadasz... to co ja napisalem bylo zeby podkreslic, ze Twoja reakcja byla zdecydowanie zbyt mocna i obrazala wielu uzytkownikow tego forum.

Tutaj nikt nie wyraża swojego zdania. Bo wyrażaniem zdania ciężko nazwać szarganie dobrego imienia klubu opieracjąc się na raporcie nie wywołującym jakichkolwiek skutków prawnych który równie dobrze mógłby zostać napisany przez Moggiego.

Ja wypowiadam swoje zdanie, poniewaz obserwuje ta afere od samego poczatku i mam pewne zdanie na temat tego co sie dzieje. Nie feruje sadow (Ty natomiast to robisz) tylko pisze co mysle na ten temat. Nikt z nas (zapewne) nie jest prokuratorem ani dzialaczem zadnego z zainteresowanych klubow, dlatego nikt z nas nie moze pisac tego co pisze ze 100% pewnoscia... Jestesmy kibicami bardziej lub mniej zainteresowanymi ta sprawa i wybacz ale nikt nie bedzie mi bronil pisac tego co mysle (oczywiscie jesli nie bede przy okazji obrazal innych).

Co do merytorycznych dyskusji... nie jestem w stanie sie w takowa wdac poniewaz nie czytuje setek stron dokumentacji na ten temat, tylko roznorakie informacje pojawiajace sie w prasie. I moim zdaniem zarowno na skazywanie Interu w tym momencie jak i na uniewinnianie go jest zdecydowanie zbyt wczesnie, albo zbyt pozno... Wlosi sie kompromituja coraz bardziej i to jedyna pewna rzecz w tej sprawie.
Jakie jest mojue zdanie na temat tej calej afery powiedzialem strone albo dwie wczesniej (zreszta nie pierwszy raz).