Ogólna dyskusja o polityce - Strona 184

[j1mmy]

Witam!

Jeśli chodzi o RPP to w sumie jest zaskoczenie , ale tak naprawdę to zaskoczenie wynika raczej zmęczeniem tego co jest w Polskiej polityce. Ja osobiście zagłosowałem na nich podobnie jak moi rodzice , mój brat , moja żona nie. Zobaczymy co z tego wyniknie jeżeli przez 4 lata wygładza się i nie będą robić szopek mają szanse zaistnieć na dłużej inaczej zginą jak samoobrona i LPR.
Mnie osobiście bardzo męczy to , że tak naprawdę głosuję na partię nie człowieka i to boli mnie strasznie, boli mnie to że trafiają się spadochroniarze tego być nie powinno.

Mam osobiście nadzieję że w ciągu najbliższych lat Państwo Polskie rozwiąże jeden bardzoo ważny problem, jeden z najważniejszych zz perspektywy 30 lat. rozwiąże problem ujemnego przyrostu naturalnego.
Jeśli dadzą żłobki to moga zabrać becikowe , bo na razie jest tak że mojej zonie bardziej opłaca się byc na kuroniówce niż iść do pracy a na toruń czyli 200 tyś ludzi sa dwa żłobki !!!

[Kamil232]

Mam osobiście nadzieję że w ciągu najbliższych lat Państwo Polskie rozwiąże jeden bardzoo ważny problem, jeden z najważniejszych zz perspektywy 30 lat. rozwiąże problem ujemnego przyrostu naturalnego.

buhahahhahahahah

Dla gościa ważny jest problem ujemnego przyrostu naturalnego, a głosuje na partię które jest za legalizacją związków pedalskich i adopcją dzieci przez te związki. Z pewnością imputowanie takich wartości i promowanie takie stanu życia rozwiąże problem małego przyrostu naturalnego.

Ot, właśnie wybory Polaków, głosuje na typa który jest przeciw rodzinie i ją rozbiją, a dla niego problemem jest mały przyrost naturalny. Cyrk po prostu cyrk.

[petru]

Mam osobiście nadzieję że w ciągu najbliższych lat Państwo Polskie rozwiąże jeden bardzoo ważny problem, jeden z najważniejszych zz perspektywy 30 lat. rozwiąże problem ujemnego przyrostu naturalnego.

Anna Grodzka się tym zajmie, podobno ma objąć odpowiednią komisję wraz Biedroniem. Straszyyymyyy

[Marco Van Basten]

[franz]

Ja osobiście zagłosowałem na nich podobnie jak moi rodzice , mój brat , moja żona nie.

Gratuluje małżonki.

Anna Grodzka się tym zajmie, podobno ma objąć odpowiednią komisję wraz Biedroniem. Straszyyymyyy

Wanda Nowicka - dorzuci swoje trzy grosze.

[MazurXIII]

Mam osobiście nadzieję że w ciągu najbliższych lat Państwo Polskie rozwiąże jeden bardzoo ważny problem, jeden z najważniejszych zz perspektywy 30 lat. rozwiąże problem ujemnego przyrostu naturalnego.
Jeśli dadzą żłobki to moga zabrać becikowe , bo na razie jest tak że mojej zonie bardziej opłaca się byc na kuroniówce niż iść do pracy a na toruń czyli 200 tyś ludzi sa dwa żłobki !!!

POWODZENIA.Jedyne realne rozwiązanie (wierzysz w to,że Palikot wybuduje ci z 20 żłobków w każdym mieście? ) to mniej restrykcyjna polityka imigracyjna.Czyli twoje dzieci nie maja pracy,a np.Czeczeniec pracuje za minimum.No i większy przyrost naturalny w PL nie za bardzo idzie w parze z koncepcją mittleuropa.Zainteresowani wiedzą o co chodzi.

Ja od siebie dodam,że w przyszłych latach najbardziej martwi mnie kwestia limitów CO2 (i związanej z nim podwyżki ceny energii elektrycznej o minimum 40%) i potencjalnego blackoutu w PL - elektrownie już nie wyrabiają,a na inwestycje w alternatywne źródła energii kasy nie ma.

[MarcinW]

Mam wyjebane.

Ja jestem bogaty

W moim fachu robota jest zawsze i dobrze płatna.

na koniec najlepsze:

Kim ty w ogóle [k****] jesteś, pajacu?

mógłbym zadać takie samo pytanie, ale wyjaśnienia ludzi zakompleksionych (ewentualnie tych z bardzo "rozbudowanym" ego) zwisają mi jak koniowi ogon.

Ps. jak to jest ? Manipulacja wyłącza odpowiedzialność karna czy też nie ? A hipokryzja i samochwalstwo ?

[Magnum]

i adopcją dzieci przez te związki

Palikot nie jest za legalizacją adopcji dzieci przez te związki.

[Kamil232]

Trzeba być wyjątkowo naiwnym, żeby wierzyć, że po zalegalizowaniu małżeństw homo kolejnym krokiem nie będzie chęć adopcji dzieci przez homoseksualistów. Zresztą nawet lobby homoseksualne mówi to otwarcie, że taki będzie cel.

[lukinis131]

i adopcją dzieci przez te związki

Palikot nie jest za legalizacją adopcji dzieci przez te związki.

Newsweek 38/2011 19-25.09.11 . Strona 17.

[Magnum]

i adopcją dzieci przez te związki

Palikot nie jest za legalizacją adopcji dzieci przez te związki.

Newsweek 38/2011 19-25.09.11 . Strona 17.

Nie mam dostępu do newsweeka niestety, chyba że jest to gdzieś online. Kierowałem się jego oficjalnym programem.

[j1mmy]

Mam osobiście nadzieję że w ciągu najbliższych lat Państwo Polskie rozwiąże jeden bardzoo ważny problem, jeden z najważniejszych zz perspektywy 30 lat. rozwiąże problem ujemnego przyrostu naturalnego.

buhahahhahahahah

Dla gościa ważny jest problem ujemnego przyrostu naturalnego, a głosuje na partię które jest za legalizacją związków pedalskich i adopcją dzieci przez te związki. Z pewnością imputowanie takich wartości i promowanie takie stanu życia rozwiąże problem małego przyrostu naturalnego.

Ot, właśnie wybory Polaków, głosuje na typa który jest przeciw rodzinie i ją rozbiją, a dla niego problemem jest mały przyrost naturalny. Cyrk po prostu cyrk.

Nie będę wdawał się w jakąs jałową dyskusję ale mam pytanie co do przyrostu naturalnego ma , że dwoje ludzi którzy się kochają zawrą związek przed USC ? Podejrzewam że nie musi być to ślub , ba jestem zdania że nie powinno to funkcjonować na pełni praw rodziny , ale jeśli ktoś chce sformalizować swoje uczucia to nie bardzo rozumiem czemu ktoś ma być przeciwko , niech rozliczają się razem przed skarbówką , niech mają wgląd w dokumenty szpitalne i tego typu rzeczy.

Może się dopreccyzuję tak , chciałbym by w jakiś sensowny sposób Państwo polskie rozwiązało bardzo banalny problem (a może i nie). Kobieta rodzi dziecko kończy jej się macierzyński i bardziej opłaca jej się iśc na kuroniówkę i zając się dzieckiem niż oddawac dziecko w ece opiekunki bo do żłobka nie przyjmują wcale albo we wrześniu. Oczywiście jest to strata dla budżetu krótko terminowa i długoterminowa. Ba jest to problem kazdego z nas bo jeśli teraz nie rodzą się dzieci to nie będzie miał kto pracować na nasze emerytury.

A na RPP głosowałem bo mam nadzieje , że ktoś wreszcie skończy z mafią Watykańską w Polsce , nie licze ze uda się to RPP ale jeśli coś im uszczkną uznam że mój głos był dobry

[MarcinW]

Trzeba być wyjątkowo naiwnym, żeby wierzyć, że po zalegalizowaniu małżeństw homo kolejnym krokiem nie będzie chęć adopcji dzieci przez homoseksualistów. Zresztą nawet lobby homoseksualne mówi to otwarcie, że taki będzie cel.

I każdy rozsądny człowiek nie powinien mieć oporów przed wprowadzeniem tej instytucji, bo zamożna i dysponująca sporym kapitałem kulturowym "rodzina" homoseksualna gwarantuje lepsze warunki dla rozwoju dziecka niż dom dziecka oraz alternatywna oraz według wielu socjologów dysfunkcjonalna rodzina zarobkowa. Obawę budzić może reakcja konserwatywnej części społeczeństwa, bowiem takie dziecko lekko (np. w szkole) mieć nie będzie. Pytanie co lepsze.

[lukinis131]

Nie mam dostępu do newsweeka niestety, chyba że jest to gdzieś online. Kierowałem się jego oficjalnym programem.

Poszukaj na peb.pl w dziale dokumenty , powinien być . W wywiadzie to powiedzial , niestety.

[lukinis131]

Trzeba być wyjątkowo naiwnym, żeby wierzyć, że po zalegalizowaniu małżeństw homo kolejnym krokiem nie będzie chęć adopcji dzieci przez homoseksualistów. Zresztą nawet lobby homoseksualne mówi to otwarcie, że taki będzie cel.

I każdy rozsądny człowiek nie powinien mieć oporów przed wprowadzeniem tej instytucji, bo zamożna i dysponująca sporym kapitałem kulturowym "rodzina" homoseksualna gwarantuje lepsze warunki dla rozwoju dziecka niż dom dziecka oraz alternatywna oraz według wielu socjologów dysfunkcjonalna rodzina zarobkowa. Obawę budzić może reakcja konserwatywnej części społeczeństwa, bowiem takie dziecko lekko (np. w szkole) mieć nie będzie. Pytanie co lepsze.

To dlaczego od homusiowania się dzieci nie biorą ? Jeżeli człowiek , jest tak stworzony jak jest , jeżeli dwóch panów ze swojej analnej miłości nie potrafią stworzyć dziecka , to znaczy że im się one nie należy , proste .