zasadniczo lata mi kolo dupy, czy tak bylo, czy nie, ale masz jakis dowod na potwierdzenie tego, co mowisz? jakas wypowiedz kogos z ich sztabu, czy cos? bo sie nie zaglebialem, a z historii, czy chociazby przykladu cesca z dzisiaj wiem, ze to czesto od spontanicznych decyzji samych zawodnikow, od tego kto w danym momencie czuje sie na silach, zalezy kto podejdzie do jedenastek, a nie jest tak ze BO TRENER TAKA SE KOLEJNOSC WYMYSLIL I KROPKADr.Football1 pisze:O kolejnosci strzelania karnych decydowal Bento,a nie CR. Gadanie o "braku wziecia odpowiedzialnosci" to totalne czepialstwo fanbojow Barcy.
Niestety,ale tylko w Barcelonie trener jest popychadlem,a ekipa trzesa pilkarze-gwiazdorki. W normalnych druzynach to trener ustala kolejnosc i oczywiscie pyta sie swoich zawodnikow czy sa przygotowani na stres jaki ich czeka.zasadniczo lata mi kolo dupy, czy tak bylo, czy nie, ale masz jakis dowod na potwierdzenie tego, co mowisz? jakas wypowiedz kogos z ich sztabu, czy cos? bo sie nie zaglebialem, a z historii, czy chociazby przykladu cesca z dzisiaj wiem, ze to czesto od spontanicznych decyzji samych zawodnikow, od tego kto w danym momencie czuje sie na silach, zalezy kto podejdzie do jedenastek, a nie jest tak ze BO TRENER TAKA SE KOLEJNOSC WYMYSLIL I KROPKA
Odczep sie od Arka.arek: szpaka nikt chyba nie bierze na powaznie, a co do messiego, to w przeciwienstwie do ronaldo, jest powod do az takich zachwytow. sam zes kretyn, o tak se napisze
A ja jakoś nabieram przekonania, że kare to NIE loteria. To element sztuki piłkarskiej taki sam jak drybling, rzut rożny czy wolny. Jakoś wykonawców wolnych czy wrzutek potrafimy docenić, że to np. "najlepszy dośrodkowujący świata" etc. Karne też trzeba umieć strzelać. Np. Niemcy w swojej historii na MŚ zawsze wygrywali w karnych, w historii Euro tylko raz polegli. A np. tacy Holendrzy czy Angolicy to jakaś komedia. Nazwiesz to loterią, że np. Wyszpiarze pozbawili siebie szansy na worek medali na imporezach, a Niemcy ten worek tymi karnymi sobie zapewnili?Morrow pisze:Są różne szkoły strzelania karnych, jedni wysyłają najlepszych na początek inni na koniec, tu nie ma jakiejś złotej zasady i doszukiwanie się jakiegoś drugiego dna moim zdaniem nie ma żadnego sensu. Niektórzy pewnie marzyli żeby Ronaldo podszedł do tego ostatniego karnego i go zjebał tak żeby tę porażkę można zrzucić tylko na niego. Nie strzelił, partnerzy dali dupy wcześniej i nigdy nie dowiemy się czy by pokonał Ikera, można go krytykować tylko za grę a tu moim zdaniem kilku graczy w szeregach Portugalii pokazało się z lepszej strony od niego.
)
Dotarlo czy lopata przywalic ? A tak w ogole to...W normalnych druzynach to trener ustala kolejnosc i oczywiscie pyta sie swoich zawodnikow czy sa przygotowani na stres jaki ich czeka.
polaki z kazdym dniem co raz glupsze 
jesli to sie odnosi dalej do zlotej pilki, no to glupota do szescianu i mam dokladnie odwrotne zdanie. przykladowo 50 swietnych meczow w sezonie idzie zapomnienie, bo w jednym pudlujesz (albo lepiej, kolega z druzyny pudluje) karnego i odpadasz z rozgrywek? zlota pilka to nagroda indywidualna wlasnie, za wyniki druzynowe sa osobne trofea i jesli chodzi o zlota pilke to zawsze bylem zwolennikiem koncentrowania sie na samym poziomie pilkarskich danych zawodnikow, mniej na trofeach. bo np. czy klasa messiego zmienila sie, kiedy jego koledzy pudlowali w konkursie jedenastek z urugwajem na copa america? gdyby ktorys z argentynczykow strzelal lepiej i awansowaliby dalej, nagle leo bylby lepszym pilkarzem, a przez odpadniecie stal sie gorszym? bez sensu. messi jest obecnie poziom wyzej od reszty swiata i moim zdaniem jemu nalezy sie ta nagroda. ale oczywiscie niektorzy moga patrzec na nia w takich kategoriach, jak ty, czyli "indywidualne osiagniecia nie maja najmniejszego znaczenia", liczy sie to, co 'na papierze', trofea - i wtedy rozumiem, ze zlota pilka za ten sezon wedruje do rak fernando torresa, ktory zgarnie i lige mistrzow, i mistrzostwo europy (gdybam)arek_ahig pisze:Prawda jest taka, ze te wszystkie indywidualne osiagniecia nie powinny miec najmniejszego znaczenia w ocenie jego postawy na przestrzeni calego sezonu, bo wszystko weryfikuje najwazniejsza impreza, a taka byl polfinal LM i GD, ktore decydowalo o mistrzostwie, Mozesz uzyskiwac najlepsze wyniki przez caly rok, bic kolejne rekordy, ale jak w najwaznieszej imprezie zawodzisz, wracasz bez medalu.
Już po meczu w ćwierćfinale pisałem, że jak tylko Portugalia odpadnie to od nowa nagonka będzie na Ronaldo i podważanie jego osiągnieć a to mecz z Czechami ciołki, a to Holandia bo się otworzyła itd. bla bla bla. 
Szkoda, że awansowali, mam nadzieję, że nie zdobędą tego trofeum, wolę już nawet Niemców od nich. To tak jak z zużlem jak ktoś się interesuje drugi raz Mistrzem będzie pewnie bezpłciowy Hancock(chociaż ja liczę na kozaka Holdera), który jest do bólu skuteczny, ale finezji w tym nie wiele. Tutaj tak jak w nędznym stylu zdobyli Mistrzostwo Śwaita, tak w równie nędznym mogą zdobyć Euro. Po stokroć wolę Hiszpanie z euro 2008 niż to co oglądamy na dwóch ostatnich imprezach. Widać mam więcej DNA Barcelońskiego od fanów Barcy, bo dla mnie równie ważny jak wynik jest styl. Oczywiście jak nie gra United 
Zapomniales o decydujacym elemencie sedziowskim z Paragwajem zwlaszcza, gdzie najpierw przy 0-0 nie uznali prawidlowej bramki Valdeza, a pozniej rowniez przy 0-0 glowny nie nakazal powtorzenia karnego dla Paragwaju, gdzie mial obowiazek, bo gracze Hiszpanii wbiegli zbyt wczesnie w pole karne i to tak grubo. Cos mi sie tez przypomina, ze chyba w 1/8 z Portugalia bramka Villi byla ze spalonego, ale tego to juz nie jestem pewienKamil232 pisze: Tutaj tak jak w nędznym stylu zdobyli Mistrzostwo Śwaita, tak w równie nędznym mogą zdobyć Euro.
