Reprezentacja Anglii (zbiorczy) - Strona 63

[Cris7]

Z Rooneyem akurat wyjątkowa nieprawda co do gry kombinacyjnej na małej przestrzeni. Dobrze się w niej odnajduje.

[masacra]

Miałem nic juz nie pisac ale tez od siebie dodam, że z Gerrardem bzdura to nie mniejsza.
A Golden Boys, złote pokolenie jest na piłkarskim wymarciu dlatego szydera tez akurat trafiona idealnie. I jeszcze raz powtórze było wiele reprezentacji z WYBITNYMI piłkarzami które nic nie grały i nic nie potrafiły wygrac jednak nikt nigdy nie negował przez to kunsztu piłkarskiego reprezentantów. Tylko słaba gra reprezentacji Anglii jest dowodem na to, że jej reprezentanci są słabsi od zawodników z kontynentu. Pewnie Raul, Hierro, Mendieta, Guardiola, Morientes tez nie dorastali do pięt Henremu, Trezeguet, Blanc, Zidane bo przieciez ci drudzy wygrali wszystko a pierwsi mieli zazwyczaj problemy z wychodzeniem z grupy.
E;
Co tam Francuzom! Gdzie tam im było do takich Niemców w tamtym czasie, do Marco Bode, Dietmara Hamanna, Bierhoffa, Nowontnego i innych germańskich wirtuozów.

[red85]

Niestety i w tym jest problem Anglików. Oni też myślą, że w grze na małej przestrzeni/kombinacyjnej taki Gerrard czy Rooney są równi z najlepszymi na świecie. Tylko ci źli trenerzy nie pozwalają im tego pokazać

PS Naprawdę porównujesz zestawienie Francuzów z Barthezem, Lizarazu, Desaillym, Thuramem, Blanciem, Deschampsem, Zidanem, Djorkaefem, Karambeu etc do Hiszpanów? To właśnie taka róznica jak pomiędzy dzisiejszą Anglią, a Hiszpanią.

[masacra]

Niestety i w tym jest problem Anglików. Oni też myślą, że w grze na małej przestrzeni/kombinacyjnej taki Gerrard czy Rooney są równi z najlepszymi na świecie.

No i w ten prosty sposób Red85 ze swojej strategicznej pozycji sprzed komputera rozwiązał problem niemocy angielskiej reprezentacji nad którym od lat głowi sie setka ekspertów róznych redakcji sportowych i dziesiątki trenerów związanych w tym czasie z reprezentacja. Propsy

Tylko ci źli trenerzy nie pozwalają im tego pokazać

Nie ja mysle, ze trenerów mają wybitnych, szczególnie tego teraz, tylko ten materiał z którego zrobione sa ich trykoty powoduje, że jak je zakładaja to z czołowych graczy najlepszej ligi świata robią się z nich miernoty co dwa razy z klepki nie potrafia odegrac. Stawiam na germański sabotaż ktory gdzieś W UMBRO działa. Teraz w NIKE.

[red85]

No i w ten prosty sposób Red85 ze swojej strategicznej pozycji sprzed komputera rozwiązał problem niemocy angielskiej reprezentacji nad którym od lat głowi sie setka ekspertów róznych redakcji sportowych i dziesiątki trenerów związanych w tym czasie z reprezentacja. Propsy

Głowią to się ci pseudoeksoerci w Anglii pokroju Jaimiego Redknappa, czy Alana Hansena, wyśmiewani przez 90% kibiców.

[masacra]

No i w ten prosty sposób Red85 ze swojej strategicznej pozycji sprzed komputera rozwiązał problem niemocy angielskiej reprezentacji nad którym od lat głowi sie setka ekspertów róznych redakcji sportowych i dziesiątki trenerów związanych w tym czasie z reprezentacja. Propsy

Głowią to się ci pseudoeksoerci w Anglii pokroju Jaimiego Redknappa, czy Alana Hansena, wyśmiewani przez 90% kibiców.

Przeprowadzałem badania i wyszło że wysmiewa ich jedynie 89 koma 6 procenta kibiców. Z czego najwieksza szydere prowadzą ci którzy wszystkie swoje mecze w życiu rozegrali na playstation a z taktyką mieli do czynienia w football manager. No i zapomniałes dodac Garego Nevilla do tego grona. Chyba, że z niego się nie smieją?

Z Francją rzeczywiście być może troche popłynąłem bo tamta ekipa trójkolorowych to była takie preludium dominacji Hiszpanów obecnie ale ogólnej mysli to nie zmienia. Porównanie z ówczesnymi Niemcami bardziej pasuje i lepiej obrazuje co chce powiedziec.

[red85]

Umieszczanie Nevilla w jednym szeregu z Redknappem, czy Hansenem, to tak jak zestawiać ze sobą Gerrarda i Xaviego.

Nie ma to sensu, bywaj i nie zadław się tym angielskim sikaczem spożywanym z ziomkami z liverpoolskich pubów!

[masacra]

Nie ma to sensu, bywaj i nie zadław się tym angielskim sikaczem spożywanym z ziomkami z liverpoolskich pubów!

Zdrówko. Wypije Twoje zdrowie jak nastepnym razem bede!

[(L)oczkerson]

ja uważam, że red85 w dużym stopniu ma rację. Anglicy nie mają w cale dużego potencjału w grze kombinacyjnej. W szczególności rzuca się w oczy brak klasycznej 10. Takiego naturalnego rozgrywającego, playmakera nieprzywiązanego do pozycji, poruszającego się między formacjami, łączącego pomoc z atakiem, wolnego elektronu. W ogóle to historyczna wręcz słabość synów Albionu. We Włoszech takich trequartistów było na kopy, Zola, Baggio czy Totti to najbardziej sugestywne przykłady. W okół tej pozycji przecież zbudowano ustawienie 4-3-1-2, które w Serie A funkcjonowało jako ewenement taktyczny. Podobnie w innych wielkich piłkarskich nacjach. We Francji mieli Zidana i Platiniego, w Brazylii Zico czy Rivaldo. Zresztą tam chorobliwie kochają typowych wirtuozów ofensywy nieprzywiązanych do pozycji, a największe triumfy odnosili gdy canarinhos grali 4-2-2-2 z czwórką graczy ofensywnych nieustannie wymieniających pozycje. Idąc dalej śladami wielkich kreatorów w Holandii znajdziemy Cruyffa, w Danii Laudrupa, w Portugalii Rui Costę. Argentyńczycy powołali do życia w latach 80 schemat 3-5-2 by dać maksymalną swobodę Maradonie ustawionemu za dwójką napastników. Zresztą gdy klasyczni rozgrywający wolno drepczący odchodzili do lamusa Argentyna dalej potrafiła opierać się na Riquelme, ostatnim z gatunku. Teraz piłka się zmienia i kreatorzy wyglądają inaczej. Jak najlepiej pokazują Hiszpanie i Niemcy produkujący rozgrywających na pęczki. Wybitnych czy to dyrygentów drepczących wzdłuż i wszerz ofensywy by rzucić idealną piłkę czy to wymiataczy prowadzących rozegranie by chwilę później wcielić się w rolę klasycznego napastnika mieli praktycznie wszyscy (nawet my w osobie Deyny!) tylko jakoś nie Anglicy. Kiedyś spotkałem się z taką tezą, że to przez błotniste boiska w latach 80 w Anglii przenoszono ciężar rozegrania na flanki w ten sposób szlifując taktykę opartą o skrzydłowych. Dzięki temu powstawali tacy jak Beckham czy Giggs, ale z drugiej strony bardzo uproszczono grę piłką w środku pola. Anglicy zrobili postępy względem topornych lat 90, ale dalej brakuje im takich rasowych fantasistów, którzy częściej grają nie w ramach schematu, a poza nim. Na kogo Anglicy wydają regularnie gigantyczne pieniądze jak nie na ofensywnych pomocników czy kreatywnych napastników pochodzących z tych krajów gdzie pojęcie gry kombinacyjnej czy klasycznego rozgrywającego jest mocno zakorzenione w tradycji piłkarskiej?
Zresztą nowe pokolenie raczej sugeruje, że Scholes, Gerrard i Lampard to nie był krok na przód w piłkarskiej ewolucji, a wyjątek potwierdzający regułę. Bo przynajmniej w moim mniemaniu graczy naprawdę utalentowanych brak.

[MGiggs]

Dla mnie najlepszą Anglią była ta z 96 roku która grała wyspiarską piłke w najlepszym wydaniu. Znakomite skrzydła, twarda wyspiarska obrona, kapitalny
Alan Shearerer z Sheringhamem, w pomocy wszędobylski Gazza. Niestety od tamtej pory z roku na rok jest coraz gorzej. Nigdy nie budowano ekipy na Scholesie który grywal i na lewej pomocy bo Gerard z Lampsem mieli pewne pole gry. Za Carricka grał Barry . Szło by spora rozprawke o tym napisać.Nigdy nie rozumiałem jak można zestawiać Gi L w 1 składzie obok siebie, na papierze bajka na boisku nawet Algeria prezentowała się lepiej. Zamiast oprzeć kadre na Scholsie i Carricku(fenomenalna wspołpraca w MU) to wrzucano tam Gerrarda z Lampsem którzy w dziedzinie rozgrywnia byli 10 lat świetlnych za Rudym.

Szkoda obecnie patrzyć na mecze Anglii- Milner Barry Gerrard Lampard - Ci 2 ostatni w dobrze ułozonych ekipach dają wie dzieki strzałowi woli walki ale nigdy nie byli rozgrywajacymi.Czy jest nowe pokolenie w Anglii grające ładną piłke? Jest bo Taki Jack czy Barkley prezentują się zacnie a ten 2 może być prawdziwym objawieniem tego sezonu. Boje się tylko o logike trenerów- Manciene który jest obroncą grywał w kadrze u21 na środku pomocy, tak samo Lowe na ostatnim mundialu u 21. Wieć mnie nie zdziwi jesli Barkley nie będzie grał a 1 skrzypce zagra Henderson. Piłkarze są tylko musi być trener który będzie chciał zmienić styl gry i będzie grał taki Redmond a nie Milner.

[sickstick]

Goalkeepers:
Fraser Forster, Joe Hart, John Ruddy.
Defenders:
Leighton Baines, Gary Cahill, Ashley Cole, Kieran Gibbs, Phil Jagielka, Glen Johnson, Phil Jones, Chris Smalling, Kyle Walker.
Midfielders:
Ross Barkley, Michael Carrick, Tom Cleverley, Steven Gerrard, Jordan Henderson, Adam Lallana, Frank Lampard, James Milner, Andros Townsend, Jack Wilshere.
Forwards:
Jermain Defoe, Rickie Lambert, Jay Rodriguez, Wayne Rooney, Daniel Sturridge, Danny Welbeck.

3 graczy Southampton Cieszę się z powołania dla Rodrigueza, do którego mam sentyment z fmowskich karier Fajnie też że znalazło się miejsce dla Lallany i Barkleya. Mógł sobie natomiast odpuścić powołania dla dwójki z Arsenalu. Gibbs i tak nie ma szans na mundial przy kapitalnym Bainesie i doświadczonym Cole'u, natomiast Wilshere jest przecież kontuzjowany.

W ogóle o ile dobrą dyspozycję do mundialu utrzymają Sturridge i Towsend, wyleczy się Chamberlain oraz formę złapią Wilshere czy Hart, to Anglicy mogą mieć najmocniejszą pakę od wielu lat. Do tego nie można zapominać o takich graczach jak Walcott, Rooney czy Lampard, którzy swoje zawsze potrafią wcisnąć. Jak na złość, być można najlepsze pokolenie brytoli od 20 lat ma na stoperze 'tylko' Cahilla czy Jagielkę. Można powiedzieć że Ferdinand, Campbell czy Terry urodzili się 10 lat za wcześnie

[metol]

I tak gówno ugrają jak zwykle. Nie wiem co tam robi rezerwowy Defoe, nie rozumiem po co stawia się na emeryta Lamparda... Oczywiście szanuje tego piłkarza, bo jego klasa sama się broni, ale powoli trzeba robić miejsce dla innych. Tą reprezentację trzeba przebudować i zacząć stawiać na młodych i zdolnych.

[cruel]

Jak to wyzej ma byc najlepszym pokoleniem Anglii od 20 lat, to nic tylko zalamac rece

[sickstick]

Uważam że Anglicy odpowiednio ustawieni mogą mieć niesamowity skład. Carrick jako DM, obok niego Wilshere jako rozgrywający (można też ustawić tu powiedzmy Gerrarda, a Jacka jako klasyczna dziesiątka - tak apopo czyjegoś stwierdzenia z poprzedniej strony, że Angole nie mają k10). Skrzydłowi - Townsend i Oxlade-Chamberlain to materiały na demony - technicznie wcale nie odbiegają od skrzydłowych z Hiszpanii, a do tego mają budowę Rooneya, szybkość prawie jak Walcott i kapitalny strzał z dystansu. Jak dla mnie ta dwójka ma potencjał być kolejnymi Bale'ami. Na szpicę zawsze dobry Rooney, choć sami widzimy co w lidze wyprawia Sturridge. Nie ma co się cru napinać, bowiem JEŚLI młodzi trafią z formą i zdrowiem na mundial, to oglądając ich możesz się nieźle zaskoczyć.

Oczywiście słowo 'jeśli' jest tutaj kluczowe, bo możemy tylko gdybać czy młodzi trafią z formą i ze zdrowiem. Pewnie nie, nawet jeśli, to starzy i tak znowu wszystko zawalą Nie zmienia to faktu, że w barwach czołowych angielskich klubów coraz więcej młodych brytoli zaczyna odgrywać pierwsze skrzypce i jestem pewny, że w przeciągu kilku lat indolencja Synów Albionu zostanie przełamana. Przykłady wspomnianych Wilshere, Chamberlaina i Townsenda pokazują, że na wyspach nie produkuje się już tylko biegnących szybko po kresce skrzydłowych czy kopiących długie piłki środkowych, ale graczy ogarniętych technicznie, doskonale odnajdujących się w grze kombinacyjnej.

[fieldy]

skład to nie wszystko, dopóki Roy ich trenuje nic wielkiego nie pokażą