Nasz codzienny dreamliner - Strona 9

[franz]

Raczej kolejny program jako próba poprawy żałosnego bilansu finansowego koncernu ITI, który chyli się ku upadkowi od dłuższego czasu, a udział w rynku spada i spad, zaś długi rosną i rosną - oby tak dalej

Ogłupianie swoją szosą.

[Morrow]

Miałem do czynienia z Turskim, człowiek o ogromnej charyzmie a zarazem skromny. Myślę, że Ci którym dane było go spotkać mogą potwierdzić moje słowa. Przy okazji człowiek, który zrobił bardzo dużo dobrego dla Polskiego Radia i TVP. Klepią mnie wasze podziały na prawych, lewych, dobrych i złych, Pis i PO , w temacie politycznym mnie nie uświadczycie. Przeraża mnie i zarazem martwi jak jednak widzę, że te polityczne podziały niektórych tak zaślepiają, że nie potrafią bezstronnie patrzeć na to co się dzieje. Nieważne czy ktoś jest biały czy czarny, za PO, SLD czy Pisem. Skurwysyństwo pozostaje skurwysyństwem i trzeba je nazywać po imieniu.

Można się wkurwić jak widzi się dziennikarskie ścierwa, które w pogoni za tanią sensacją próbowały ośmieszyć i skompromitować uznanego człowieka i nawet w obliczu jego śmierci dalej dumnie prężą pierś udając, że nic się nie stało. Trzeba jednak załamać ręce jak widzi się inteligentnych ludzi, którzy w obliczu tak jawnego chamstwa, w sytuacji kiedy TVP nie zgadza się dwa dni po pogrzebie Turskiego zaprosić do studia hieny, które żerowała na problemach zdrowotnych Turskiego i nie ma nawet krzty honoru żeby za to przeprosić, doszukują się w tym jedynie gierek politycznych. Tak jak napisałem skurwysyństwo pozostaje skurwysyństwem i nie ma znaczenia czy stało się to udziałem Karnowskich, Olejnik, Lisa czy innego nabuzowanego politycznie patafiana. Naprawdę niskie jest w takich sytuacjach przyjmowanie podwójnej moralności i zamiast nazywać rzeczy po imieniu bawić się w zabawy rodem z piaskownicy/tematu o Gran Derbi w stylu "a kiedy ktoś tam od tamtych kiedyś tam to gdzie byliście".

Gdzieś ucieka zwykła, ludzka moralność w tych waszych polityczno-kulturalnych wojenkach i to jest w tym wszystkim najbardziej przygnębiające.

[masacra]

Gdzieś ucieka zwykła, ludzka moralność w tych waszych polityczno-kulturalnych wojenkach i to jest w tym wszystkim najbardziej przygnębiające.

Znałeś gościa osobiście plus masz o nim jak najlepsze zdanie to sie poczułeś sprawą dotknięty wyjątkowo. Ale niepotrzebnie. Tak działają media już od kilkudziesięciu lat, jak nie więcej, a na zachodzie jest pod tym względem jeszcze gorzej i nie ma to nic wspólnego z "naszymi" wojenkami. Szybciej z pogonia za tanią sensacją i newsem, który może stać się prawdziwym hitem.

A w Polsce widzę, że Karnowscy z ich tygodnikiem i portalem "wSieci" zaczęli działać zgodnie z zasadą jak oni nas kijem to my ich pałką z Lisem i jego naTemat i Newsweekiem. A nie potrzebnie moim zdaniem ale moge się mylić. Może zdecydowali, że to jest sposób na przyciągnięcie troche innego targetu niz do tej pory. Bycie takim prawicowym Newsweekiem. Kto wie.

Jeśli chodzi o mnie, to mi sie to nie podoba i wSieci kupuje mniej więcej tak często jak Newsweeka, a na portal wSieci zaglądam od święta. Nie do mnie celują z takim przekazem.

[franz]

Można się wkurwić jak widzi się dziennikarskie ścierwa, które w pogoni za tanią sensacją próbowały ośmieszyć i skompromitować uznanego człowieka i nawet w obliczu jego śmierci dalej dumnie prężą pierś udając, że nic się nie stało. Trzeba jednak załamać ręce jak widzi się inteligentnych ludzi, którzy w obliczu tak jawnego chamstwa, w sytuacji kiedy TVP nie zgadza się dwa dni po pogrzebie Turskiego zaprosić do studia hieny, które żerowała na problemach zdrowotnych Turskiego i nie ma nawet krzty honoru żeby za to przeprosić, doszukują się w tym jedynie gierek politycznych. Tak jak napisałem skurwysyństwo pozostaje skurwysyństwem i nie ma znaczenia czy stało się to udziałem Karnowskich, Olejnik, Lisa czy innego nabuzowanego politycznie patafiana. Naprawdę niskie jest w takich sytuacjach przyjmowanie podwójnej moralności i zamiast nazywać rzeczy po imieniu bawić się w zabawy rodem z piaskownicy/tematu o Gran Derbi w stylu "a kiedy ktoś tam od tamtych kiedyś tam to gdzie byliście".

Zgadzam się w 100%

[czarny samael]

http://elizamichalik.natemat.pl/88193,p ... wa-watykan

Tak a propos pedofila Wesołowskiego, o którym tu nic nie widać.

[Boromir]

A powiedz mi, jak to jest z pedofilem Polańskim. On jest już Szwajcarem, czy jeszcze Polakiem?

[NoName1989]

Europejczykiem zacofancu!

[masacra]

Eliza Michalik, która po aferze z kradzieżą cudzych tekstów zmieniła poglądy z prawicowych na lewicowe, pokazuje, jak bardzo nienawidzi Kościoła. A przy okazji pokazuje bezmierną głupotę i ignorancję.

Na portalu naTemat.pl Michalik opublikowała tekst, w którym chce udowodnić, jaką to krzywdę zrobił Polsce i Polakom Watykan odmawiając wydania jej arcybiskupa Wesołowskiego. „Chcę powiedzieć bardzo głośno i wyraźnie: Wesołowski jest Polakiem, urodził i wychował się w Polsce, państwo Polskie subsydiowało jego studia, i gdyby przez ostatnie lata urzędował w Polsce, a nie na Dominikanie (co czynił w przeszłości), pobierałby jako dostojnik kościelny pieniądze od polskich podatników” - oznajmia Michalik.

I aż nie wiadomo od czego zacząć prostowanie i wyśmiewanie pseudodziennikarki. Otóż owszem arcybiskup Wesołowski urodził się i wychował w Polsce, a seminarium kończył w Krakowie. Ale dla informacji Michalik w tym czasie PRL nie dotowało seminariów, a wręcz przeciwnie robiło wszystko, tak jak teraz Michalik, by religię i kapłaństwo ludziom obrzydzić. Karierę też arcybiskup robił w Watykanie, a nie w Polsce, i to jemu zawdzięcza swoją obecną pozycję.

Ale jeszcze zabawniejsze są dalsze rozważania Michalik, co by było gdyby. „Gdyby uczył w szkole religii, państwo polskie płaciłoby mu pensję, państwo polskie zapłaciłoby też za jego doktorat i profesurę na katolickiej uczelni - gdyby zechciał je zrobić , a gdyby był kapelanem wojska polskiego, mógłby uzyskać stopień wojskowy i pobierać wysoką generalską emeryturę” - przekonuje Michalik. Idąc dalej tym tropem można by zadać pytanie, co by było, gdyby został prymasem. Problem polega na tym, że nie zajmujemy się tym, co mogłoby się wydarzyć, ale tym, co się wydarzyło. A w świecie rzeczywistym, a nie tym pełnym chorych urojeń Michalik, abp Wesołowskinie był w Polsce katechetą, nie był kapelanem i nawet nie robił kariery w Polsce.

Po marzeniach przychodzi czas na rzeczywistość. Ale i z nią Michalik ma problemy i przekonuje, że na Dominikanie abp Wesołowski był reprezentantem polskiego Kościoła. „Zresztą nawet na owej nieszczęsnej Dominikanie był i tytułował się przedstawicielem polskiego koscioła, do diaska - obnosił się z funkcją polskiego nuncjusza!” - oznajmia. Problem w tym, że nic takiego jak „polski nuncjusz” lub przedstawiciel polskiego Kościoła na Dominikanie nie istniał. Był nuncjusz apostolski, czyli ambasador państwa Watykan, i nim właśnie był arcybiskup Wesołowski. Jako obywatel watykański.

Dalsze pytania Michalik są więc kompletnie pozbawione sensu, ale za to zaczerpnięte z repertuaru stalinowskich oprawców. „Sądzę, że sytuacja dojrzała do tego, żeby publicznie postawić pytanie: czy księża katoliccy są obywatelami polskimi lojalnymi wobec Polski, czy rezydentami Watykanu urzędującymi w Polsce, lojalnymi wobec Watykanu? Jeśli to drugie, dlaczego my, polscy, nie watykańscy przecież podatnicy, dokładamy do obywateli Watykanu, którzy nie poczuwają się wobec tego kraju do niczego? Jaki jest powód tak rażącej usłużności?” - pyta Michalik. A ja spieszę z odpowiedzią dyplomaci watykańscy są obywatelami Watykanu i są winni mu lojalność. To dość oczywiste, ale rozumiem, że w świecie Michalik takie odpowiedzi się nie mieszczą. I druga odpowiedź: arcybiskup Wesołowski nie brał pieniędzy od Polski. Pytania są więc idiotyczne i dowodzą jedynie skrajnej głupoty, złej woli i ignorancji Michalik.

Tomasz P. Terlikowski

[MGiggs]

Ciekawe że idiota Terlikowski nie ubolewa nad ofiarami pedofila oraz tym że Watykan który przecież miłościa i prawdą ma wysmarowany pysk nie ma prawa o ekstradycji w skrócie- bronimy przestępce i gówno nam zrobicie.Praktyki od czasów nazistów widać dalej w użyciu.Pewnie Argentyna czeka

[Rojiblanco]

Eliza Michalik - najlepsza polska dziennikarka

[Boromir]

Ciekawe że idiota Terlikowski nie ubolewa nad ofiarami pedofila oraz tym że Watykan który przecież miłościa i prawdą ma wysmarowany pysk nie ma prawa o ekstradycji w skrócie- bronimy przestępce i gówno nam zrobicie.Praktyki od czasów nazistów widać dalej w użyciu.Pewnie Argentyna czeka

Czyli, że nie można prostować bzdur napisanych przez dziennikarkę Michalik?

[czarny samael]

To nie jest kwestia bzdur, tylko praw jakie jako Polak Wesołowski posiada, Michalik uznała, że jej czytelnicy mają choć minimum inteligencji - więc nie brała zapewne pod uwagę Terlikowskiego - i tym samym mogła zadać takie pytania.

Chyba, że ktoś chce stwierdzić, że Wesołowski nie miał takich praw?

Poza tym Terlikowski CAŁKOWICIE zlał kwestię konkordatu.

A powiedz mi, jak to jest z pedofilem Polańskim. On jest już Szwajcarem, czy jeszcze Polakiem?

A co mnie obchodzi Polański? Jego sprawa nijak nie ma się do tej. Poza tym - rzeczywiście, organizowanie orgii z małymi chłopcami i kręcenie z nimi filmów porno da się przyrównać do tego że facet poszedł do łóżka z chcącą tego nastolatką, która i po latach chciała jego uniewinnienia. Znajmy miarę, doprawdy...

[Boromir]

A co mnie obchodzi Polański? Jego sprawa nijak nie ma się do tej. Poza tym - rzeczywiście, organizowanie orgii z małymi chłopcami i kręcenie z nimi filmów porno da się przyrównać do tego że facet poszedł do łóżka z chcącą tego nastolatką, która i po latach chciała jego uniewinnienia. Znajmy miarę, doprawdy...

Bo sprawa jest podobna. I tu, i tu ktoś nie zgodził się na ekstradycję. Więc skoro dla Pani Michalik ksiądz jest Watykańczykiem, to czy również Polański jest teraz Szwajcarem?

Miara jest taka, że pedofil to pedofil.

[MGiggs]

Podoba mi się co prawicowe media zrobiły ze swoim zasobem ludzkiem. Jest afera pedofilska- atak na koscioł i Polański..to bylo zabawne ale po raz 1001 moglibyście już zmienić płyte. Są ofiary pedofili księdzia i nikogo nie oburza fakt że Watykan który przecież mam miłość wszędzie wypisaną nie chce go puścić.
Z Polańskim to juz 10000 raz odgrzewany kotlet, ofiara juz chyba z 20 razy mu przebaczyła i wykasniła jak to bylo- po co to ciągnać?
Terlikowski zamiast walic oburzenie milczy i stara się stoczyć polemike conajmniej 2 rzędną.... najwazniejsze jest to że Watykan ukrywa pedofila i teraz co mnie nie dziwi nikt nie jest tym faktem urażony tylko tym że Michalik coś tam zle powiedziała....a co to ma k.... do rzeczy w tej sprawie?
Jakby była sprawa o gwałt to najwazniejszy byłby sam gwał a nie dyskusja czy dłuższa mini podchodzi pod sukienke czy jednak jeszcze nie i czy ofiara slodziła kawe.No ale Terlikowskiego rozumiem- konkordat to bardzo nieprzyjemna sprawa i lepiej tego nie ruszać.

[Boromir]

Z Polańskim to juz 10000 raz odgrzewany kotlet, ofiara juz chyba z 20 razy mu przebaczyła i wykasniła jak to bylo- po co to ciągnać?

To może Ty będziesz wiedział, czy Polański jest Szwajcarem. Ewentualnie jakbyś mógł się zapytać Pani Michalik, bo ja nie mam facebooka i się na portalu u Lisa sam nie zapytam, a nurtuje mnie to

Podoba mi się za to to, że prostowanie głupot, które ktoś wypisuje jest przejawem hipokryzji, próbą bronienia pedofila oraz zajmowaniem się sprawami drugorzędnymi. Czyli zawodowy dziennikarz z wyższym wykształceniem ma przyzwolenie pisać swoje teorie nie mające nic wspólnego z faktami jeśli tylko porusza jakiś ważny temat.

A potem się ludzie dziwią, że takiej Michalik czy Gozdyry nikt poważnie nie traktuje

Z Polańskim to juz 10000 raz odgrzewany kotlet, ofiara juz chyba z 20 razy mu przebaczyła i wykasniła jak to bylo- po co to ciągnać?

W imię zasad. Amerykanie rozumieją, Ty najwidoczniej nie.