Manchester City (zbiorczy) - Strona 114

[ryba_82]

Z Porto interesy najczęściej robi się tak: albo dajesz klauzulę(ewentualnie tyle ile chcemy) albo nici z biznesu

Same info,że kimś się interesujemy nie świadczy,że tak faktycznie jest.A,że nasze zainteresowanie,które najszęściej jes bez pokrycia w rzeczywistości wykorzystują inne kluby czy menadżerowie to nie nasz problem czy wina.Wychodzi na to,że psujemy rynek,bo jesteśmy Ja wiem,że na przykład fani Barcy dalej woleliby zamknięty krąg topowych klubów,bo wtedy o sukces łatwiej z romantycznymi historiami co kilka lat gdy wygrywa coś kopciuszek,ale niestety ktoś(w tym przypadku Szejk) miał inny pomysł na sukces.

a mete sensownie prawi,teraz wiadomo po co jest to FFP

[Morrow]

Pełna zgoda z meta. Wychodzi na to, że FFP jest tylko po to, żeby część z ogromnego siana jakim dysponują szejkowie trafiło do UEFY. Wszyscy lubią romantyczne historie jak np. Atletico (choć Ci też czasem potrafią rzucić 40 mln za napastnika) czy BVB sprzed roku gdzie drużyny budowane znacznie niższym kosztem dzięki wizji trenera, pasji w grze i zaangażowaniu wchodzą na salony. To jednak pojedyńcze i nieliczne przypadki. O obliczu futbolu obecnie decydują głównie pieniądze, żeby szybko wejść na salony najłatwiej jest się wkupić i przypadki Chelsea, City, PSG czy za chwilę Monaco pokazują, że to najbardziej kosztowna ale i najskuteczniejsza droga. Pieniądze wydawać jednak też trzeba z głową - przykład QPR pokazuje, że sam kapitał to za mało. Trudno pałać sympatią do takich sztucznych potęg i tworów, ale jeśli prawo tego nie zabrania to nie ma co rozdzierać szat.

Hipokryzją jest pisanie o psuciu rynku przez City kiedy Barca do tych najbiedniejszych nie należy, daje Messiemu chorą pensję i zdarza się jej wydawać kosmiczne kwoty na graczy. A że Real potrafi wydać jeszcze więcej? Co to ma do rzeczy? Chyba tylko to, że oni przepłacają jeszcze bardziej. To tak jak ja bym pisał, że to tylko wina szejków bo zepsuli rynek i dlatego MU daje za Shawa 27,5 mln funtów kiedy 20 to już byłoby spore przegięcie.

Polityka transferowa City na początku strasznie chaotyczna teraz wydaje się coraz bardziej sensowna. Świetny transfer Fernandinho, Negredo i Navas także nie zawiedli i odnaleźli się w PL. W zasadzie tylko Jovetić w tym sezonie nie odpalił ale jego jeszcze nie skreślajmy.

[FRYDERYK SZOPEN]

Hipokryzją jest pisanie o psuciu rynku przez City kiedy Barca do tych najbiedniejszych nie należy, daje Messiemu chorą pensję i zdarza się jej wydawać kosmiczne kwoty na graczy.
.

Dlatego tez posty Professor Chaos nalezy omijac, lub nie czytac ich wcale.
Jesli ktos kibicuje duzemu klubowi, czy to w Polsce czy zagranica, nie moze pisac takich bredni. Tak samo nie mozna miec pretensji ze oto nagle pojawilo sie City bo wzial ich szejk i dlatego są źli. Rownie dobrze mozna napisac to samo o Milanie bo wzial ich Berslusconi. Czym sie rozni Berlusconi od szejka? Niczym.

Co do FFP sprawa jest o tyle dziwna ze tak naprawde niewiadomo jaka jest ta "gorna granica" wytdawania kasy. City dostalo kare za co? Za to ze wydali "xxx" milionow. No wlasnie "xxx". A dlaczego nie samo "xx"?

[czarny samael]

Jeśli dobrze pamiętam, to Barca i Real wciąż wydają na pensje najwięcej ze wszystkich. Z całą moją zrozumiałą niechęcią do City, oni rzeczywiście nie pobijali jakichś rekordów transferowych, a gdyby to oni kupili Neymara w taki sposób to ludzie by z nich nie schodzili. Ibrahimović przebił Zidane'a i Kakę, biorąc pod uwagę ówczesną wartość Eto'o. Więc jeśli ktoś "psuje rynek" (co w ogóle do mnie słabo trafia) to właśnie Real i Barca, szczególnie że City kupuje za swoje, a Hiszpanie mając cokolwiek mało sprawiedliwy kontrakt na prawa TV w Hiszpanii.

P.S Prawda o Berlu/Morattim z klubami z Mediolanu. Tak było zawsze.

[Nebula RN]

Różnią się wielkością kapitału, zasadami finansowymi i chęcią wydawania kasy na klub.
Szejkowie mają teoretycznie nieograniczone możliwości finansowe (zarabiają na bogactwach naturalnych, które mogą w dowolnych ilościach sprzedawać; Berlusconi zarabia na rynku medialnym, gdzie tak działać się nie da), mogą wydawać dowolne kwoty na wszelkie swoje zachcianki (majątek Berlusconiego to w dużej mierze wartość kapitałowa spółek/firm/Milanu, których jest właścicielem + kasa jaką udaje im się wypracować w poszczególnym roku. Owszem pewnie mógłby sobie wyciągnąć 500 mln z Finivestu i kupić 10 top graczy, tylko wtedy firma upadnie, co zacznie generować kolosalne straty dla całej jego grupy kapitałowej i zachwieje jej płynnością finansową, giełdowymi spadkami, które pogłębią straty). Szejkowie po prostu sprzedają więcej ropy i dopóki ich złoża się nie wyczerpią, dopóty będą mogli sobie wydawać nieograniczone kwoty.
Ostatnia sprawa, to fakt, że szejkowie mają od niedawna swoje zabawki sportowe i dlatego pompują w nie kupę kasy. Berlusconi bodajże już 28 lat siedzi w Milanie i przez te wszystkie lata zdążył również ogromne kwoty w klub włożyć. A teraz klub go już tak nie interesuje, więc nie wydaje już na niego kasy.

[raf2]

Ta kara to kolejny dowód na to, że pazerność UEFA nie zna żadnych granic, co im do tego, ze ktoś ma pieniądze i je wydaje...

[Morrow]

CIty i PSG oberwały karę pewnie za poprzednie lata kiedy przebijali się do czołówki. Wtedy te kluby generowały znacznie mniejsze zyski i dopiero pukały do drzwi czołówki a za te wszystkie gwiazdy i pensje ktoś musiał zapłacić. Idea z tego co pamiętam była taka, że klub ma nie wydawać więcej niż zarabia więc zapewne było to ryzyko na jakie byli gotowi żeby przebić swoje kluby do czołówki.

[bagg]

Co do FFP sprawa jest o tyle dziwna ze tak naprawde niewiadomo jaka jest ta "gorna granica" wytdawania kasy. City dostalo kare za co? Za to ze wydali "xxx" milionow. No wlasnie "xxx". A dlaczego nie samo "xx"?

to chyba nie jest do konca tak? o ile dobrze pamietam, jest w ffp ta zasada break-even, prog rentownosci. to wedlug niej wylicza sie drabinki, w ktorych ma sie zmiescic zespol w danym roku, zeby nie zlamac przepisow finansowego fair play. calosc ma byc wprowadzana stopniowo, tak, ze w najblizszych sezonach kluby moga sobie pozwolic na straty do x miliona bez naruszania zasad ffp.

[FRYDERYK SZOPEN]

Różnią się wielkością kapitału, zasadami finansowymi i chęcią wydawania kasy na klub.
Szejkowie mają teoretycznie nieograniczone możliwości finansowe (zarabiają na bogactwach naturalnych, które mogą w dowolnych ilościach sprzedawać; Berlusconi zarabia na rynku medialnym, gdzie tak działać się nie da), mogą wydawać dowolne kwoty na wszelkie swoje zachcianki (majątek Berlusconiego to w dużej mierze wartość kapitałowa spółek/firm/Milanu, których jest właścicielem + kasa jaką udaje im się wypracować w poszczególnym roku. Owszem pewnie mógłby sobie wyciągnąć 500 mln z Finivestu i kupić 10 top graczy, tylko wtedy firma upadnie, co zacznie generować kolosalne straty dla całej jego grupy kapitałowej i zachwieje jej płynnością finansową, giełdowymi spadkami, które pogłębią straty). Szejkowie po prostu sprzedają więcej ropy i dopóki ich złoża się nie wyczerpią, dopóty będą mogli sobie wydawać nieograniczone kwoty.
Ostatnia sprawa, to fakt, że szejkowie mają od niedawna swoje zabawki sportowe i dlatego pompują w nie kupę kasy. Berlusconi bodajże już 28 lat siedzi w Milanie i przez te wszystkie lata zdążył również ogromne kwoty w klub włożyć. A teraz klub go już tak nie interesuje, więc nie wydaje już na niego kasy.

Myslalem o Milanie z konca 80tych.
Tak wogole to chyba wlasnie Wlosi (ta trojca Milan, Inter, Juve) byli pierwszymi ktorzy wprowadzili "wlasnosc prywatną" do futbolu. Hiszpanie czy Francuzi w wiekszosci dzialali na skladkach kibicowskich. Niemcy wiadomo, ci wieksi, Bayern, HSV, korporacje, jak wygladay klubu angielskie w tamtym czasie? Raczej napewno Liverpool czy Aston Villa nie byly wowczas w rekach prywaciarzy rozumianych tak jak dzis.
Berlusconi byl "pierwszym szejkiem" futbolu. Takim ktoremu sie udało.

[MazurXIII]

Całe to FFP łatwo obejść...a kto zabroni - tu przekoloryzuję - szejkowi kupić reklamę na np. wewnętrznej części spodenek MC za 1 mld €? Nikt. Powodzenia przed sądem w udowadnianiu, że nie jest to legalne źródło dochodu...
Farsa - albo MC powinno być wykluczone z pucharów albo nie powinno być żadnej kary. A tu chodzi tylko o ordynarne wyciągnięcie kasy...

[(L)oczkerson]

Przecież EUFA zakwestionowała wysokość tej horrendalnej umowy PSG o wartości 200 mln € rocznie uznając, że jest ona zawyżona o połowę. Gdyby tego nie zrobili w księgach Francuzów wszystko by się zgadzało.

[FRYDERYK SZOPEN]

Pamietaj ze od takich "reklam" szejk musi tez placic podatki. Podatek od 1mld w Anglii wyniosly +400mln

[ryba_82]

Yaya chce odejść,bo tortu nie dostał A może tort był czekoladowy?Toż to rasizm.

[League]

Yaya chce odejść,bo tortu nie dostał A może tort był czekoladowy?Toż to rasizm.

Nie no to chyba żart agenta lub piłkarza bo nie wierzę że to prawda

[szefu91]

Oczywiście, że prawda. Nie widzę w tym nic dziwnego. Może Yaya z agentem założyli się czy wyciągną w ten sposób podwyżkę czy nie. A zakład był o Bugatti Veyron na przykład.

Od kibiców: