Polskie kluby w europejskich pucharach - Strona 247

[czarny samael]

Nie mam pojęcia jak to wygląda formalnie, podejrzewam, że w ogóle trzeba mieć oddzielną specjalizację prawną /prawo sportowe/ czy coś w ten deseń, żeby to wiedzieć. Jednak jeśli by to była sprawa sądowa, to obrońca starałby się udowodnić że więzień nie przebywał na wolności, a jedynie władze więzienia/policja nie wypełniły formalności, że już przesiedział te trzy tygodnie.

Myślę, że cała niedorzeczność tej sytuacji też będzie miała tu znaczenie. Bo suma summarum - nie widzę w ogóle innej możliwości dla Legii dla odwołania, a ta przynajmniej ma sens, bo jest jak najbardziej zgodna z tym co się stało.

[eloupikniqtu]

.

[czeher]

jak ktos przegrywa wyzej to nie ma wo (w sensie 3:0) a utrzymany wynik z bosika.... wtedy karal bys zespol niewinny

[eloupikniqtu]

.

[czeher]

nie...

w przyszłych meczach jeśli 1 mecz wygra 5-1 lub wyżej, w drugim meczu będzie celowo wystawiać zawodnika w identyczny sposób jak teraz, tylko po to aby mieć zapewnionego walkowera jednomeczowego 3-0, aby nie przegrać w meczu rewanżowym przypadkiem 4-0 czy wyżej.

jak ktos przegrywa wyzej to nie ma wo (w sensie 3:0) a utrzymany wynik z bosika.... wtedy karal bys zespol niewinny

[eloupikniqtu]

.

[czeher]

syf to Ty masz w glowie

Czyli jakby teraz legia przegrała 0-4 lub wyżej nie byłoby walkowera 0-3?

bylby utrzymany wynik z boiska, bo w przeciwnym razie karal bys druzyne ktora nie zawinila...

ale jakby przegrała to już ten przepis by nie miał zastosowania

jakby przegrala wyzej to wo bylby nagroda wtedy

1 mecz
L7-1C
drugi mecz
L0-C4

dwumecz
7-5 dla Legii, ale że wyżej przegrała niż 3-0 drugi mecz to walkower (3-0) i tak nie ma zastosowania w drugim meczu i Legia przechodzi?

[fieldy]

czesiu odpuść, ciśnienie ci niepotrzebnie skoczy

[cloner]

Nie wiem po co w ogóle z tym trolem dyskutujecie. To chyba była pierwsza osoba która trafiła do mojego ignora. Jak widać, trafnie oceniłem że to zwykły napinacz.

[eloupikniqtu]

.

[franz]

Panowie na prawdę skończcie. To nie ma sensu, na chu... drążyć temat?

Trzeba walczyć w LE, a w przyszłym roku z lepszym rozstawieniem podjeść do LM. Wczoraj chłopaki pokazali charakter i wolę walki. Ja tam ufam ich determinacji.

[qweqwe]

Spokojnie. Z taka forma to ma byc minimum 1/16 LE.

[Smashing Pumpkins]

Jaki werdykt stawiacie jutro ? Chodzą ploty ,że może coś z tego odwołania będzie pozytywnego.

[Bienias]

ja sie nastawiam ze Uefa podtrzyma swoja kare, ale mam nadzieje ze finalnie odwolanie w TAS zostanie uznane.

[Professor Chaos]

Oczywiście, że UEFA podtrzyma walkower. Nie wiem na jakiej podstawie mieliby zmienić decyzję skoro przepisy są jasne i klarowne.
Legia dała dupy bo żaden poważny klub nie może sobie pozwolić na taką żenadę w papierkowej robocie. Teraz za to płacą. Jeśli spojrzeć na sprawę z duchem sportu to Legia była dużo lepsza i wynik 3-0 jest krzywdzący. Zmiana w 87 min. nie miała żadnego znaczenia przy wyniku 6-1 w dwumeczu. Na to jednak prawo nie zwraca uwagi.
Generalnie Bereszyński swoje odcierpiał. Nie zagrał w trzech meczach. Jednak bałwany w takim klubie jak Legia powinni znać przepis o konieczności wpisania zawodnika by ten mógł karę odcierpieć oficjalnie. O tym przepisie wiedzą wszyscy interesujący się futbolem, ale w Legii nie?
CAS może coś w ten sprawie pomóc choć też wątpię. Zależy jaką moc oni mają i jak podchodzą do danej sprawy, prawnie czy sportowo, a tego nie wiem. Dowiemy się dzisiaj o 15, gdy podadzą wyrok w sprawie Suareza. Dobrze, że ten walkower nie zaważył o awansie do fazy grupowej. Boję się pomyśleć co by się działo gdyby Legia była już w LM, a tu walkower ich z tej upragnionej LM wyrzuca. Ból dupy byłby niemiłosierny, a Celtic niczemu niewinny.
Jeszcze w takiej sprawie, o której czytałem trochę tu i ówdzie. Jak w ogóle można liczyć, że Szkoci zrezygnują z gry w IV rundzie dobrowolnie? Żaden klub na świecie by tego nie zrobił. I z jakiej racji? Legia była lepsza, ale czy w odwrotnej sytuacji zrzekli się gry bo Celtic był lepszy? Nie, więc koniec takich wywodów.