Ale to że Liverpool ma Lepszą obrone od Arsenalu to lekkie naginanie prawdy.... nie gdy ktoś uważa Hypie za jednego z najlepszych.A już pisanie o tym, że Liverpool ma lepszych graczy w defensywie jest co najmniej zabawne. Oczywiscie druzyna Liverpoolu traci mało goli, ale dlatego, że mają taką taktyke, a nie innną.
Można ale bez przesadyKamil232 pisze:NIe mozna wierzyc w swoją druzyne?
![:]](./images/smilies/krzywy6am.gif "Krzywy"){kind=small}
.
Sądzisz, że fachowcy nie mają takiego samego zdania o parze stoperów Arsenalu?Kamil232 pisze:Ze skoro fachowcy twierdza, ze para VIda-Rio jest znakomita
Gdyby przez większą część sezonu na stoperze grała para Toure-Gallas stracilibyśmy zapewne o kilka bramek mniej. Niestety przez znaczną część sezonu tak nie było. Najpierw William grał na lewej obronie a w środku 'szalał' Senderos. Po powrocie Gaela przez kilka spotkań wszystko było cacy do kontuzji Gallasa, co spowodowało nie tylko powrót Senderosa do podstawowej jedenastki ale również takie niespodzianki jak chociażby Gilberto w obronie.Kamil232 pisze:najpierw niech sie tak zgraja i traca mniej goli, a poźniej mi ich porównuj
.nie, ty nie jesteś zaślepionym kibicem Manchesteru - wcale.Kamil232 pisze:skoro fachowcy twierdza, ze para VIda-Rio jest znakomita Twisted Evil to nie uwazam, ze Gallas z Toure mozna do nich zrównac, najpierw niech sie tak zgraja i traca mniej goli, a poźniej mi ich porównuj
nie pisałem tego do ciebie, u góry zacytowałem ciebie, ale później o Liverpoolu było juz w osobnym akapicie. 'Jak mogłeś tego nie zauwazyć'Jak już się czepiasz czytania ze zrozumieniem to ciekawe jak mogłeś to pominąć... Ja akurat napisałem że, to bzdura wiec swoje uwagi mógłbyś kierować do tego kto tak uważa.
dzwoń do kumanaRóżA pisze:Niestety w tej chwili nie działa moja najwiarygodniejsze źródło statystyk (Eurosport), więc przedstawić Ci ich nie mogę. Ale jeżeli Ty masz w zanadżu jakąś wiarygodną stronkę to zapodaj jakieś statsy, jestem przekonany, że te duetu Kolo-William nie będą znacznie odbiegały od Vidica i Rio
Wiem tyle, ze to ta para została wybrana do jedenastki sezonu Premiership.Sądzisz, że fachowcy nie mają takiego samego zdania o parze stoperów Arsenalu?
Nie rozumiem zupełnie o co Ci chodzi. Zarówno statystyki jak i opinia fachowców wskazuje na to, że para Gallas-Toure jest porównywalna do stoperów Manchesteru. I nawet jeżeli bardzo będziesz chociaż to Ci się tego zmienić nie uda.Kamil232 pisze:A jak ja mówie o tym, to mi mówicie spojrz na statystyki, troche konsekwencji.
A czy na ten wybór nie wpłynęło to, że ManU zdobył tytuł a Arsenal zajął 4 miejsceKamil232 pisze:Wiem tyle, ze to ta para została wybrana do jedenastki sezonu Premiership.
i To dzieki niej MU straciło mało goli.
Wpłynęło. Jak chcesz porównywać te dwie pary to zrób to w bardziej sensowny sposób. Przedstaw chociaż jakieś liczby, które udowodnią, że to para United jest lepsza. Odbiory, wygrane pojedynki główkowe, ilość strzałów na bramkę obydwu zespołów (nie tylko bramki) itd. Uwzględnij rzecz jasna ilość występów. Chcesz udowodnić, że para Manchesteru jest lepsza to musisz się bardziej postarać. Na pierwszy rzut oka tego nie widać.jak nie? a kto jest Mistrzem Anglii?
leze....Gallas zagrał w minionym sezonie 2571 minut [3 gole strzelił]
Toure zagrał 4708 minut - strzelił 4 gole.
Ferdidand zagrał 4270 minut [1 gol]
Vidić 3268 i 4 gole.
podnosze sie, mysle ze juz dokoncze czytac post, a tutaj kolejny strzał i znowu lezeStoperzy ManU grali dłużej, strzelili mniej goli.
Dlaczego przechodzicie ze skarjnosc w skarjonosc?Gdyby Gallas był taki słaby to nie grał by po raz drugi z rzędu w czołowym Londyńskim klubie.
ja nigdzie nie napisałem, ze Gallas i Toure to cioty. To sa bardzo dobzi obroncy, czołowka ligi angielskiej, ale uwazam, co potwierdzaja nawet moi oponenci podajdza przykłady ile goscie razem grali, a ja mówie cały czas o parze, tak wiec ferdinand+ vidic podkreslam oceniam, pare czy zgranie ze soba itd jest lepszy od pary gallas+toure.
Ma też niewątpliwie lepszego bramkarza co na pewno przyczyniło się do mniejszej ilości bramek. I nie czepiam się tu ostatniego błędu Jensa. Co to to nie. Van der Saar to jednak klasa najwyższaKamil232 pisze:I ja nie twierdze, ze tytuł zdecydował o tym, tylko ktos napisał, ze na pierwszy rzut oka nawet nie wyglada kto jest lepszy? jak to nie, MU było mistrzem straciło mniej goli, wiec na pierwszy rzut oka odrazu widac ze mieli lepsza obrone.
Dopiero wtedy będzie można mniej więcej określić, która para jest lepsza. Dlaczego mniej więcej? Bo nie tylko stoperzy i bramkarz mają wpływ na to, ile zespół traci bramek i jak prezentuje się w obronie.RealFan pisze:Odbiory, wygrane pojedynki główkowe, ilość strzałów na bramkę obydwu zespołów (nie tylko bramki) itd. Uwzględnij rzecz jasna ilość występów.
Czyli w Hiszpanii tylko atak przyczynia się do mistrzostwa, a obrona jest nieważna?Kamil232 pisze: I nie piszta mi tutaj farmazonów, w Anglii bez dobrej obrony, mistrza nie zdobedziesz, to nie Hiszpania.
