Anglia - Transfery (zbiorczy) - Strona 121

[fieldy]

uwierzę jak zobaczę, póki co nie wierzę, bo nie chce się rozczarować. Oczywiście takie wypożyczenie byłoby znakomite, pewnie bym mecze ze łzami w oczach oglądał

34-letni napastnik od kilku dni trenuje już z zespołem prowadzonym przez Arsene Wengera.

z tego co ja wiem to trenuje od kilku tygodni, a nie dni.

[Magnum]

z tego co ja wiem to trenuje od kilku tygodni, a nie dni.

No wlasnie, to tez jest niescislosc, ale w oryginalnym artykule w The Times pisza o tygodniach, nie wiem skad Eurosport wzial dni.

uwierzę jak zobaczę, póki co nie wierzę, bo nie chce się rozczarować. Oczywiście takie wypożyczenie byłoby znakomite, pewnie bym mecze ze łzami w oczach oglądał

Ja tez, najlepiej juz 1 stycznia zeby z Leeds zagral ale masz racje, lepiej sie nei nastawiac bo potem bedzie wielki rozczarowanie

[piotrcies]

Oj, powrót Henry'ego do Londynu byłby fajną sprawą, choćby na cztery mecze, ale piękne byłoby jego pożegnanie z europejską piłką. Jeszcze tak zobaczyć Becksa z Diabłem na piersi i można byłoby umierać

[guru]

Na dodatek Arsenal gra z Manchesterem w styczniu. Fajnie byłoby zobaczyć Heńka w naszych szeregach, a w MU Beckhama.

[Morrow]

Też bym chciał zobaczyć jeszcze kiedyś Beckhama w koszulce MU ale taka opcja zwyczajnie niestety nie istnieje IMO. Ferguson nie kieruje się sentymentami, prędzej wydałby 15 mln funtów na jakiegoś perspektywicznego dzieciaka niż ściągnął Becksa na OT. Może w przyszłości, do sztabu, kto wie, ale na boisku to nierealne. To jedna kwestia, druga jest taka, że na niedobór skrzydłowych nie narzekamy.

[Magnum]

Dość prawdopdobne jest to, że 24-letni reprezentant USA Tim Ream dołączy do Boltonu. Miałby zastąpić Gary'ego Cahilla. Ream skończył drugi sezon w New York Red Bulls gdzie zaimponował wielu. Ogólnie to najpierw łączyli go z Arsenalem, ale to raczej bzdury były Wydaje się, że Bolton jest dużo bardziej realnym kierunkiem.

[Sammyy]

Beckham jest od ponad tygodnia dogadany z PSG. Na początku stycznia podpisuje kontrakt na 1,5 roku i w tym okresie ma zarobić w okolicach 13-15 mln. euro.
Ruch typowo marketingowy.

[emdżej]

Przenoszę z tematu Liverpoolu:

A transfer Jonesa to co ?

Z drugiej strony można jednak wytknąć niewypał z Youngiem i bardzo niepewnego bramkarza. Brakuje też na pewno O'Shea, ale to wynika z kontuzji w linii defensywnej, więc mimo wszystko nie uważam tego transferu za błąd. Na pewno z kupnem piłkarzy trafił Manchester City, bo zarówno Gael Clichy, Samir Nasri jak i Sergio Aguero okazali się prawdziwymi wzmocnieniami. A taki Aguero nie kosztował ich więcej niż...Andy Carroll. Jak ktoś wspomniał Tottenham naprawdę trafił w dziesiątkę wypożyczając Adebayora i kupując Scotta Parkera. Liverpool to wiadomo, wszystko zostało powiedziane. Ze wszystkich transferów najlepsze były ten najtańszy (Jose Enrique) i darmowy (Craig Bellamy). Aston Villa na pewno jak na swoje możliwości też wzmocniła skład bo Given, Jenas i Hutton to podstawowi gracze i tylko N'Zogbia zawodzi. Jeszcze wyróżniłbym za transfery Sunderland: obrona bardzo wzmocniona Brownem i O'Shea a i Bendtner nie gra najgorzej. Do tego jeszcze Sebastian Larsson, który zaliczył trzy asysty i strzelił pięć goli. Całkiem przyzwoicie. Ferdinand, Wright-Phillips, Joey Barton i Armand Traore też wydają się dobrymi posunięciami dla QPR. O Newcastle już było pisane - czapki z głów.

P.S. Znowu się wkręcam w Premier League w zimie.

[grzegorzfcb]

Newcastle jak na siebie to świetne, genialne mercato , ale dwa minusy według mnie:
1. Santon, co się z nim dzieje, kontuzja, czy się aklimatyzuje ? poza tym to raczej prawy obrońca IMO ?
2. Brak klasycznego lewego defensora po stracie Enrique, chociaż Taylor daje radę

[red85]

Z drugiej strony można jednak wytknąć niewypał z Youngiem i bardzo niepewnego bramkarza.

Young to niewypał ? Zaliczył 13 spotkań (1o od pierwszych minut), gdzie strzelił 2 bramki i zaliczył 6 asyst. Całkiem niezły wynik jak na niewypał transferowy, który w ostatnim czasy zmaga się z kontuzjami.

Komiczne wydaje się nazywanie Young niewypałem, a następnie chwalenie City za transfer Nasriego.

[joedoe]

No rzeczywiście Nasri to nie jest dobry przykład. Nie przekonasz mnie natomiast, że 2011 rok pod względem transferów należał do udanych w MU .

[League]

Komiczne wydaje się nazywanie Young niewypałem, a następnie chwalenie City za transfer Nasriego.

Czy komiczne? Young zagrał dobre mecze z Arsenalem gdzie miał Jenkinsona czy Tottenham bez środka pola. od października czy listopada nie zagrał ani jednego dobrego meczu, brak asyst, goli, dośrodkowań, ba nie umie przedryblować żadnego rywala i kosmiczne jest to że tłumaczysz to kontuzjami bo gry miał dość i bez kontuzji a kosztował sporo.Nie wypałem nie jest ale na pewno nie jest wśród najlepszych transferów PL w tym roku.

No jak mówiłem od końca września nie zapisał żadnej asysty ani gola na swoje konto w 9 spotkaniach.
Paźdzernik i listopad miał zdrowy, jedynie w grudniu trochę pochorował.

[MGiggs]

Emdzej troszke pojechałes z Youngiem musze Ci przyznac, bo z jednej strony nazywasz go niewypałem az drugiej chwalisz tutaj Nasriego ktory sie totalnie nie odnajduje w City i miewa mase slabiutkich meczy.

Young miał kapitalny poczatek sezonu tak do meczu ze Stoke, potem mial slabe ,dobre mecze i przyszly kontuzje,jednak niewypał...no litości.

[red85]

Pewnie, że komiczne. Bo Nasri podczas swojej przygody z City ani przez chwilę nie był tak ważny dla tej drużyny jak Young dla nas na początku. Później przyszedł słabszy okres, kontuzja (bodaj na początku listopada) i nawet nie zdążył na dobre wrócić jak przypałętał się kolejny uraz. Nazywanie go niewypałem, a z drugiej strony chwalenie nie grającego wcale lepiej, a o 10 mln droższego Nasriego, jak dla mnie jest komiczne.

Co do transferów to standardowo ocenię po dłuższym okresie czasu. Na chwilę obecną jestem zadowolony.

[fieldy]

obaj zawodzą i taka jest prawda. Young kapitalnie zaczął sezon, z Arsenalem 2 gole i 3 asysty, co prawda AFC był rozbity, masa kontuzji i głęboki kryzys, ale te bramki Younga nie były z metra do pustej bramki, tylko w okienka celował jednak Anglik grał znakomicie tylko w pierwszych kilku kolejkach, a potem w kilkunastu kolejnych bez gola czy asysty. Narobił apetytu na początku i spuścił z tonu, choc oczywiście kontuzje mu nie pomagają.
Nasri tez miał świetny początek, bo już w pierwszym meczu 3 asysty zaliczył, a potem jeszcze świetny mecz z Blackburn chyba i to by było na tyle. Ostatnio gra bardzo słabo, czesto nie łapie sie do skladu, siedzi na ławce. Nie licytowalbym sie tutaj który gra lepiej, bo obaj zawodzą w moim przekonaniu.