Nie wiem, na ile kontrowersyjna jest ta teza, ale fakt, że każdy głos liczy się tak samo jest największą wadą demokracji świadczącej o głupocie tego ustroju, mimo że nie wymyślono (?) lepszego. Ale przecież jak popytasz ludzi to prawie każdy się zgodzi, że większość to idioci, choć powody tej opinii mogą się różnić.Chlopaczek pisze: ↑14 lip 2020, 20:53Wyciagnac dlon do tego "prostego ludu" bo liczebnie maja przewage a kazdy glos liczy sie tak samo. PiS ich oszukuje ze Duda Morawiecki czy Kaczynski nie sa elita. Niech czolowi politycy opozycji zejda ze swojego tronu z ktorego patrza na nich z wyzszosci i sprobuja znalezc wspolny jezyk z ta przyslowiowa baba ze wsi.
Dlatego ja bym demokrację udoskonalił, przybliżając ją choć trochę do merytokracji. Nie można żadnej grupy społecznej pozbawić głosu, ale teoretycznie można ważyć głosy. Z braku lepszego kryterium według wykształcenia (istnieją co prawda skrajności typu pani Pawłowicz, ale chodzi o statystykę). Przykładowo głosy osób z wykształceniem podstawowym i zasadniczym zawodowym miałyby wagę 1, średnim 2, wyższym 3, a głosy osób mających stopnie lub tytuły naukowe miałyby wagę 4. Jakże zmieniłoby to sposób debaty publicznej i krótkowzroczne programy polityków... Naprawdę nikt jeszcze na to nie wpadł? Chciałbym zobaczyć debatę społeczną na ten temat, jak członkowie PiS, a być może też innych partii bronią tego, że głos pani Grażynki z wioski na Podkarpaciu musi liczyć się tak samo jak głos profesora Uniwersytetu. Ach, włączył mi się tryb utopisty.
.
