Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 1399

[MazurXIII]

Myślę, że przed drugą stroną sporu. Z tych protestów nic dobrego nie wyniknie, a cały ten szum skończy się 'tylko' ochroną płodów z trisomią 21.

[MarcinW]

Ja jednak myślę, że jednak coś "dobrego" wam przyniesie. Mobilizacja PIS - owskiego elektoratu, a przede wszystkim odwrócenie uwagi od tego, co obecnie widać jak na dłoni, że ta władza jest jak gówno zawinięte w kolorowy papierek.

[venomik]

Wcale bym się nie zdziwił, jeżeli to co widzimy było efektem politycznej kalkulacji. Człowiek, który był zdolny do budowania kapitału politycznego na grobie swojego brata bez wątpienie nie miałby oporów przed polaryzowaniem społeczeństwa w okresie pandemii.

Pytanie czy o efekt faktycznie chodziło i czy był on odpowiednio skalkulowany.
O pomysłach aby zaostrzyć ustawę o aborcji było słychać od samego początku rzadów PiSu. Raz już próba 'projektu poselskiego' była. Zakończona protestami i wycofaniem się z tego. Co ciekawe - gdyby wówczas ta ustawa trafiła do trybunały konstytucyjnego to jej 'odpowiednia ocena' byłaby bardziej problematyczna - nie było Pawłowicz, nie było Piotrowicza, nie było Steliny, itp.
Więc IMO bardziej prawdopodobna jest wersja, że PiS chciał skorzystać z sytuacji i przepchnąć coś, do czego w innych okolicznościach nie miał odwagi, a chciał to zrobić od dawna. I trochę się przeliczył. Obecnie protesty pojawiły się w małych miastach, w których o żadnych protestach wcześniej nie mobło być mowy, niezaleznie od sytuacji. I to w czasach, kiedy wiele ludzi jednak ma mniejszą ochotę na wyjście z domu.
Jeśli to jednak była próba polaryzacji - to brzmi to tylko gorzej, bo linia polaryzacji przechodzi zdecydowanie nie tam, gdzie powinna, aby było to korzystne dla partii rządzącej w długim okresie czasu.

IMO w ciągu najbliższych dni/tygodni zobaczymy daleko posunięty damage control. Obietnice ustawy, gdzie jednak sytuacja zostanie przesunięta mocno w stronę tego, co było. I retoryka 'Niezależny trybunał konstytucyjny orzekł coś niezaleznie od rządu, a sam rząd dzielnie walczy o kompromis dla obywateli'.

[MazurXIII]

Co ciekawe - gdyby wówczas ta ustawa trafiła do trybunały konstytucyjnego to jej 'odpowiednia ocena' byłaby bardziej problematyczna - nie było Pawłowicz, nie było Piotrowicza, nie było Steliny, itp.

Bzdury. Prawnicy tu akurat są zgodni - innego wyroku być nie mogło. Dlatego ten projekt tak długo był w zamrażarce. Gorący kartofel.

[venomik]

Bzdury. Prawnicy tu akurat są zgodni - innego wyroku być nie mogło. Dlatego ten projekt tak długo był w zamrażarce. Gorący kartofel.

Rozwiń, bo coś mi w Twojej wypowiedzi nie pasuje.

[ozob]

Mozna powiedziec, ze jest to ponadczasowy utwor. Rozjebanie sukienkowych to jest to czego Polska potrzebuje. Katharsis.

[MazurXIII]

Rozwiń, bo coś mi w Twojej wypowiedzi nie pasuje.

Czego nie rozumiesz? Jedyne próby podważania orzeczenia idą w kierunku nieprawidłowości obsady TK,a nie samej istoty orzeczenia. Zastanów się dlaczego

[MarcinW]

Wcale bym się nie zdziwił, jeżeli to co widzimy było efektem politycznej kalkulacji. Człowiek, który był zdolny do budowania kapitału politycznego na grobie swojego brata bez wątpienie nie miałby oporów przed polaryzowaniem społeczeństwa w okresie pandemii.

Pytanie czy o efekt faktycznie chodziło i czy był on odpowiednio skalkulowany.
O pomysłach aby zaostrzyć ustawę o aborcji było słychać od samego początku rzadów PiSu. Raz już próba 'projektu poselskiego' była. Zakończona protestami i wycofaniem się z tego. Co ciekawe - gdyby wówczas ta ustawa trafiła do trybunały konstytucyjnego to jej 'odpowiednia ocena' byłaby bardziej problematyczna - nie było Pawłowicz, nie było Piotrowicza, nie było Steliny, itp.
Więc IMO bardziej prawdopodobna jest wersja, że PiS chciał skorzystać z sytuacji i przepchnąć coś, do czego w innych okolicznościach nie miał odwagi, a chciał to zrobić od dawna. I trochę się przeliczył. Obecnie protesty pojawiły się w małych miastach, w których o żadnych protestach wcześniej nie mobło być mowy, niezaleznie od sytuacji. I to w czasach, kiedy wiele ludzi jednak ma mniejszą ochotę na wyjście z domu.
Jeśli to jednak była próba polaryzacji - to brzmi to tylko gorzej, bo linia polaryzacji przechodzi zdecydowanie nie tam, gdzie powinna, aby było to korzystne dla partii rządzącej w długim okresie czasu.

IMO w ciągu najbliższych dni/tygodni zobaczymy daleko posunięty damage control. Obietnice ustawy, gdzie jednak sytuacja zostanie przesunięta mocno w stronę tego, co było. I retoryka 'Niezależny trybunał konstytucyjny orzekł coś niezaleznie od rządu, a sam rząd dzielnie walczy o kompromis dla obywateli'.

Z oceną tego co się dzieje wstrzymam się jakiś czas. Ale wcale nie zdziwiłoby mnie to, że władza dysponuje takimi "badaniami" z których wynika, że jeżeli temat koronawirusa będzie na tapecie to partia popłynie z gównem na samo dno, czyli tam gdzie jest jej miejsce. A tak temat pandemii zejdzie na drugi plan i w razie eskalacji łatwiej będzie wytłumaczyć ogłupionemu elektoratowi wprowadzenie lockdown - u (ochrona porządku, bezpieczeństwa i zdrowia publicznego) oraz ewentualny wzrost (lub utrzymanie wysokiego poziomu) zachorowań. Myślę, że za jakiś czas będzie forsowany taki przekaz, że gdyby nie "hołota", która wyszła na ulicę to służba zdrowia złapałaby drugi oddech, lockdown nie byłby konieczny a za wszystko odpowiada opozycja, która w dupie ma dobro tego kraju itp.

Inna sprawa, że już podczas ostatniej próby zaostrzenia przepisów dot. aborcji w TK większość osób była z nadania PIS - u, a że orzeczenia zapadają większością głosów to można było przepchną w taki sposób jak teraz.

[venomik]

Czego nie rozumiesz? Jedyne próby podważania orzeczenia idą w kierunku nieprawidłowości obsady TK,a nie samej istoty orzeczenia. Zastanów się dlaczego

A kto ma w Polsce możliwość oceny czy decyzja Trybunały Konstytucyjnego jest prawnie zasadna?

Myślę, że za jakiś czas będzie forsowany taki przekaz, że gdyby nie "hołota", która wyszła na ulicę to służba zdrowia złapałaby drugi oddech itp.

To jest zarwno oczywistość, jak i już to się stało. Ale to nie jest 'polaryzacja', to szukanie kogoś, na kogo można zrzucić winę.

[Diamen23]

Z oceną tego co się dzieje wstrzymam się jakiś czas. Ale wcale nie zdziwiłoby mnie to, że władza dysponuje takimi "badaniami" z których wynika, że jeżeli temat koronawirusa będzie na tapecie to partia popłynie z gównem na samo dno, czyli tam gdzie jest jej miejsce. A tak temat pandemii zejdzie na drugi plan i w razie eskalacji łatwiej będzie wytłumaczyć ogłupionemu elektoratowi wprowadzenie lockdown - u (ochrona porządku, bezpieczeństwa i zdrowia publicznego) oraz ewentualny wzrost (lub utrzymanie wysokiego poziomu) zachorowań. Myślę, że za jakiś czas będzie forsowany taki przekaz, że gdyby nie "hołota", która wyszła na ulicę to służba zdrowia złapałaby drugi oddech, lockdown nie byłby konieczny a za wszystko odpowiada opozycja, która w dupie ma dobro tego kraju itp.

tylko debil by w to uwierzył. Jak dla mnie to PiS więcej stracił na tym wszystkim, nawet jeśli ma tutaj pole do manewru w postaci propagandy.

[cloner]

co oni mają zryte banie już jak można takiego gównianego radia słuchać, to już gorszy poziom od polskiego radia, radia maryja razem wziętych
przepraszają za to, że raz w roku w audycji byli profesjonalni i dali wypowiedzieć się drugiej stronie

[Bienias]

Wczorajsze wkurwienie to było widać na twarzach kobiet ale w autach oraz u zwykłych mieszkańców. Ja straciłem 3h i auto zostawiłem w centrum. Przeszedłem to całe piekło mieszkańców na piechotę. Miałem to szczęście, że wczoraj nie musiałem odbierać syna ze żłobka. Ci co go nie mieli to zmusili kobiety tam pracujące do nadgodzin. Po godz. 20 dzieci jeszcze były w żłobku ...

[stary rupieć]

Straszna nowość, że podczas jakichkolwiek protestów, marszów, blokad czy innych maratonów najbardziej cierpią zwykli mieszkańcy.

Edit: najlepiej jakby protestowali na fb

[ozob]

Edit: najlepiej jakby protestowali na fb

Zaorane.

[League]

https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,3 ... 3-L.1.male

I weź tu nie protestuj kiedy takie zera u władzy.