Liga Mistrzów (zbiorczy) - Strona 1523

[cloner]

Kursy w 2010 były wyrównane, 2.40 Inter, 2.70 Bayern. Lecz kursy spadały na niemiecki team.

A teraz? Spodziewam się 1.40 dla City lub 1.50 dla Realu.


PS chyba też uważam że w finale łatwiej będzie z City.

[Maciek (interista)]

Na moje oko Real na papierze trudniejszy, ale czy to nie są trochę syte koty po iluś tam wygranych? Do tego środek bez Casemiro, który zamiatał rywali w takich meczach?

[Wojtekb]

Z takich nierównych finałów to warto wspomnieć 2005. Tam Carlo miał topowego gracza na każdej pozycji, a Benitez skład węgla i papy. Boki obrony Finnan-Traore, z przodu straszył Milan Baros - Inter z tymi Acerbimi i Darmianami jakoś dużo gorzej nie wygląda.

Jedynym gościem z tamtego Liverpoolu który mógłby przejść do drugiej drużyny i mieć nadzieje na pierwszy skład był Gerrard. Xabi oczywiście też był mocny, ale gdzie mu w 2005 roku było do ówczesnego Pirlo. No ale z kolei taki Barella czy Bastoni z Interu też nie byliby bez szans w walce o skład w Manchesterze lub Madrycie. Dość powiedzieć, że Real ślini się od roku do Bellinghama który nie wydaje mi się w niczym lepszym od Barelli.

Anyway, dysproporcja między Interem a drugi finalistą będzie duża. Podobnie duża jak była w 2005 roku. Wtedy też był Stambuł, może nawet znowu z udziałem Carlo, więc kto wie

No i Simone mi mocno przypomina Beniteza. Taktycznie oczywiście zupełnie inne podejście ale to też nie jest gość na wygrywanie ligi bo brakuje mu regularności, ale jak mało kto potrafi rozprawcować pojedynczego rywala dlatego w starciach pucharowych jest tytanem.

[Diamen23]

Z takich nierównych finałów to warto wspomnieć 2005. Tam Carlo miał topowego gracza na każdej pozycji, a Benitez skład węgla i papy. Boki obrony Finnan-Traore, z przodu straszył Milan Baros - Inter z tymi Acerbimi i Darmianami jakoś dużo gorzej nie wygląda.

w sumie racja, tamten Liverpool był słabiutki, a napisał jedną z najpiękniejszych historii w piłce nożnej.

No i ciekawe nawiązanie do Stambułu i Ancelottiego.

[Albion]

Dość powiedzieć, że Real ślini się od roku do Bellinghama który nie wydaje mi się w niczym lepszym od Barelli.

Pod warunkiem, że Barella ma 19 lat. Ach nie, czekaj...
Porównanie z Camavingą przemówiło by do mnie bardziej

[Antoni Walendziak]

Barella

o nim tez myslalem problem taki ze on musialby rywalizowac z pilkarzami ktorzy raczej sa dzis lepis od niego
W City musialbys usunac albo De Bruyne albo Gundogana. w Madrycie chyba Valverde. Osobiscie nie sadze zeby zmiescil sie do wyjscowej 11 kosztem tych pilkarzy. Jesli juz to predzej do RM niz City.

[Diamen23]

Barella

o nim tez myslalem problem taki ze on musialby rywalizowac z pilkarzami ktorzy raczej sa dzis lepis od niego
W City musialbys usunac albo De Bruyne albo Gundogana. w Madrycie chyba Valverde. Osobiscie nie sadze zeby zmiescil sie do wyjscowej 11 kosztem tych pilkarzy. Jesli juz to predzej do RM niz City.

e, nie przesadzajmy z Gundoganem. Zespoły mają różne style, Gundogan pasuje do City bardziej od Barelli i tam błyszczy. Ale lepszym graczem bym go nie nazwał. Gundogan to fajny rozgrywający, a Barella to dynamiczny b2b, który obskoczy też skrzydło.
Albo weźmy takiego Akanjiego, który był łączony w lato z Interem i żaden kibic się tym graczem nie jarał, a teraz jest ważną postacią. City ma swój unikalny styl, w którym ci gracze wyglądają lepiej, ale wybitni tam są tylko Rodri, De Bruyne i Haaland moim zdaniem.

[Hersk]

Barella to mam wrażenie ciągle gra bliżej skrzydła niż środka xd

[moody]

Barella

o nim tez myslalem problem taki ze on musialby rywalizowac z pilkarzami ktorzy raczej sa dzis lepis od niego
W City musialbys usunac albo De Bruyne albo Gundogana. w Madrycie chyba Valverde. Osobiscie nie sadze zeby zmiescil sie do wyjscowej 11 kosztem tych pilkarzy. Jesli juz to predzej do RM niz City.

e, nie przesadzajmy z Gundoganem. Zespoły mają różne style, Gundogan pasuje do City bardziej od Barelli i tam błyszczy. Ale lepszym graczem bym go nie nazwał. Gundogan to fajny rozgrywający, a Barella to dynamiczny b2b, który obskoczy też skrzydło.
Albo weźmy takiego Akanjiego, który był łączony w lato z Interem i żaden kibic się tym graczem nie jarał, a teraz jest ważną postacią. City ma swój unikalny styl, w którym ci gracze wyglądają lepiej, ale wybitni tam są tylko Rodri, De Bruyne i Haaland moim zdaniem.

Dobrze mowi, polac mu

#solidniligowcy

[Diamen23]

o nim tez myslalem problem taki ze on musialby rywalizowac z pilkarzami ktorzy raczej sa dzis lepis od niego
W City musialbys usunac albo De Bruyne albo Gundogana. w Madrycie chyba Valverde. Osobiscie nie sadze zeby zmiescil sie do wyjscowej 11 kosztem tych pilkarzy. Jesli juz to predzej do RM niz City.

e, nie przesadzajmy z Gundoganem. Zespoły mają różne style, Gundogan pasuje do City bardziej od Barelli i tam błyszczy. Ale lepszym graczem bym go nie nazwał. Gundogan to fajny rozgrywający, a Barella to dynamiczny b2b, który obskoczy też skrzydło.
Albo weźmy takiego Akanjiego, który był łączony w lato z Interem i żaden kibic się tym graczem nie jarał, a teraz jest ważną postacią. City ma swój unikalny styl, w którym ci gracze wyglądają lepiej, ale wybitni tam są tylko Rodri, De Bruyne i Haaland moim zdaniem.

Dobrze mowi, polac mu

#solidniligowcy

a kto napisał, że to solidni ligowcy?

[Albion]

City ma swój unikalny styl, w którym ci gracze wyglądają lepiej, ale wybitni tam są tylko Rodri, De Bruyne i Haaland moim zdaniem.

Prawda co do stylu i umiejętności wkomponowania ludzi przez Pepa, a co do wybitności, to zależy jak definiowana. Dla mnie wybitni są KDB i Haaland, Belg to obecnie MVP. A Rodriego określił bym raczej nie jako wybitnego, a niezastąpionego. Próba z Phillipsem tego dobitnie dowiodła. Natomiast jest tam największa liczba graczy, którzy są na najwyższym poziomie profesjonalizmu i taki Bernardo, Mahrez, Grealish czy Gundogan jak ma dzień sam może pozamiatać mecz.

[moody]

e, nie przesadzajmy z Gundoganem. Zespoły mają różne style, Gundogan pasuje do City bardziej od Barelli i tam błyszczy. Ale lepszym graczem bym go nie nazwał. Gundogan to fajny rozgrywający, a Barella to dynamiczny b2b, który obskoczy też skrzydło.
Albo weźmy takiego Akanjiego, który był łączony w lato z Interem i żaden kibic się tym graczem nie jarał, a teraz jest ważną postacią. City ma swój unikalny styl, w którym ci gracze wyglądają lepiej, ale wybitni tam są tylko Rodri, De Bruyne i Haaland moim zdaniem.

Dobrze mowi, polac mu

#solidniligowcy

a kto napisał, że to solidni ligowcy?

O ile pamietam ja

[masacra]

Albo weźmy takiego Akanjiego, który był łączony w lato z Interemżaden kibic się tym graczem nie jarał, a teraz jest ważną

No ale na to jest dowód? Na to, że to jest słaby piłkarz, czy raczej na to, że kibice czasem gówno wiedzą. Jak Salah przechodził z Romy do Lpoolku to też niewielu pialo z zachwytu

O jakości kadry ManCity najlepiej świadczy to jaki Impact na grę Arsenalu mieli Jesus i przede wszystkim Zinczenko. Odpady Pepusia, wieczni rezerwowi.

Co do wybitności. No ogólnie na świecie mało jest piłkarzy, których tym mianem możnaby określić to też faktycznie w City za wybitnych może uchodzić 2-3 na upartego 4. I to i tak jest raczej ponad normę w Europejskiej elicie.

[Mr.Chris]

No ale na to jest dowód? Na to, że to jest słaby piłkarz, czy raczej na to, że kibice czasem gówno wiedzą.

Niejednokrotnie zdarza się, że piłkarz jest naprawdę dobry, ale manager nie widzi go na danej pozycji lub potrzebuje w innym miejscu i przez to stawia go tam gdzie nie może wykorzystać swoich najlepszych atutów i przez to się męczy oraz odechciewa mu się dawać z siebie 110%. Do tego może dochodzić presja lub czynniki zewnętrzne i nagle okazuje się, że zawodnik przychodzący według kibiców jako zmiennik (bo radził sobie kiepsko w topowym klubie), zostaje ważnym zawodnikiem w pierwszym składzie. Wskazany przez Ciebie Salah idealnym przykładem. Odbił się od Chelsea, był dobry (ale tylko dobry) w Romie, a przyszedł pod właściwego managera i jest prawdopodobnie najlepszym prawym skrzydłowym na świecie od ostatnich pięciu lat.

[yedraz]

A na powaznie, mysle ze Inter ma jakiekolwiek szanse na koncowy sukces ale tylko w przypadku awansu do finalu City. Bo z Madrytem sa bez najmniejszych szans.

Zatem myślisz odwrotnie niż ja i w sumie się nie przekonamy kto ma rację, bo drugiej próby nie będzie. Tylko można sprawdzić czy porażka Interu (która wynika z naszych opinii) będzie w finale sromotna, czy wręcz przeciwnie? Bo innego wyniku się tam nie spodziewajmy.

No, mozesz tak uwazac, ale to smiala teza, juz predzej bym napisal ze zapowiadal sie mecz dwoch rownorzednych rywali, chociaz ja uwazam ze Inter mial wtedy silniejszy sklad od Bayernu.

Przypomniał mi się ten finał jak zobaczyłem nazwisko Diego Milito w ataku (który zdobył wówczas dwie bramki). I mam takie nieodparte wrażenie, że wtedy faktycznie to Bayern był faworytem, a ja się cieszyłem że Niemcy przegrywają.

Kursy w 2010 były wyrównane, 2.40 Inter, 2.70 Bayern. Lecz kursy spadały na niemiecki team.

No właśnie, przecież po kursach najłatwiej się przekonać w którym finale były największe różnice w szansach dla obu drużyn?