FC Barcelona (zbiorczy) (cz.2) - Strona 3046

[Ilka]

Pięknie gramy w obronie
15 minut i dwa gole ...

[dias]

Obrona zakręcona jak słoik z grzybami.

[Ilka]

Miejmy nadzieję, że już będą nadążać...

Rash wygląda dziś obiecująco. Znaczy początek miał obiecujący.

[Ilka]

Pedri

Ale fatalna ta murawa. Ładnie ją zmoczyli ...

[moody]

no z ta murawa rozumiem ze kazdy orze jak moze, ale slabo ze w powaznej lidze cos takiego przechodzi

[Ilka]

I karny?

[Ilka]

I karny?

Ano karny
Ten sam sędzia w pamiętnym meczu Barcy z Realem dla Barcy karnego nie gwizdnął gdy Czuameni czy jak mu tam zagrał ręką

[1234]

nie śledze Barcelony, czemu Szczęsny i Lewandowski dziś bez gry?

[Ilka]

nie śledze Barcelony, czemu Szczęsny i Lewandowski dziś bez gry?

Szczena chyba nadal nie jest zarejestrowany, a Lewy się rozgrzewa. Może wejdzie

Cudowny gol Pedriego

[Ilka]

Drugi mecz, pierwsza remontada. No trochę z pomocą Levante ale cóż życie Ciężki to rywal dla nas w ostatnim czasie tym bardziej cieszy zwycięstwo

[cloner]

No trochę z pomocą Levante ale cóż życie

Defensor strzał życia

[Ilka]

No trochę z pomocą Levante ale cóż życie

Defensor strzał życia

No brameczka niczego sobie Ale i tak Pedriego ładniejsza

[moody]

mem z zeszlego sezonu dalej aktualny

nieladna akcja z ta murawa, delegat meczowy nie powinien do tego dopuscic, ale co do samego meczu to trzeba oddac gospodarzom, ze taktycznie byli lepsi. lamali te nasza linie spalonego jak chcieli, a sami swietnie bronili. niby stracili trzy bramki, ale takich czystych set mielismy jak lekarstwo. gol po strzale z dystansu, stalym fragmencie i samoboju

[Leszek]

No drugą połową i wyciągnięciem z 0:2 na 3:2 przypomnieliśmy sobie najmilsze momenty zeszłego sezonu. Gra w pierwszej to była momentami straszna kupa ale mimo to powinno być 1:1 zamiast 0:2 bo Ferran tragicznie zeszmacił setkę. Zrehabilitował się golem na 2:2 po przerwie, ale i potem też marnował więc na pewno oczekujemy od niego więcej. Świetne wejście Gaviego po przerwie. Wraz z Pedrim naznaczyli tą udaną remontadę. Mamy 6 punktów, gramy póki co wyłącznie na wyjazdach. No nie ma źle, choć nie można grać w defensywie tak jak w pierwszej połowie.

[Duma Katalonii]

Ale chyba warto wspomnieć, że hiszpańskim klubom zdarzało się zaskakująco często robić finansowe cyrki, poza Realem i może Bilbao, właściwie nie ma klubu, który przez ostatnich 25 lat nie miał dużych problemów finansowych/casualowo nie spadł sobie z La Ligi kilka lat po świetnych rezultatach, bo był kiepsko zarządzany/nie upadł będąc w pewnym momencie w europejskiej czołówce - Atletico, Valencia, Sevilla, Deportivo, Malaga, Villarreal, Sociedad, no i Barcelona - wszystkie one pasują do tych opisów. Najlepszym przykładem jest Sevilla, która miała reputację świetnie zarządzanego klubu, a tak naprawdę oni w pewnym momencie przepalali jakiś chory % przychodów na kontrakty i skończyli z przeciętną kadrą, brakiem zawodników jako assetów i długami. Przy obecnych przepisach finansowych, Sevilla i Barcelona nigdy nie weszłyby w takie guano w jakim w pewnym momencie się znalazły - tak jeszcze co do ich zasadności.

Pod względem przychodów, La Liga ma trzy mocne kluby - jeden przez niekontrolowane wydatki był w dramatycznej sytuacji (Barcelona), jeden świetnie się rozwinął, ale to dalej europejska druga liga (Atletico), jeden jest top zarządzany (Real). Valencia, Villarreal, Deportivo, Malaga, Sevilla - każdy z tych klubów sportowo w pewnym momencie był w europejskiej czołówce (nawet ta Malaga miała ten sezon gdzie rywalizowali na równych warunkach z Dortmundem chyba w QF LM i bogatego sponsora) - i niewiele z tego zostało. To się nie wzięło z niczego i miało miejsce przed demonem Tebasem. Oczywiście nawet to Atletico w pewnym momencie spadło z La Ligi parę lat po wygraniu mistrzostwa. Ale teraz z jakiegoś powodu Atletico może wydać 100 milionów na transfery na czysto i mieć 12-13 payroll w Europie, może dlatego, że mają 2x większe przychody niż dekadę temu?

Te przepisy są potencjalnie zbyt ostre dla małych klubów, te problemy z rejestrowaniem składów to jakiś ekstraklapowy poziom - ale to jakim chochołem się one stały dobrze pokazuje, że ja n-ty raz czytam, że one zniszczyły Sevillę: gdy tak naprawdę Sevilla wydawała nieproporcjonalną kasę na kontrakty względem przychodów i starą kadrę, przez co w pewnym momencie ani nie miała kim grać ani nie miała kogo sprzedać, a wygrywając europejskie puchary przynosiła straty. Fakty, nie opinie.

Te porównania do innych lig wyprzedzających La Ligę to też jest populizm: Włosi mają kuriozalny model piłkarski bez stadionów, klubów ze ścisłej czołówki, szkolenia młodzieży i prowadzenia klubów w oparciu o stawianie na młodzież, rozwój niemieckiej Bundes to chyba przykład, że restrykcyjny model przepisów finansowych (licencyjnych) w long runie działa, a Ligue 1 chyba nikogo dalej nie obchodzi. Zostaje Premier Super League - no, tutaj to chyba tak czy siak nie ma pola do rywalizacji.

No i: biorąc pod uwagę, że Bundesliga i Ligue 1 są z tego co widzę ~150 milionów na plus pod względem zysku z transferów, a czytając fanów Serie A widzę wielkie narzekania na badziewne okienko, to trudno nie zauważyć pewnego trendu. I tym trendem jest, że w top30 klubów pod względem przychodów, jest 5 klubów z Serie A, 3 kluby z La Ligi, 3 kluby z Ligue 1, 3 kluby z Bundes - i 14 z Premier League, a do tego PL ma najwięcej 'zewnętrznego' kapitału.

Za ostatnie 10 lat: trzy kluby z Niemiec wydały więcej niż 100 milionów na transfery na czysto (czyli średnio 10 milionów na sezon): Bayern (wiadomo), Lipsk (Red Bull) i Wolfsburg (Volksvagen?). Nie jest tak, że nie da się mieć fajnej i odpowiedzialnej fiskalnie ligi, gdzie docelowo La Liga i tak ma dużo większy potencjał. Włoska liga mając zdecydowanie drugie największe wydatki transferowe w Europie w ostatniej dekadzie - ma średnią reprezentację, młodzież, tylko dwie Ligi Europy/Konferencji na koncie, a kilka największych klubów nie ma swoich stadionów. Milan wydał od 2014 roku na transfery -650 milionów (-1,2 mld nominalnie), wygrał jedno mistrzostwo i dalej nie ma swojego stadionu. Więcej z top5 lig - Anglia i PSG, wydał w bilansie płatniczym tylko Juventus w tym okresie (kilka mln więcej), który jest tak prowadzony, że ostatnio zanotował najniższe przychody od dekady.

No, to bardziej skomplikowane niż tylko wydatki na transfery.

Oczywiście jest wiele rzeczy do poprawy w La Lidze, prawa telewizyjne to jedna z tych rzeczy. Ale bigger picture jest takie, że w obecnej piłce: albo jesteś w Anglii, albo masz bogatego sponsora (PSG), albo skomercjalizowałeś swoje sukcesy sportowe (Bayern, Real, Barcelona, w mniejszym stopniu Atletico) - albo jesteś mniej/bardziej nikim (reszta świata). Z całym szacunkiem do wielkich, uznanych firm, ale jak Bayern robi 360 mln przychodów rocznie więcej od Interu, to jest jednak pojebana dysproporcja nawet jeśli ten Inter wymęczył z nimi dwumecz.

Ja od zawsze byłem zwolennikiem podziału tortu praw telewizyjnych na wzór Premier.

Enviado desde mi RMX3363 mediante Tapatalk