African pisze:A obecnie piękna Tatiana Golovin
gdzie, jak, dlaczego?Tutaj to bym się jeszcze zgodził, ze ładna z niej dziewczynka.African pisze:Później mecz Any Ivanovic
arek_ahig pisze:Shocked gdzie, jak, dlaczego?
. Oczywiście zarzeka się, że nic nie wciągała, ale wiadomo jak to w takich sytuacjach bywa i pewnie coś jednak ma na sumieniu 
. Szkoda, że tak sławna i znakomita tenisistka odchodzi w takiej niesławie.
. .
). Znów mogliśmy się przekonać, że Amerykanin nie potrafi grać z Rogerem i choć nie wiadomo w jakiej był w formie to pokonać go w normalnych okolicznościach nie jest w stanie..
No i faktycznie Ferrer zagrał w finalearturo_ pisze:Druga para jest również interesująca, czarny koń turnieju Ferrer gra jak do tej pory fantastycznie i nie jest bez szans w meczu z A-Rodem. Właściwie nie zdziwłbym się jeżeli to on zagrałby w niedzielnym finale
Ale była to w zasadzie jedyna niespodzianka, bo mistrz Roger nie dał mu szans, tak jak wcześniej w półfinale Nadalowi - nie oglądałem tego półfinału (różnice czasowe, a za retransmisjami średnio przepadam), ale wynik wskazuje na dość kiepską postawę Rafy.No tak ciekawiearturo_ pisze:Niezwykle ciekawie przedstawiają się pary półfinałowe:
mecze były jednostronne, chociaż z wyniku Federera jestem zadowolony . Roddick nie podołał dobrze dysponowanemu Hiszpanowi, a na dodatek miał jakieś problemy z plecami co jest o tyle ważne, że Amerykanów czeka jeszcze finał Pucharu Davisa z Rosją i bez niego Amerykanie mogą mieć problem ze zwycięstwem. A co do drugiego półfinału to:Niezupełnie tak było, początek nie wskazywał na taki wynik obaj rozpoczeli równo i taki stan utrzymywał sie przez jakiś czas, Rafa miał nawet break pointa, jednak Szwajcar rozgrywał koncertowo cały mecz - świetny i równy serwis (w jednym z gemów zaserwował 4 asy pod rząd od stanu 0-30Michał M pisze:Roger nie dał mu szans, tak jak wcześniej w półfinale Nadalowi - nie oglądałem tego półfinału (różnice czasowe, a za retransmisjami średnio przepadam), ale wynik wskazuje na dość kiepską postawę Rafy.
) reszta uderzeń także chodziła jak w ''szwajcarskim zegarku'' co spowodowało, że z czasem Hiszpan został mocno w tyle. W drugim secie Nadal przybity grą Feda nie miał już nic do powiedzenia (bilans już tylko 6-8 
). W finale podobnie, Ferrer choć mocno się starał nie dał rady nawiązać wyrównanej walki z rozgrywającym jedno z najlepszych spotkań w sezonie Szwajcarem. .
.
).
Jakby nie było nie tak dawno regularnie ogrywał Federera, więc czemy by nie w Melbourne. Na Nadala specjalnie nie liczę (zresztą i tak go nie lubię ). Chłopak ma problemy z tym kolanem i nie powinien być groźny. Kto tam dalej ... Roddick, Djokovic. Pierwszy ma już tak wielki kompleks Szwajcara, że nawet będąc w życiowej formie pewnie go nie pokona, a drugi to dla mnie wielka niewiadoma. , czyli Hewitta. Byłoby co oglądać. zdecydowanie Cię popieramDuch pisze:jest to moja ulubiona pozycja w całym kalendarzu
Oczywiście zgoda tylko, że Roger jest świeżo po grypie żołądkowej i jest jeszcze trochę osłabiony, więc jego dyspozycja w pierwszych spotkaniach może nie być najwyższa. Najgroźniejszym rywalem wydaje być się Novak, który ciągle robi postępy i to on prawdopodobnie trafi na Szwajcara w 1/2. Jest także Nalbandian, ale z nim jest problem bo ma jakieś kłopoty z plecami i nie wiadomo jak się zaprezentuje, Roddicka stać na niezły występ, ale czy na finał trudno powiedzieć, w swojej połówce drabinki ma Nadala, po którym sam nie wiem czego się można spodziewać (w Australii nigdy za specjalnie mu nie szło). Jest też kilku zawodników, którzy powinni być groźni: Murray, Youzhny, który zniszczył Nadala w niedawnym finale w Cheenai czy też Davydenko.Duch pisze:Ameryki raczej nie odkryje jak napiszę, że faworytem wśród panów jest Roger
Tylko, że już raczej nie jest w swojej dawnej dyspozycji, a na dodatek w II rundzie trafia na Szarapową, więc łatwo na pewno nie będzie. Justine jest raczej poza zasięgiem reszty, może któraś z sióstr Williams znowu niespodziewanie wystrzeli z formą. Osobiście liczę na dobry wynik w turnieju IvanovicDuch pisze:Chociaż do gry wróciła Davenport, a ona grając nawet na 60% jest w stanie wygrać z większością zawodniczek z czołówki.
.To stwierdzenie raczej nie dotyczy Domachowskiej bo ona jest strasznie nierówną zawodniczką i nie wiadomo czego można się po niej spodziewać, choć oczywiście liczę na jakieś zwycięstwaDuch pisze:Nam przyjdzie emocjonować się grą Radwańskiej i Domachowskiej. Obie mają na starcie raczej łatwo
, co do Agi to mam nadzieję co najmniej na III rundę, potem powinna się spotkać z Kuznetsovą, gdzie również nie będzie na straconej pozycji.Też słyszałem podobne wypowiedzi, ale dopiero po pierwszych kilku spotkaniach będzie można powiedzieć coś więcejDuch pisze:Korty są podobno wolniejsze
.
Ponabijamy sobie przez najbliższe dwa tygodniearturo_ pisze:Dobrze, że ktoś jeszcze pamięta o tym dziale
Roger to jest jednak taka klasa, że nawet grając na pół gwizdka poradzi sobie z niżej notowanymi rywalami. W najgorszym wypadku straci nieco więcej setów niż rok temuarturo_ pisze:Oczywiście zgoda tylko, że Roger jest świeżo po grypie żołądkowej i jest jeszcze trochę osłabiony, więc jego dyspozycja w pierwszych spotkaniach może nie być najwyższa.
W końcu wygrana wywalczona po ciężkiej walce smakuje jeszcze lepiej. arturo_ pisze:Osobiście liczę na dobry wynik w turnieju Ivanovic
walory wizualne górą i te nieprzespane noce Wyjątkiem jest tylko Nadal, któremu kibicować nie będę.Duch pisze:pań też ciężko oczekiwać niespodzianki. Henin i długo długo nic. Chociaż do gry wróciła Davenport, a ona grając nawet na 60% jest w stanie wygrać z większością zawodniczek z czołówki.
