Czy Leo Beenhakker powinien zostać? - Strona 6

[Sero]

http://sport.onet.pl/0,1264200,1775171,wiadomosc.html

Wsyztsko wyjdzie jak .... Leo odejdzie, no chyba ze zostanie a Kuba zostanie pominiety przy powolaniach, wtedy tez wiele sie wyjasni ...

Beenhakker < Kuba

[Michał Wróblewski]

Myślę, że Leo powinien zostać z jednego względu. Musi wypełnić kontrakt. Szkoda, że nikt nie uzależnił kontraktu od wyniku na Euro. Nikt nie stawiał sprawy jaso, a potem rozczarowanie. Włosi mieli jasno sprecyzowane oczekwawnia, więc nie ma całej awantury. A my - odnosz takie wrażenie - przechodzimy wskrajności wskrajnść - jak jest dobrze to robimy z Holendra jakiegoś Napoleona futbolu, a jak przegrywamy to zaraz wypominamy mu wszystko...

[gilardino]

Znalazłbym kilku lepszych trenerów w Europie ale są dla nas zadrodzy więc nawet nie marze o Hiddinku który może trenować nawet Burkine Faso jeśli mu dadzą więcej niż Rosjanie.Guus nieraz wspominał że w Rosji pracuje jedynie ze względu na pieniądze zresztą gdyby patrzył na inne aspekty to pewnie trenowałby teraz Holendrów Na euro wypromował się też Terim,wolny jest Mourinho No to już sobie fantazjowałem teraz bardziej realnie.Nie widze w Polsce kandydatów którzy by mogli zastąpić Leo poza Kasperczakiem jednak on nigdy nie palił się do objęcia reprezentacji.
Choć Euro nam zupelnie nie wyszło a zdobylismy mniej punktów niż na dwóch poprzednich mundialach to widac pewien postep w grze a i tak lepszego kandydata nie znajdziemy conajwyżej tanszego więc jestem zmuszony powiedzieć nieśmiałe TAK dla dalszej pracy Leo z naszą kadrą

[Sero]

wolny jest Mourinho

Słyszałem, że przeszedł do Interu.

[rkoeman]

guus prowadzil juz holendrow. nic wielkiego nie ugral. a pilkarzy mial duzo lepszych niz graja teraz w oranjes

mysle ze nie ma sie co ludzic - mamy marnch pilkarzy i sam awans to dla nas sukces. rosjanie wyprzedzaja nas o lata swietlne

zreszta gdyby nie fakt ze grajacy o nim chorwaci wygrali z anglikami nie byloby guusa na euro

[brylancik]

guus prowadzil juz holendrow. nic wielkiego nie ugral. a pilkarzy mial duzo lepszych niz graja teraz w oranjes

No... doszedł tylko do półfinału i przegrał w karnych. Z resztą w sumie się zgadzam. Mimo wszystko sukces z gównianą Koreą (przy pomocy sędziów) i jeszcze bardziej gównianą Austrlią (skrzywdzony przez sędziego) robi wrażenie.

[African]

Przecież zmiana trenera nic nie zmieni. Po każdej nieudanej imprezie w ostatnich latach zmienialiśmy trenera i zawsze rezultaty były podobne - awans do imprezy głównej i później klapa i słaba, bardzo słaba gra. To pokazuje miejsce w szeregu Polaków i jeśli tam na górze nic sie nie zmieni, to możemy sobie zatrudnić nawet Mourinho, Lippiego etc. to i tak nic nie da.

"Z pustego to nawet Salomon nie naleje"

Leo wyszedł jeden mecz z Portugalią i wielu nadal tym meczem żyje i mówi jaki to ten Leo jest świetny itp. Trener jak trener, wielu jest takich w Europie jak on, a że w grupie miał później jakiś amatorów ze Wschodu, to nie ma sie co dziwić, że awansował. Janas i Engel też awansowali i to w lepszym stylu niż Leo, a na MŚ Polacy pod ich batutą zagrali równie gówniany futbol co teraz na Euro za kadencji Holendra. Nic to nie da, że teraz zmienimy trenera, bo historia pewnie znów sie powtórzy. Awansujemy do RPA, a później będzie podobnie jak w 2002 i 2006 roku.

Niech pierw zacznie sie wszystko zmieniać w PZPN, a później na końcu przyjdzie czas na zmiany na stanowisku trenera. Jeśli tak nie będzie, to wszystko tak będzie sie obracało do usranej śmierci i nic sie nie zmieni.

[Michał Wróblewski]

Chyba najcęściej powtrzane powiedzenie dotyczące polskiej reprezentacji. Mamy słabych piłkarzy i kropka. Chodzi mi o porównanie z rywalami wielkich imprez. Według danych UEFA nasi piłkarze grali w najsłabszych ligach i klubach spośrós szesnastki. Nawet Austriacy w tym rankingu wypadali lepiej. Dlatego nasza aktualna pozycja w rankingu FIFA jest efektem pracy trenera i nienajgorszego zgrania. Czasami świetni, kłócący się piłkarze wypadają gorzej od zgranych i w miare lubiących się średniaków.

[dobry_typ]

Jak dla mnie Leo powinien zostać nie tylko dlatego, że musi wypełnić kontrakt. Sytuacja w moim odczuciu jest prosta: z jednej strony PZPN-u nie stać na lepszego zagranicznego szkoleniowca, z drugiej - nie widać polskiego trenera, który mógłby zastąpić L. B. (Dziekanowski to jakieś nieporozumienie, Smuda też już się raczej do tego nie nadaje, ewentualnie Kasperczak, ale do tej pory PZPN przynajmniej kilkakrotnie pokazał, że nie zależy mu, aby najlepszy polski trener ostatnich lat objął tę posadę).

[jankorek]

Rozstrząsanie nad kondycją polskiej reprezentacji przypomina niekiedy rozdrapywanie ran. Mamy słabych piłkarzy, a jeszcze lepsi trenerzy są za drodzy...efekt. Narzekamy na trenera, który jak każdy ma swoje wady. Tymczasem kto jest wskaże następcę...Zwłaszcza, że piłkarze stawiają na Leo - to znaczy, że nie jest tak najgorzej z tą drużyną. Wina leży z dużej mierze po stronie piłkarzy, którch po raz kolejny przerosła duża impreza.

[Magnum]

z jednej strony PZPN-u nie stać

jak się rozbijają po najdrozszych hotelach i jedza najdrozsze jedzenie to pewnie ze ich nie stac.

[Saphire]

Dla nie Leo powinien zostać !!

[Rafał_Cris]

Zdecydowanie Leo powinien zostać, ma duże doświadczenie, część osób myśli, że jak nieudało mu się na Euro to jest słaby i każdy kto tam myśli jest w błędzie. Leo pokaże na co go stać!

---

http://www.oneunited.pl/index.php - kto tu wejdzie nie pożałuje