"Święta Wojna na San Siro" ... - Strona 61

[Babel]

Gdyby, gdyby, gdyby.

Przypominałem sytuacje w kontekście waszej rzekomej przewagi, a nie w kontekście nieprawidłowo zdobytego gola Adriano.

[Rezus]

Tak wiem ale trzeba przyznać, że to trochę śmieszne jest w każdym przypadku. Ja np. mogę napisać - gdyby Kaladze był w formie do jakiej przyzwyczaił gając u boku Nesty, gdyby Pirlo miał formę z MŚ z Niemiec a Seedorf z LM 2007...

[Babel]

Tu nie chodzi o forme. Przynajmniej dwie z tych sytuacji to Adriano z Dekim powinni strzelić po 16 małych piwach Inter naprawdę bardzo rzadko stwarza sobie aż tak klarowne sytuacje.

[Rezus]

Ale to normalne, że piłkarze marnują sytuacje, takie jest życie.
Jeszcze jedno chciałbym dodać odnośnie wczorajszego meczu. Pochwały Seedorfa, jak dla mnie, tylko potwierdzają regułę żeby się tego piłkarza pozbyć. Zagrał dobrze w meczu na szczycie a teraz czas pokazać piach przez jakiś czas.

[fieldy]

Ale to normalne, że piłkarze marnują sytuacje, takie jest życie

nie chodzi o to, że Adriano zmarnował, tylko że w ogóle te sytuacje miał, [czy też Zlatan].
Przeczytać można, że Milan zniszyczył Inter w drugiej połowie, a jak widać Inter też swoje okazje miał.

P.S. Jak dla mnie remis byłby najbardziej sprawiedliwy.

[(L)oczkerson]

remis byłby najbardziej sprawiedliwy, równie dobrze sędzia mógł niezaliczyć gola Adriano a zaliczyć trafienie Inzaghiego...

Mecz bardzo fajny, choć mi tylko szkoda że niczym w zasadzie nie zaskoczył, był dokładnie taki jak się spodziewałem, od każdej strony. Milan miał przewagę w posiadaniu piłki, ale nie potrafił wypracować sobie okazji, z drugiej strony obrona czego można było być bardziej niż pewnym grała beznadziejnie, Zambro i Jankul przynajmniej w ofensywie działali, ale to co odwalał Kaladze i też Maldini to koszmar, obaj porażająco bierni, zostawiali bez krycia zawodników Interu mimo iż ci nie atakowali większą ilością graczy. To jak zachowali się obrońcy przy golu Adriano nawet nie wymaga komentarza a przecierz kolejnych akcji gdzie Kaladze nie miał pojęcia co ma robić, czy gdzie Maldini nie potrafił zdąrzyć za akcją przecierz wcalnie nie dynamicznego Interu nie brakowało, tylko akcja Ambrosiniego przy wydawało się pewnym golu Stankovica ( ) naprawdę wielka! Słowem Milan może się cieszyć, że zarówno Adriano jak i Zlatan byli słabi w tym meczu, bo inaczej skończyło by się tak jak z JUVE. Milan niczym nie zaimponował, za to udowodnił, że wiara kibiców Milanu w takich graczy jak Ronaldinho, Seedorf czy Pirlo kolejny raz była grubo przesadzona, bo ci znów zagrali na bardzo przeciętnym poziomie co pewnym było że będzie za mało na defensywny Inter.

Szkoda że sędzia popełnił błąd, bo mecz momentalnie ułożył się dla Interu, gdyby nie to tak łatwo by im się nie grało i może by musieli bardziej postarać się o zwycięstwo, a tak wystarczyła dokładna gra w obronie (zresztą 6 obrońców i 3 defensywnymi pomocnikami w końcówce) i koniec meczu.

Zabrakło mi też wielkiego bohatera, bo ostatecznie nie było choćby jednego zawodnika, który oszałamiał by swoją grą

[Mates]

Zapominacie, że Adriano w ogólnie nie był kryty i na 10 takich (piłka od Maicona marzenie) sytuacji większość klasowych zawodników wykorzystałaby wszystko. Mieliście trochę nieszcześcia, że arbiter uznał gola, ale o ile więcej farta że akurat Adriano tak niewyobrażalnie spratolił piłke marzenie. To nie było tak, że Brazylijczyk poprzez swoje zagranie uzyskał świetna pozycje czy dzięki ręce siegnał piłkę do której by normalnie nie dostał.

Masz absolutna rację. Zachowanie obrońców było karygodne. Ale to nie zmienia tego, że nie powinien go uznać. A patrząc na resztę Twojego postu śmiało można rzecz, że ta nieprawidłowa bramka ustawiła zupełnie mecz. Bo gdyby jej nie uznano wszystko mogło by sie, i pewnie potoczyło by sie, inaczej.

Poza tym nie zgadzam się, że mieliście olbrzymia przewagę

Olbrzymią przewagę to mieliśmy jak Pippo wszedł i Jose zaczął sie bawić w Carlo ze sparingu z Chelsea przed sezonem(6obrońców i 3 def. pomocników). Wcześniej niby mieliśmy optyczną przewagę, ale nie wynikały z niej klarowne sytuacje. Więc w sumie co to za przewaga.

Najpierw chciał chciał wymusić rzut karny

Nie nazwałbym próbą wymuszenie sytuacji, w której zawodnik przewraca sie, i NIE czekając na gwizdek sędziego wstaje i kontynuuje grę. Po prostu było starcie , Ambro został wytrącony z równowagi, przewrócił sie, ale, że o karnym nie mogło być mowy, wstał i grał dalej. Co do faulu to dalej uważam, że nie kwalifikował sie na wyrzucenie z boiska. Pewnie, gdyby nie miał na koncie żółtej kartki, to by go Rossetti kartka ukarał. A tak, całkiem słusznie według mnie, Ambro dostał upomnienie, że następny faul i wylatuje i to poskutkowało, bo od tej pory Ambro unikał ostrych starć.

Ronaldinho, Seedorf czy Pirlo kolejny raz była grubo przesadzona, bo ci znów zagrali na bardzo przeciętnym poziomie

Przeciętnym poziomie? No bez przesady. Seedorf i R80 zagrali dobre zawody, Pirlo trochę słabiej, ale o żadnym z nich nie można powiedzieć, że zagrał przeciętnie.

zaliczyć trafienie Inzaghiego

Nie da rady. Tam był co najmniej metrowy spalony. Takie bramki tylko Maiconowi zaliczają

[(L)oczkerson]

Przeciętnym poziomie? No bez przesady. Seedorf i R80 zagrali dobre zawody, Pirlo trochę słabiej, ale o żadnym z nich nie można powiedzieć, że zagrał przeciętnie.

Przed meczem, zastanawiało mnie czym Milan może to spotkanie wygrać i w zasadzie wielkimi osiągnięciami pochwalić się nie mogę, tymbardziej że w to iż wspomnieni zawodnicy mogą w pojedynkę przesądzić o losach meczu nie wierzyłem, oczywiście spotakałem się ze zdaniem całkowicie odmiennym ze strony Milanistów. Jak się okazało jednak wiara w Ronaldinho jako zbawce była już nawet nie mocno przesadzona a poprostu wykreowana na potrzeby meczu, całkowicie bezpodstawnie zresztą, bo Dinho jest zawodnikiem na chwilę obecną (i od dłuższego czasu teź) jedynie niezłym, i wyraźnie zbyt słabym by pogrążyć drużynę tej klasy co Inter

A o przewadze Milanu można jedynie powiedzieć, że była ona złudna. Milan zawsze zaklepuje rywali na śmierć w środku pola i ma posiadanie piłki na poziomie 60-70%, problem w tym że nieprzekłada się to na akcje. Inter może w środku pola nie miał wiele do powiedzenia, ale nie stracił kontroli nad wynikiem, nie zaczynał gubić się w obronie, wykożystywał to że wynik dzięki sędziemu był po ich stronie.

[Babel]

http://www.goal.com/en/news/1707/inter/ ... nos-strike

“[Referee designator Pierluigi] Collina and [Italian Referees’ Association president Cesare] Gussoni [have] said that when the ball is headed and then slides onto the arm it is not a handling offence.”

Ciekawe jak do tych słów odniesie się nasz ekspert od spraw sedziowskich. Zarzucić brak wiedzy Collinie i Gussoniemu to nie to samo co zarzucić jakiemuś Babelowi. Adriano pierw trafił głową niewatpliwie. Pewnie okaże się, że Interu i Adriano ten przepis nie obowiązuje

[mete]

tylko ze mi sie wydaje ze ona bezposrenio spadla mu na reke.co nie zmienia faktu ze nie winie bardzo sedziow bo nam juz nie raz pomagali a to naprwde bylo trudno dostrzec

[Mates]

Przed meczem, zastanawiało mnie czym Milan może to spotkanie wygrać i w zasadzie wielkimi osiągnięciami pochwalić się nie mogę, tymbardziej że w to iż wspomnieni zawodnicy mogą w pojedynkę przesądzić o losach meczu nie wierzyłem, oczywiście spotakałem się ze zdaniem całkowicie odmiennym ze strony Milanistów. Jak się okazało jednak wiara w Ronaldinho jako zbawce była już nawet nie mocno przesadzona a poprostu wykreowana na potrzeby meczu, całkowicie bezpodstawnie zresztą, bo Dinho jest zawodnikiem na chwilę obecną (i od dłuższego czasu teź) jedynie niezłym, i wyraźnie zbyt słabym by pogrążyć drużynę tej klasy co Inter

Dobitnym potwierdzeniem tego co piszesz jest gol zdobyty przez Milan, są sytuacje jakie Ronaldinho wypracowywał swoim partnerom. Ja bym powiedział coś zgoła odmiennego. To już na pewno nie jest ten sam Ronaldinho co w Barcelonie, ale mimo tego nie zatracił umiejętności przesądzania o losach meczów. W Milanie już to parę razy pokazał- jakiś wolny z którego zdobywa gola, jakieś niekonwencjonalne podanie, drybling po którym Milan ma okazje bramkową. To dalej R80 potrafi robić kapitalnie.

Ciekawe jak do tych słów odniesie się nasz ekspert od spraw sedziowskich. Zarzucić brak wiedzy Collinie i Gussoniemu to nie to samo co zarzucić jakiemuś Babelowi. Adriano pierw trafił głową niewątpliwie. Pewnie okaże się, że Interu i Adriano ten przepis nie obowiązuje

Tylko, że jeden szkopuł. Ja im więcej razy oglądam powtórkę bramki Adriano, to coraz bardziej skłaniam się do stwierdzenia, że gdyby mu się piłka nie odbiła od ręki to by nie wpadła do bramki.
Zresztą zestaw sobie tą sytuację z przywoływana już tu sytuacją z ubiegłego sezonu z waszego meczu z Parmą, kiedy to podobnie zachował się Couto. Zestaw sobie ją z sytuacją z ubiegłej kolejki, kiedy to Seedorf w podobnej sytuacji strzela gola Rigginie, który ostatecznie jest nieuznany. Czyli co- ten karny dla Was jednak nie słuszny, a Seedorf gola strzelił prawidłowego?
Imho te przepis, czy interpretacja odnosi się do sytuacji, w której dajmy na to obrońca blokuje strzał i piłka po odbiciu się np od jego kolana uderza w jego rękę. Wtedy faktycznie ręki nie ma. Ale nie odnosi się do sytuacji kiedy dzięki odbiciu się od ręki wpada do bramki. Bramek ręką póki co zdobywać nie można.

[Snipp_]

Adriano chciał uderzyć głową, ale po prostu nie trafił czysto w piłkę, którą do bramki skierował ręką.

[Babel]

Ja się nie zgadzam z ta interpretacją, ale po prostu wklejam jako ciekawostke i chce aby nasz guru się troche poprodukował by wyszło, że interpretacje sa zawsze na niekorzyśc Interu. Adriano zrobił to przypadkowo, ale odniósl korzyść z ręki i sprawa jest jasna. Przynajmniej dla mnie.

Snipp_. Taraz całkiem powaznie. Adriano uderzył głową (a przynajmniej cześcią ciała nie uznawana za rekę) w rękę.

[Snipp_]

Tak Babel, ale gdyby piłka nie dotknęła ręki to jestem przekonany w 99%, że nie trafiłaby do bramki.

[Babel]

Wiem. Dlatego dlatego zaznaczam to w każdym poście