Arsenal FC (zbiorczy) - Strona 662

[fieldy]

Jeszcze 2 karne dodatkowo nam się należały. W 1 połowie za faul na Aaronie, gdzie Faye go powalił i po karnym Cesca, Nicklasa przewrócili, w ogóle nie koncentrując się na piłce.

Nawet mnie 3 pkt dziś nie cieszą

Chyba rzeczywiście piszczel...

[Aker]

aż szkoda Arsenalu, tyle już tych kontuzji...

[Duch]

fatalnie

[Aker]

trochę lepszy link bo widać, że to otwarte złamanie...

[red85]

Widziałem to na żywo, teraz oglądnąłem kilka razy i nie jestem pewien, czy to był faul na buraka. Wątpię, żeby sędzia wyrzucił z boiska Shawcrossa gdyby nie widział co się stało z nogą Ramseya. Mogę się jednak mylić, bo powtórek z bliska nie ma...

[Aker]

faul na żółtko był na pewno nawet gdyby nic się nie stało Ramseyowi wg mnie

[KajoFC]

szkoda Ramseya , ma jedynie szczęście że ma 19 lat ma młode ciało które się szybciej goi niż człowieka który ma 27-30+. Widać było że Shawcross bardzo to przeżywał i na pewno jego zamiarem nie było zrobienie krzywdy przeciwnikowi po prostu miał pecha.

[Kamilonariusz]

Ten incydent niestety w jakims stopniu zastopuje rozwoj talentu tego wspanialego walijczyka. Naprawde szkoda bo mysle ze teraz czeka go przynajmniej 8 miesieczna absencja ...

[fieldy]

I póxniej będzie dalej pieprzył jak potłuczony, że rywale wychodzą na boisku, żeby zrobić krzywdę jego zawodnikom

nie słyszałeś nigdy wypowiedzi rywali Arsenalu, którzy odpowiadając na pytania dziennikarzy przed meczem "jak bedziecie grać" mówili: trzeba ich kopać, bo tylko tak ich można powstrzymać ? I tak robią, a skutki potem są takie jak dziś np. czy wcześniej -
kilka lat temu Diaby w meczu z Sunderlanem, 2 lata temu Eduardo z Birmingham, dziś Ramsey ze Stoke.

[MGiggs]

ehhhh fieldy mam Ci przypomniec faule Eboue na Terrym czy Evrze? lto rok temu pieknie wjecham w meczu towarzyskim w nogi sneidera? takich fauli jak ten sa dzisiatki co kolejke.

[fieldy]

Co to ma do rzeczy ? Czy Eboue przed tymi meczami zapowiadał grę w kości z rywalem ?

Jasne, ze takie rzeczy się zdarzają i często są to przypadki. Reaguje na to,co red pisze - ze Wenger pieprzy jak potłuczony, ze rywale chcą im krzywde zrobić.

Jak fauluje piłkarz Arsenalu, to są głosy, ze źli, niedobrzy, grac nie umieją fair. Ale nikt nie reaguje, jak rywale zapowiadają grę w kości z Arsenalem, wtedy się mówi, ze liga jest silna [fizyczna] i dzieciaki Wengera musza się dostosować.

[red85]

Nie znam takich wypowiedzi i chciałbym je poznać w oryginale. Wenger zresztą zawsze gada takie bzdury - pora może w końcu stawiać na mężczyzn, a nie płaczków. Dzisiaj wraz z Fabregasem po meczu było nie inaczej, a nie wydaje mi się, żeby Shawcross na takie słowa zasłużył.

Takie drużyny jak Stoke grając z teoretycznie lepszymi nie przebeirają w środkach. Nikt jednak poza Arsenalem się nie żali, a Wenger i spółka niemal przy każdej okazji mają pretensję...

[fieldy]

Trudno, żeby po dzisiejszym meczu nie było pretensji, trudno zeby Wenger stwierdził, że nic się nie stało i gramy dalej.
Mówisz, ze niemal przy każdej okazji. Co mecz Wenger nie narzeka na ostrą grę rywali. Wcześniej Theo długo dochodził do siebie, wszedł na boisko w meczu z Birmingham, to chyba był jego pierwszy występ w pierwszym składzie i po 20-30 minutach, po faulu Ridwella musiał zejść i znów miesiąc przerwy. Trudno, zeby Wenger się z tego cieszył i sam się nie dziwię, ze wspomniał o ostrej grze.

Co z tego, ze słabsi technicznie nie przebierają w środkach ? Wszyscy o tym wiedzą, ale dlaczego jest na to przyzwolenie ? Dlaczego FA nic nie robi z tym jak jeden z drugim przed meczem opowiada jak będzie grał w kości z rywalem.

Nie znam takich wypowiedzi i chciałbym je poznać w oryginale

pierwszy z brzegu, mecz Pucharu Anglii ze ... Stoke. Ricardo Fuller - sprzed miesiąca:

The Britannia, it’s a like a fortress, and if we do play to our strengths I don’t think Arsenal can deal with the aggressive play.

“It’s been proved in the past that Chelsea and Bolton have roughed them up and tried to bully them.

“We can also be rough and aggressive when we need to, but we have quality too, and so we can mix it up.

http://www.mirrorfootball.co.uk/news/St ... 96941.html

[red85]

Trudno, żeby po dzisiejszym meczu nie było pretensji, trudno zeby Wenger stwierdził, że nic się nie stało i gramy dalej.

Taki jest futbol, w tym przypadku nie można mówić o żadnym brutalnym wejściu. To była walka o piłkę i pech chciał, że to się skończyło jak skończyło. Sami zawodnicy AFC uciekali się niejednokrotnie do dużo bardziej brutalnych wejść. A co to na Wenger po dzisiejszym meczu ?

I'm shocked, that wasn't football.

Zapalmy świeczkę...

A najlepiej niech mr Wenger sobie przypomni jak jego zawodnicy wykopali Boltonowi z głowy punkt:

Mówisz, ze niemal przy każdej okazji. Co mecz Wenger nie narzeka na ostrą grę rywali. Wcześniej Theo długo dochodził do siebie, wszedł na boisko w meczu z Birmingham, to chyba był jego pierwszy występ w pierwszym składzie i po 20-30 minutach, po faulu Ridwella musiał zejść i znów miesiąc przerwy.

Co mecz nie narzeka, ale częstokroć jak jego drużynie nie idzie, to po meczu ma jakieś błyskotliwe myśli do przekazania. Że rywal grał zbyt defensywnie, że był zbyt agresywny...A jego wypowiedź o Fletcherze po meczu z OT to w ogóle kwintensencja wengerowskiego podejścia do futbolu.

Nawiasem mówiąc Wallcot to kolejny piłkarz AFC, który kontuzji doznaje średnio kilka razy w roku. Nie oznacza to jednak, że jest to spowodowane polowaniem na jego kości. Wenger sam sobie takie kruszynki zafundował.

Co z tego, ze słabsi technicznie nie przebierają w środkach ? Wszyscy o tym wiedzą, ale dlaczego jest na to przyzwolenie ? Dlaczego FA nic nie robi z tym jak jeden z drugim przed meczem opowiada jak będzie grał w kości z rywalem.

Taki jest futbol i za to wielu kocha angielską piłkę. Przecież nie chodzi o to, żeby - wbrew temu co mówi Wenger - zrobić komuś krzywdę, a o to, żeby przestraszyć, żeby pokazać kto jest silniejszy. Jak jesteś cipką to przegrasz...

To FA ma banować za same wypowiedzi o agresywnej grze? No bez przesady.

[Magnum]

Wiec najpierw panie red mowisz ze chcesz oryginalne wypowedzi, a jak je dostaejsz to mowisz ze nie mozna karac za same wypowiedzi? Wiec czego w koncu chcesz?